EDForum

Totalement d'accord sur le premier point, les débats sont inutiles après le premier match, c'est long et ca sert à rien...

Par contre, pour le second, obliger, c'est un peu rude. Je dirai plutôt que si un juge ne pose pas au moins une carte, il ne peut pas en gagner d'autres, pour commencer
_________________

En fait je verrais bien fusionner la phase de débats et celle de vote... On fait les deux en même temps quoi Comme ça y a pas le problème des débats qui mènent à rien sur la fin et on raccourcit la durée globale D'autant qu'il n'y a vraiment rien qui empêche de débattre durant la période du vote
_________________

si je peu donner un avis je pense que la partie débat seul sur le premier tour est importante, c'est la que chacun débat et s'exprime sur les éléments des groupes et chacun se défonce, ensuite et bien a par les persos rajoutés, tout a déja été dis ou presque donc les argumentations sont fatalement moins importantes et là autant fusionner les deux phases.
c'est vrai que sur la fin, du fait des phase de débats très molles il étaient difficile de ne pas décrocher
_________________

moi j'aimerai bien qu'on évite de changer les dates de fin de vote (surtout au dernier tour)
_________________

Je suis d'accord pour les débats, au premier tour c'est bien, mais après, on a presque tout dit
_________________