Je crois qu'il y a (environ [
fuck, je retrouve pas mon smiley à l'air con] ) malentendu.
J'avais bien perçu que tu plaisantais, Linou, j'arrive (pas tout le temps, mais quand même) à savoir quand on me vanne.
Mais je disais qu'une réaction aggressive comme j'en ai régulièrement contre les propos féministes au sens machiste (mais à l'envers quoi) du terme n'aurait pas eu sa place ici, puisque vous expliquiez justement après la réaction première de Sam que ce n'était pas le message à comprendre.
Mais, de notre point de vue, c'est passé pour tel parce que la formulation est environ reprise pour généraliser à outrance, chose qui m'agace profondèment.
Encore une fois, encore une fois, je ne dis pas qu'il n'y a pas de cons chez les hommes, je dis que les gros connards lourdingues obsédés vulgaires pervers j'en passe et des pas mûrs, ce sont ceux que vous voyez le plus souvent, de par leurs comportements...
C'est environ pour ça que Néocrayette était persuadée que la grande majorité des hommes étaient comme ceux-là.
Il est parfaitement logique et compréhensible qu'on puisse supposer que la majeure partie de la population est identique à l'échantillon *représentatif* (avec les sens propres des termes de statistiques).
Seulement voilà, c'est pas la majorité, parce que les mecs normaux, vu qu'ils sont normaux, ils font pas tout ces genres de trucs louches par lesquels les mes pas normaux se font remarquer...
_________________
"Un type passe son temps dans un musée à écrire un bouquin inoffensif sur l'économie politique, et soudain des milliers de malheureux qui ne l'ont même pas lu meurent parce que ceux qui l'ont lu n'ont pas compris la blague."
Hell, I'm a car ninja!