EDForum

Bah logiquement on doit faire ça pour rétablir la justice, pas en fonction de la somme qui est en jeu. Si c'est que pour la somme (bien sûr que ça m'attire 100€), c'est profiter de la situation. (pourtant je suis un râleur )
Et puis je trouve qu'on n'a pas à avoir ça car on ne nous a pas volé d'argent On peut toujours trouver tel ou tel moyen pour dire que les prix auraient pu être plus bas que ce qu'ils ne sont vraiment.

Ce qu'on fait ces compagnies est une faute professionnelle je dirais, donc ils ont une amende à payer mais ils ne devraient rien avoir à régler avec chacun des abonnés.

Non, la justice a été rendue par l'amende justement, après c'est de la réparation de préjudice...
_________________

Niveau lois, je te laisse t'exprimer
Pour le reste, je vais pas ressasser mon avis

Ah mais on est d'accord, moi je trouve pas que ce soit très intelligent d'appeler comme ça à la plainte, c'est très amerloque
_________________

Et comment ils vont payer une somme aussi énorme ?
Sinon je suis de l'avis de Tobuf
_________________

Justement ils ont montré un reportage au JT comme quoi les avocats maintenant, quand quelqu'un vient porter plainte, font passer des annonces pour rechercher d'autres personnes car l'effet de masse a l'air d'être plus convaincant apparemment et l'avocat gagne encore plus vu qu'il touche un pourcentage pour chacun des plaintifs. Et la dérive perverse de cela, c'est que certains vont donc porter plainte alors qu'il n'y a pas eu vraiment préjudice car l'avocat leur dit qu'à plusieurs, ils ont plus de chance de gagner donc de toucher de l'argent.

En augmentant les tarifs


_________________