EDForum

Légèrement déçu aussi même si le film était très joli et l'histoire bien, y a pas eu ce truc en plus. Harry Potter m'a plus emballé par exemple, la première fois que je l'ai vu au cinéma.

Les animaux étaient vraiment très bien faits, j'ai jamais vu mieux jusqu'à présent. Les décors étaient très beaux aussi, et contrairement à ce que j'ai lu, les décors sont pluutôt bien intégrés, y en a un qui est nul c'est vrai (le passage quand ils sont sur le pont je crois) et à la rivière mais dans l'ensemble, c'est réussi.
La sorcière blanche était somptueuse, des vêtements un peu chelou, notamment le décolleté un peu bizarre mais sinon, elle m'a bien plu.

Bon, je fais partit de ceux qui ont rigolé pas mal de fois Pour le jeu de certains et pour le côté prévisible des choses, mais vu que c'est destiné à un bas âge, je comprend. Par contre, le truc du père noël, c'est absurde! Il sert seulement à justifier le fait qu'ils aient des armes magiques! Armes qu'on voit peu, je me disais: mais quand va servir l'arc et les flèches, bah une fois à la fin et hop
Je pense également qu'Edmund ne les a pas trahi. Il cherchait juste à se rendre supérieur et à avoir des privilèges.
Bon c'est par la suite que c'est plus flou par contre, ila tendance à être facilement une balance et en cela, il les a trahi plusieurs fois mais au final, il a bien fait non?
J'aime bien le professeur. J'avais imaginé que c'était lui le lion, j'aime bien cette idée
Sinon, le passage qui m'a ému, c'est celui des adieux avec la mère, il aurait duré plus longtemsp que j'aurai craqué .
Bizarre qu'à la fin, ils ne se rappelaient plus d'où ils venaient.
Ah oui, le coup des lois qu'on sort quand c'est utile, très facile

Un film bien mais pas forcément mémorable pour moi donc.

Pareil

Pareil C'est ce qui m'a le plus touchée dans le film, et les larmes étaient aux bords des cils et la boule dans la gorge aussi

Ben oui, ils étaient grands quand même quand ils sont arrivés... Ou alors c'estb la magie des lieux qui leur a fait oublmié mais quand même quoi...
_________________

Mouais, j'ai quand meme du mal à voir ca comme des trahisons (l'histoire d'Edmund), trahir c'est pas ca... Ce qu'il fait à Lucy, c'est simplement ce que pas mal de frères et soeurs, ils se font passer les uns et les autres pour des cons face aux plus grands... C'est pas pour ca qu'ils se trahissent. C'est juste la méchanceté enfantine...

Je vois pas comment on peut reprocher à un gamin de 13 ans de vouloir sortir de l'ombre de son frère, qui a l'air de s'y croire un peu trop Enfin si, je vois, mais j'irais pas appeller ca une trahison et dire : c'est la pire chose qu'il aurait pu faire En pire, c'est simple : il va voir la Reine, et il lui livre vraiment tout le monde, avec vraiment l'intention de n'aider personne...

Ouais bon, ca tourne en rond ce que je dis... C'est juste que je supporte pas Aslan... J'ai lu le "Magician's Nephew" et y a un truc comme ca dedans En gros dans narnia, si t'es pas un petit etre parfait, c'est maaaaaaaaal... Ca me casse les pieds les trucs manichéen comme ca A croire qu'il y a que Aslan qui peut faire des erreurs (et de toute facon il en fait pas...)


Apres, pour les références religieuses, en tant que Athée, je suis pas certaine de les avoir toutes eu. Mais celles que j'ai eu la joie de voir m'ont horriblement exaspérée...

Ah oui, en fait j'ai changé d'avis Le film je le trouve plus si bien que ca...
_________________

Il y aura une suite au "Monde de Narnia : chapitre 1 - le lion, la sorcière blanche et l'armoire magique". Vu le succès du film (250 millions de dollars de recettes au box-office américain, 530 millions au niveau mondial). Logiquement, ce devrait être le 4e livre qui serait adapté au cinéma, puisqu'on y retrouve Lucy, Edmund, Peter et Susan. Si ce deuxième film a du succès le troisième volet de la saga devrait être le cinquième livre, "L'Odyssée du Passeur d'Aurore", qui voit revenir une dernière fois Lucy et Edmund à Narnia...
Le deuxième film devrait sortir à Noel 2007 ou 2008...
_________________

Je n'ai pas encore vu le film, mais ce qui m'étonne dans le fait que tout le monde parle de références religieuses, c'est que C.S. Lewis était athée! (contrairement à son ami Tolkien qui était un fervent catholique, oui j'ai bien révisé mes bonus des Deux Tours ) Donc ça m'étonne un peu qu'il ait mis tant de références à la religion chrétienne dans ses romans. Bon déjà il y a peut-être le fait que l'adaptation en film aie insisté sur ces références (je ne sais pas ce qu'il en est pour le livre, je suis loin de l'avoir fini). Et l'autre explication qui me paraît pertinente est le fait que c'est un film destiné principalement aux enfants, donc il ne peut pas être trop complexe au niveau de la psychologie ou de la morale, d'où l'omniprésence du manichéisme qu'on peut interpréter comme des références chrétiennes (le combat du bien=Aslan=Dieu contre le mal=la sorcière blanche=le diable).
J'y verrai sans doute plus clair quand j'aurai vu le film, c'est à dire ce soir

En tous cas j'avais vu un petit reportage dans je ne sais plus quelle émission de télé sur les sorties de film, qui nous indiquait que le marketing du film avait énormément misé sur les églises américaines, en leur envoyant des previews et copies du film pour qu'elles incitent leurs paroissiens à aller le voir, et que ça avait énormément marché! Des gamins étaient interviewés à la sortie du ciné, sous l'oeil fier de leur parents ils disaient que c'était bien car on voyait que le bien triomphait du mal sous les traits d'Aslan et de la sorcière blanche, etc... C'est quand même inquiétant d'encourager les enfants dans une vision manichéenne du monde tellement éloignée de la réalité et qui en aucun cas ne les aidera à y vivre... Quant aux choix de la promotion du film, c'est sur que c'est un coup marketing très réussi mais ça demande quand même à réfléchir...

Jsuis dégoutée, on avait commandé le livre "Chroniques de Narnia" avec les 7 livres ensembles, ils sont en rupture de stock, apparemment, ça vient de la maison d'édition, vu que c'est un gros succès
_________________

Hihih je l'ai moi, c'est sympa d'avoir rassemblé les 7 tomes mais c'est vraiment énorme quoi et je ne peux pas l'emporter dans les transports avec moi, c'est nul
Mais pourquoi ils n'adaptent pas tous les livres ? Et puis d'ailleurs pourquoi avoir commencé avec le 2ème ? Le 1er explique comment Narnia a vu le jour, le pourquoi du reverbère, l'histoire de la sorcière blanche c'est sympa mais peut etre pas assez pour faire un film... Enfin s'ils comptent uniquement adapté ceux avec Peter and cie

Concernant le film, j'avais posté ma critique mais elle a disparue avec le bug donc en gros : + 1 avec n'Ava, très déçue du film que j'ai trouvé assez niais, long, avec des acteurs très bof à part la sorcière blanche qui est magistrale, des dialogues et des persos creux...
_________________

En fait, le véritable Livre 1, c'est celui dont le film vient d'etre fait. "The Magician's Nephew" c'est le dernier livre a avoir été écrit par C.S Lewis. Ils font les films dans l'ordre d'écriture visiblement. L'édition que tu as, avec les 7 tomes regroupés en un, ils mettent l'ordre que C.S Lewis préférait, donc le 7è livre au début, pour aisni faire des "Chroniques" (en vo le titre c'est : Les Chroniques de Narnia, pas le Monde...)

Dans les livres vendus un à un, ce que tu as lu en prmeier, est considéré comme la fin.
_________________

Ah le premier est la fin ? Je savais pas du tout, merci Morgana je comprend mieux maintenant
_________________

Moi aussi j'ai vu. Pour faire simple et bref J AI ADORE Ct super beau et j'ai hâte de voie le tome2
_________________