EDForum

Bon alors voilà moi je me pose des questions sur cette histoire. On en parle beaucoup à la télé et j'ai vraiment l'impression que tout le monde ... bah pense de travers !

Enfin entre les hauts-fonctionnaires qui défendent le réalisateur, parce qu'il a eu une vie difficile, parce qu'il n'a commis qu'une seule fois cette erreur blablabla et entre ceux qui crient à la pédophilie alors qu'on n'est pas juges (et encore heureux).

Pour moi les choses qui paraissent révoltantes c'est quand même les conditions de son arrestation et le fait qu'il ait fui son procès (bon ok le juge s'entêtait sur lui et il avait purgé sa peine en soi).

On ressent de nouveau qu'il y a en France une justice à double vitesse, j'ai été choquée d'entendre (quoique vu sa bêtise) BHL dire qu'il fallait lui pardonner parce que c'était un artiste, que l'holocauste etc. et c'est sans compter les pouvoirs politiques qui prennent son parti

Alors certes oui, il y aurait prescription en France, mais quand Batisti s'est exilé en France et qu'on lui a promis de jamais l'extrader en Italie ben, on a fini par le faire.

Enfin je sais pas tout ça me parait surréaliste...
_________________

Cas difficile. A présent oublions que ce soir Roman P. mais un "monssieur" tout le monde qui aurait abusé d'une fille il y a 20 ans et qu'on retrouve enfin. Quelle serait la reaction de gens? Je serais pret à mettre ma main au feu que l'ont entendrait des reflexions comme: "enfin", "qu'ils soit jugé", "sale pédophile en prison", "qu'on lui coupe les c.....". Ce qui se passe avec lui, c'est qu'il est adulé par des million de gens à travers le monde et il donne une image plutot sympatique de lui. Donc voila.

Perso je pense qu'il doit etre jugé, mais pas spécialement enfermé.
_________________

Pour résumer :

- il a été jugé il y a 30 ans hein, il s'est juste enfui des EU avant l'audience prononçant sa peine,
- la jeune fille de 13 ans a bel et bien été violée, son audition de l'époque est édifiante,
- Polanski est français, la France n'extrade pas ses ressortissants mais manque de bol pr lui, il est en Suisse,
- la loi californienne prévoit également une prescription (10 ans me semble) mais elle a été interrompue par les divers actes de procédure accomplis par le Procureur américain.

Je pense personellement que vu les circonstances, c'est-à-dire, 30 ans écoulés, son âge (76 ans), le fait qu'il n'ait jms recommencé, qu'il n'est pas un pédophile et dc pas dangereux pr la société, que la victime a demandé la clôture du dossier parce qu'elle a refait sa vie, a pardonné et veut clore une bonne fois pr toute cette histoire, on devrait lui fiche la paix... Mais la justice américaine s'acharne et ne veut pas lâcher le morceau...

Pour un excellent éclaircissement juridique : ~lien~
_________________

merci Rowy pour le lien, très intéressant et agréable à lire.

au final, je n'ai pas vraiment d'avis qur la question, mais je note que de toutes façons, qu'on extrade ou pas, on se retrouve face à des levées de bouclier.
_________________

-Il a plaidé coupable pour unlawful sexual intercourse with a minor ce qui équivaudrait en France à en gros : "relation sexuelle avec mineur de moins de 15 ans par quelqu'un ayant autorité".
Par cet arrangement, le parquet a abandonnée les autres charges notamment le "viol sur mineur de moins de 15 ans".

- La victime a depuis été indemnisée, et a abandonnée sa plainte (ce qui n'empêche pas le parquet américain de continuer son action).

- Il n'a jamais été question de prescription puisque les faits ont été jugés et que l'affaire n'a jamais été abandonnée.

- Il est maintenant officiellement reconnu un acharnement du procureur de l'époque aujourd'hui décédé.

- Si la justice américaine continue à poursuivre Polanski, c'est parce que pour fermer le dossier, elle doit rendre son jugement (quel qu'il soit). Or, la loi de l'état en question (la Californie je crois) ne permet pas qu'un jugement soit prononcé si l'accusé n'est pas présent (pas de jugement par contumace), ceci rajouté au fait qu'il y a eu délit de fuite.




Au vu de ces éléments, je pense que tous les commentaires du genre : bouh, pédophile, tout ça, n'ont plus lieu d'être. D'une part parce que la victime a pardonnée, a été indemnisée et demande l'arrêt des poursuite. D'autre part, parce que judiciairement parlant, le seul acte d'accusation retenu est un rapport sexuel non autorisé sans plus de circonstance (sont officiellement oubliées l'histoire de l'alcool et de la drogue).
De même, tous les commentaires corporatistes de certains acteurs et autres ministres (là pour le coup c'est honteux), sont totalement mal à propos, car même si les faits sont anciens, ils ne le sont que parce que Polanski est en fuite depuis 30ans. Chacun doit assumer ses actes et personne n'est au dessus des lois.

Maintenant, vu qu'il est montré qu'il a eu acharnement de l'ancien procureur et que la victime a demandé l'arrêt des poursuite, sans doute la justice américaine veut-elle simplement rendre un verdict clément, refermer une bonne fois pour toute un dossier qui n'a plus lieu d'exister et montrer qu'elle est souveraine en allant au bout des choses même anciennes.
_________________

Merci Rowan pour le lien, j'ai commencé à lire, j'vais finir (et j'espère que je vais comprendre ^^).

Mais sinon je vois qu'on est quand même d'accord sur l'ensemble et merci pour les éclaircissements ! En fait t'as réussi à bien poser les choses Ilfiniol et à clarifier ma pensée (même si c'est la tienne, sur le coup c'est à peu de choses près tout à fait ce que je pensais). Cimer

qedit : d'ailleurs je savais pas qu'on pouvait pas juger par contumace aux Etats-Unis
_________________

Dans cet état là en tout cas, chaque état a ses particularité... Peut-être que c'est partout pareil, peut-être pas...
_________________

Sisi, il est question de prescription quand même^^

Et je cite Maître Eolas sur ce point :


_________________