EDForum

Avec la sortie proche de l'ipad, et les déjà précurseurs du marché, comme Archos entre autres ou même Orange et sa tablette Tabbee, on va assister cette année à une guerre des tablettes multimédia avec écran tactiles, et on aura probablement l'embarras du choix.

J'aimerais avoir votre avis sur l'utilité avant tout d'une tablette multimédia en ce qui vous concerne, est-ce que c'est un objet qui vous séduit ? est-ce que vous avez l'intention d'acheter ce type d'objet dans les prochains mois ? et d'ailleurs avez vous déjà un iphone ou autre smartphone (désolée, n'ayant pas de portable, je ne connais pas trop ce marché) ? ou encore un ipod touch ? si vous avez décidé d'acheter une tablette multimédia, quel sera le but pour vous ? si non, avez vous l'impression que ça peut faire double emploi avec votre ordinateur de bureau ou portable ? ou avec votre iphone ?

Pour ma part, j'ai déjà pas mal été tentée par la tabbee, mais c'est une tablette plutôt pour le domicile car essentiellement pour le net, sans beaucoup d'intérêt à l'extérieur et trop limitée à internet.
Je voulais un ipod touch, mais je le trouvais un peu petit. Quant aux autres modèles du marché, ils étaient souvent un peu trop chers.
Je suis bien entendu plus que tentée par l'ipad pour lequel je fais déjà des économies et pour lequel j'ai mis en vente des choses qui ne me servent plus.

Pour quel usage ? usage canapé à la maison ou quand l'ordinateur est monopolisé par l'un des membres de notre nombreuse famille, et usage pour l'extérieur. Internet, photos, communication, mais surtout j'attends et j'espère de l'ipad le marché de l'ebook, surtout au niveau des magasines, j'achète mes revues électroniques via relay, et je les lis sur mon ordinateur, j'espère que ce marché va se développer sur ipad, le confort sera d'autant plus agréable.

Et puisqu'on parle tactile, je trouve que l'écran tactile sur la tablette multimédia est presque une évidence, en revanche, j'ai vu qu'il se développait aussi sur les ordinateurs de bureau et là j'avoue que je n'en comprends pas l'intérêt. Qu'en pensez-vous ? y-a t'il un intérêt auquel je n'aurais pas pensé ?

Alors en ce qui me concerne, à l'heure actuelle, je ne vois pas trop d'intérêt à l'iPad ou à toute autre tablette. Ayant déjà un iPhone (et un iPod Touch, même si je vais peut-être tenter de le revendre vu qu'il me sert de moins en moins...) et un MacBook pro, ajouter un autre apareil à mi-chemin des deux me semble nettement superflu (j'utilise déjà tellement peu l'aspect portable du MacBook...). Les utilisations spécifiques où elle me servirait mieux que les deux appareil susnommés me semblent bien rares et ne justifient aucunement l'achat d'une machine supplémentaire...

En gros les utilisations que je vois à une tablette de ce style c'est :
- lire sur support numérique (livre, revues, etc) : je suis assez sceptique à cause de l'écran brillant et donc à forte luminosité (pour compenser les reflets)... déjà que j'aime pas lire sur mes écrans mats, je le sens encore moins sur du brillant... Puis en ce qui me concerne, je lis très peu de revues ou journaux et en ce qui concerne les livres, je préfère le support papier.
- regarder des vidéos : mouaif, quel intérêt de les regarder sur ça plutôt que sur un écran plus grand ? (télé, ordi...) Y a juste le fait que ça se transporte bien (mais bon, le Macbook aussi, c'est pas pour ça que je le fais).
- jouer : je le fais relativement peu sur le PC et l'iPhone, je ne pense pas qu'un apareil de plus me fasse jouer plus, donc...
- consulter les mails : l'iPhone fait très bien l'affaire avec l'avantage de tenir dans la poche.
- aller sur le net : ben pareil que pour les vidéos en fait...

C'est pas loin d'être tout ce que je vois à l'heure actuelle... Donc ça ne fera pas partie de mes achats.

Par contre dans une famille où il y a pas un ordinateur par personne ça peut se justifier à la place d'un ordinateur supplémentaire, j'imagine...



Sinon, concernant le tactile en général, si je ne doute pas de son intérêt sur un smartphone ou même sur les tablettes style iPad où c'est un gros avantage en terme d'encombrement et donc de mobilité, je suis beaucoup plus réticent dans les autres cas :
- l'écran standard avec en plus la fonction tactile a un intérêt proche de zéro : c'est nettement plus fatigant pour les bras, en plus de salir l'écran et d'avoir systématiquement les mains devant ce qu'on fait... C'est déjà chiant sur un iPhone mais parfaitement justifié par le fait qu'on n'y passe pas 3 heures de suite et de l'évident intérêt que ça apporte niveau mobilité par rapport à une souris.
- le touch-pad qu'on trouve sur les ordinateur portables, c'est pareil : c'est plus pratique pour la mobilité, donc ça compense le manque de précision en terme d'intérêt, mais ça n'égale pas une souris en matière de confort pour une machine qu'on ne déplace pas beaucoup...

Ça c'est pour le domaine domestique, dans d'autre domaines ça peut avoir son intérêt, notamment dans les lieux publiques où c'est utilisé depuis longtemps parce que ça évite les pièces mécaniques fragiles (claviers) et les périphériques "volables" (souris). Mais ça reste à mon sens à utiliser avec parcimonie et uniquement quand c'est vraiment justifié.

Le truc qui me fait un peu peur c'est de voir le nombre de professionnel du domaine annoncer que le tactile est une révolution qui remplacera tous les périphériques actuels (clavier, souris). J'ai même entendu une phrase aussi débile que "ça fait 50 ans qu'elle existe, il est temps qu'elle laisse sa place". Au risque de passer pour un vieux con conservateur, je rappellerai que le marteau existe depuis bien plus longtemps et qu'il reste une référence pour planter un clou !

On me dira que si les nouvelles interfaces ne sont pas réellement meilleures, elle ne supplanteront jamais les actuelles... Mais justement c'est là que le bat blesse : le problème c'est que les industriels sont très doués pour convaincre les gens que c'est autre chose qu'il leur faut (même quand ce n'est pas le cas). Essayez de trouver encore un écran 4/3... et pourtant à part pour regarder des films (ce qui n'est pas la fonction première d'un ordinateur), c'est pas franchement plus pratique d'avoir un 16/9e. Mais un jour les industriels ont décidé que les 4/3 c'était fini (réduction de coûts : si on ne produit plus que du 16/9e partout, c'est plus simple) et du coup c'était bel et bien fini. Justifié ou non. Idem pour les écrans brillants sur les portables, c'est en train de suivre le même chemin : c'est plus résistant et plus bling bling, du coup exit les écrans mats moins fatigants pour les yeux, le choix entre les deux est en train de disparaitre totalement (et pourtant il y a du monde pour s'en plaindre).

Du coup l'idée que les industriels risquent de faire disparaitre progressivement les autres périphériques sans tenir compte de la diversité des utilisations où le tactile n'est pas toujours un plus et même des fois un gros moins m'inquiète un peu... On n'en est pas encore là mais j'aimerais être sûr que ça n'arrivera pas...

Après je dis pas qu'ils n'arriveront pas un jour à pondre des systèmes tactiles aptes à remplacer réellement la souris (c'est à dire apporter un confort d'utilisation supérieur) mais on en est très loin.
_________________

Bon j'espère en effet qu'ils ne nous retireront pas les souris et claviers, j'adore moi aussi la souris, je ne pourrais pas m'en passer, j'ai eu 2 macs portables avec un touchpad, j'ai toujours ajouté une souris, ça n'a rien à voir (d'ailleurs travailler sur Photoshop par exemple avec un touchpad, c'est quasiment impensable, je ne vois pas non plus comment on pourrait s'en sortir avec un écran tactile).
Apple a sorti la souris multitouch, je me demande ce que ça donne, j'ai un peu peur de retrouver la même sensation qu'un touchpad, le clic, la roulette de la souris traditionnelle, c'est un confort dont je ne peux me passer avec un ordinateur de bureau. Idem pour le clavier, il ne manquerait plus que ça qu'on ait un clavier tactile à la place du clavier classique. Par contre, tiens ça me fait penser à l'écriture du palm, j'aimais bien ça écrire avec le stylet du palm, je sortais rarement le clavier virtuel, dommage qu'ils ne nous ressortent pas un truc identique sur les tablettes multimédia.
J'aime bien ton image du marteau pour la souris, c'est tout à fait vrai

Sinon iphone et ipod touch, ce n'est pas la même chose ? en dehors de la fonction téléphone ?

Pour les revues numériques, je trouve ça bien parce que d'une part, ça se lit plus vite qu'un livre, donc ça a tendance à se cumuler et à prendre beaucoup de place dans la maison, d'autre part, je trouve ça bien pratique d'embarquer ses bouquins partout où tu vas avec une machine qui fait autre chose que lire des livres.
J'espère aussi que le marché de la BD va se développer sur ipad, apparemment ce sera le cas (ça doit déjà exister sur iphone ou ipod d'ailleurs, mais sur petit écran comme ça, ça doit être plus difficile à lire)

Si si justement, c'est pour ça que depuis que j'ai un iPhone, j'utilise de moins en mois l'iPod Touch que j'avais déjà avant

Pour les revues, c'est clair effectivement. Mais comme je n'en lis quasiment pas...

Pour les livres et BD, certes c'est plus pratique pour le transport mais je préfère quand même le support papier qui n'a pas besoin de batterie chargée, est moins fatigant pour les yeux, pèse en général moins lourd et n'est pas effaçable par le fournisseur (cf ce qui est déjà arrivé sur le Kindle d'Amazon).

Et oui, il y a déjà des BD sur iPod Touch/iPhone mais je vois mal comment le marché a pu se développer, tellement c'est désagréable à lire... J'en avais téléchargé quelques unes (des premiers chapitres gratuits pour essayer) et c'était franchement pas top...
_________________

Ah oui forcément ça fait un peu double emploi.


Oui j'ai vu pour le kindle, je trouve ça hallucinant, si on transpose ça IRL, ça donne : ils rentrent chez toi prendre un livre et ils te remboursent, sans te demander ton avis, ni pour rentrer chez toi, ni pour prendre le livre.
Une très grosse boulette d'amazon mais ils ont quand même admis que c'était une erreur, j'espère en effet que ça n'arrivera pas avec l'ipad, de toutes façons je suis madame sauvegarde, dès que j'ai un nouveau truc, je sauvegarde aussitôt.


Sur l'ipod, c'est clair, sur l'ipad par contre, ça me parait vraiment intéressant. Et contrairement à toi, je ne suis pas du tout attachée au support papier sauf pour les enfants
Et à propos d'enfants, j'ai vu qu'ils avaient développé pas mal de petits softs de dessins à colorier, mes 2 petits adorent ça, ils pourront même expérimenter eux aussi l'écran tactile

Dommage que notre discussion n'intéresse que nous 2.

ça n'intéresse pas que vous 2, je lis depuis le début.
j'ai juste en ce moment le cerveau en compote et donc du mal à rassembler mes idées pour en faire une réponse cohérente.

j'espère que tu vas bien linou ça fait plaisir de te lire.
_________________

Ouais en gros c'est ça

Sinon, côté sauvegarde faudrait que je m'y mette d'ailleur à force de télécharger des trucs sur iTune

Oui c'est clair que sur l'iPad ça devrait déjà être nettement mieux

Sinon, la fille d'un collègue qui doit avoir dans les 3ans/3ans et demi adore l'iPhone aussi

En effet Allez les gens, participez un peu, quoi
_________________

Je lis aussi depuis le début
Je veux bien participer moi, mais bon c'est pas forcément utile mon avis

Pour faire simple : je ne vois aucune utilité personnelle en ces tablettes multimédia voire même tout ce qui est le genre IPhone toussa

Il semble que je ne soit pas concerné par ce genre de technologie, mes besoins n'ont pas l'air de concorder ou alors je me contente de ce que j'ai....c'est à dire un IPod pour la musique et un PC Portable (propre possession) ou PC Fixe (maison, uni etc) pour ce qui est de naviguer sur le net, écouter de la musique, regarder des vidéos, jouer à des jeux et en gros ca doit être tout.

La perception que j'ai de l'Iphone ou de l'Ipad c'est : des objets technologiques bien chers, avec soit l'idée que ca "remplace" un Ipod ou un PC mais en version plus petite on va dire...soit que ce sont des outils complémentaires parce que proposant un panel d'applications en tout genre que ne proposent pas les autres (ca par exemple je l'ai appris par la pub basique de l'iphone ou par tes commentaires Dara )

Mais comme je le dis globalement je n'en voit pas d'intérêt de cette technologie...et en même temps je réalise qu'en ce moment je me retrouve dans la même situation qu'il y a plusieurs années, quand tout ce qui était internet, pc, téléphones portables ont commencé à se développer, j'étais perdu au niveau technologie....il y eu une période où j'étais un peu plus sur les rails, mais là ca recommence à se développer à une vitesse que je suis dépassé par tout ca
Alors que paradoxalement je "grandis", j'aime de plus en plus tout ce qui est technologique
Enfin c'est un sujet plus vaste ca encore

Par contre je voudrais réagir sur ce que j'ai lu concernant la lecture ! Je ne peux franchement pas "lire" sur un écran ! Je veux dire, à part lire des mails, lire des messages sur forum (pavés y compris que j'adore ^^), lire des petits "articles"...le reste je suis vraiment trop attaché au format papier...non seulement parce que la lecture intensive sur un écran c'est pas le plus reposant, mais aussi parce que la lecture en général je suis très attaché au format palpable
Mais ca encore c'est un sujet développable à part

Bref du coup j'ai pas plus de choses à dire là dessus, je sais pas si mon avis de non utilisateur peut vous être utile dans votre débat
_________________

L'iPhone est complémentaire en effet, avec un iPod ou un PC portable, je n'irais pas sur le forum dans le bus/Tram, je ne consulterais pas une fiche produit sur Amazon quand je suis à Auchan pour comparer, je ne me ferais pas réveiller à 2h du mat un dimanche parce qu'un collègue soumet un rapport de bug dans Change dont la notif fait vibrer l'iPhone (¹), je n'irais pas sur le forum vite fait avant de me lever certains matins, je ne pourrais pas regarder sur Google Map pour savoir quel est le chemin le plus court alors que je suis déjà en chemin, je ne testerais pas l'horizontalité d'une table de billard avec une application "niveau à bulle" fraichement téléchargée², je raterais plus d'enchères sur eBay³, je devrais me résoudre à écrire mes listes de courses sur papier sans pouvoir les réutiliser d'une fois sur l'autre... Ce genre de trucs

Après, savoir si ça justifie son prix, ça reste très subjectif
_________________
¹ : en réalité je me suis pas fait réveiller, je venais de me coucher... mais bon, cette nuit là, j'ai éteint le téléphone au cas où
² : bon, OK, sur ça ça marchait moyennement
³ : on pourrait disserter sur le fait de savoir si c'est un bienfait ou non
_________________

Greenouche

Pour moi aussi, l'ipad sera complémentaire de l'imac, je ne me vois pas me passer de mon ordinateur de bureau, ne serait-ce que pour travailler la photo et le confort du clavier n'est pas comparable avec l'utilisation du clavier virtuel. Un ipad ne remplace pas, il est utile en plus, enfin selon les personnes car c'est aussi un magnifique gadget, il faut le reconnaitre, je n'en ai pas "besoin" fondamentalement, j'en ai "envie", il me sera utile c'est sûr, mais c'est évidemment un bonus un peu luxueux, on peut vivre largement sans ipad enfin pas moi
Objet inutile donc indispensable.

D'accord avec tout le reste.
Ça ne se justifie même pas à la place d'un autre pc, parce que vu le prix annoncé, ça coûte la même chose qu'un pc entier entrée de gamme (j'ai bien dit "entrée", et pas "bas"), écran compris.

L'iPad va occuper essentiellement un marché de niche, surtout occupé par les iFans.

C'est d'ailleurs confirmé par la dernière enquête de Lenovo qui ne fera pas de tablette tactile, car ses clients (essentiellement des professionnels) ne veulent pas d'un truc tout tactile mais tiennent absolument au clavier, pour son confort, sa robustesse et sa rapidité.

Pour moi, c'était déjà un truc bien gadget, mais cette enquête de Lenovo me renforce dans mon opinion.
Je ne doute pas qu'en dehors des Mac-addict, il y aura forcèment des situations ou l'iPad trouvera son utilité, mais clairement pas chez le commun des mortels. (J'ai déjà du mal à le voir pour l'iPhone, ceci dit. )
_________________

Néo est encore vivant \o/

L'iPhone reste globalement un "gadget" dans le sens où effectivement il ne comble pas vraiment un "besoin". Par contre dans pas mal de cas (qui dépendent essentiellement de l'activité qu'on a), il facilite la vie.

Je pense que je n'aurais pas trop de difficulté à m'en passer en fait si je ne l'avais plus, si ce n'est que dans pas mal de situations, comme avant que je l'aie, je me dirais "bon là j'aurais bien regardé sur le net "...

Et pour moi l'iPad est encore plus gadget parce que je vois, à première vue du moins, très peu de situations où elle permettrait de faire quelque chose de plus ou plus facilement qu'avec les autres apareil dont je dispose (smartphone ou ordinateur), tout en ne pouvant remplacer à mon sens aucun des deux... du coup à moins de vouloir investir dans les trois, l'impasse sera forcément faite en premier lieu sur la tablette.
_________________

Je pense que l'utilité d'un objet, bien que la société actuelle nous créé des besoins que nous n'avons pas, est très variable d'une personne à l'autre.
Par exemple, dans mon cas, le téléphone portable qui est pratiquement dans les poches de tout le monde (je me suis quand même fait entendre dire à plusieurs reprises que ne pas posséder un téléphone portable de nos jours était anormal), serait d'une totale inutilité, je n'en ai pas besoin, je ne m'en servirais pas, en revanche, je sais déjà que l'ipad me sera utile, bien entendu pas indispensable, on est d'accord. L'iphone est pour moi un gadget car trop petit pour réaliser ce que je veux faire avec l'ipad et inutile niveau téléphone. C'est très relatif la notion de gadget

Après le marché sera certainement pris d'assaut par les adorateurs de l'église Apple, dont je fais partie d'ailleurs, ça c'est certain, mais pas seulement. J'ai lu contrairement à toi Neo, des sondages d'intentions d'achat auprès d'utilisateurs qui ne sont pas nécessairement des mordus de la pomme.
Notamment dans le domaine de la médecine, l'ipad est un objet qui intéresse beaucoup cette profession.
D'ailleurs tous les médecins sont équipés de l'iphone, enfin tous ceux que j'ai rencontrés, mon médecin y promène tout son vidal
Ici : ~lien~ et ~lien~

Et curieusement, les possesseurs de l'iphone semblent intéressés :
~lien~

Quoi qu'il en soit, c'est un gadget qui fait peur, car il fait monter la concurrence avant même sa sortie, même Microsoft et amazon ont décidé d'un partenariat pour contrer l'ipad, pour un gadget qui se veut juste l'objet de vénération des apple addicts, il fait drôlement parler de lui et fait déjà des concurrents avant même d'être commercialisé

Bah ça c'est l'effet Apple : ils sont doués pour les refourguer leurs gadgets Rien que le logo de la Pomme suffit quasiment à assurer de bonnes ventes
_________________



C'est vrai Dara, malgré des tarifs hauts, malgré une politique d'autisme que je n'approuve pas (le monde d'Apple est relativement fermé au monde extérieur high tech, l'ipad ne fera d'ailleurs pas exception), Apple a du charisme, c'est un mot qui leur convient je trouve, le charisme d'Apple ils savent comment faire parler de leurs produits et comment les vendre

Edit : Sinon, Archos va sortir les home tablets à des prix complètement hallucinants :

~lien~

Ils disent que c'est une tablette qui va faire concurrence à ipad, je trouve que c'est davantage un concurrent de Tabbee.

Steve Jobs doit avoir au moins 18 en charisme, c'est évident.

Je n'ai pas dit qu'il n'allait pas y avoir d'intentions d'achat ailleurs que chez les iFans, j'ai dit que parmi la clientèle professionnelle de Lenovo (qui ne sont pas vraiment des rigolos), très peu voulaient d'un produit de ce genre "tout tactile".
J'ai également ajouté qu'il allait forcèment des situations où l'iPad montrera son utilité, et j'avais entre autres en tête les métiers médicaux.
Si on prend le cas des médecins, l'iPhone, et plutôt l'iPad peut être très pratique, mais je doute fortement que ce soit la première cible visée par les ingénieurs d'Apple. En ce qui me concerne, si j'avais eu à concevoir une tablette tactile pour le milieu médical, j'aurais fait quelque chose de moins design, plus "pratique" et fonctionnel (ce qui va de pair avec le design), plus solide et robuste. J'émets un certain doute quant à la résistance de ces bestioles à des traitements stérilisateurs quotidiens. =x

Et dans tous les cas, les clients professionnels potentiels ne font clairement pas partie du commun des mortels. Encore une fois, c'est ce que je pense.
La première cible commerciale que je vois pour ma part, c'est les clients de la première heure d'Apple : les graphistes. Les possibilités d'utilisation de l'iPad doivent être pour eux énormissimes.

Et ouais, je suis encore vivant. J'ai disparu du forum pendant (trop) longtemps, mais je me montrais sur facebook.
_________________

Y en a quand même qui voient là dedans l'avenir de l'informatique


_________________

L'ipad a entre autres l'utilité de faire revenir des gens qui n'avaient pas pointé le bout de leur nez depuis longtemps apparemment

Ah bein non Apple n'a pas fait cette tablette pour les médecins, c'est évident, ils visent une clientèle plus large.

Par contre, tu peux développer pour les graphistes Neo ? parce que je ne vois pas en quoi l'ipad serait un bon outil pour eux ?

Dara, j'imagine bien les tablettes remplacer les portables ou tout au moins les concurrencer sérieusement, mais les ordis de bureau, j'ai vraiment du mal.

Concrètement, à part que ça soit un mac et que ça soit tactile (est-ce réellement un avantage, à disserter), quel est le réel avantage par rapport à un ultra portable de 10" par exemple ? Certainement pas le prix (comme pour tout ce qui est apple) déjà.

Moi j'ai du mal à y trouver un intérêt réel en fait...
_________________

Oui Apple est plus cher, ce serait un netbook, il serait plus cher aussi que ses homologues PC mais puisqu'on parle de prix, il faut savoir aussi qu'un mac de base qui est 3 fois plus cher qu'un PC de base est aussi 3 fois plus puissant. Apple ne sait pas faire une fourchette de prix variés entre différents modèles variés et ne propose que des machines à puissance à peu près équivalente, à peu de choses près. Dans le monde du PC, il y a aussi des ordinateurs très chers, les équivalent des macs chers, mais ils sont beaucoup plus puissants et plus performants que les PC 1er prix. Ma soeur par exemple était attirée par le look du PC (de base) d'Alexis, elle aurait voulu s'acheter le même, mais le PC de base n'est pas assez puissant pour elle, si elle avait cherché un mac, elle aurait volontiers acheté le mien (mac de base aussi), 3 fois plus cher mais beaucoup plus puissant que celui d'Alexis. C'est elle-même qui me l'a dit. A peu de choses près, si tu veux un PC aussi puissant qu'un mac de base, il faut mettre pas loin du même prix au final.

Si tu regardes ces 2 là par exemple :
PC et imac grosso modo, même puissance, mêmes caractéristiques techniques, même écran de 21 pouces, quasiment le même prix, donc apple plus cher, ça se discute. Apple fait dans le plus performant d'entrée, donc forcément plus cher.
On est d'accord, l'ordi tout en un le plus cher de la liste sur rue du commerce est l'imac, mais regarde un peu les caractéristiques : Imac 27' beaucoup plus puissant et plus performant que le PC le plus cher sur la liste.

Désolée du HS mais on parle beaucoup des prix excessifs Apple, c'est vrai je suis d'accord mais c'est un peu injuste de comparer le prix des imacs de base au prix des PC de base, les imacs de base sont quand même nettement plus performants que les PC de base.
Ceci dit heureusement que le PC propose des prix attractifs pour des machines certes pas trop puissantes mais idéales pour les petits budgets et/ou utilisations qui demandent peu de puissance, c'est pour ça que je me suis tournée sur un PC pour Alexis, même un mac d'occase m'aurait coûté plus cher.

Pour revenir au sujet, concrètement, qu'est ce que la tablette tactile a de plus que le netbook ? une autre façon d'aborder l'informatique, l'internet. Je suis plus attirée par les tablettes tactiles y compris les concurrentes d'Apple que par les netbooks. Si mon choix se porte sur Apple parmi toutes les tablettes tactiles, ce n'est pas seulement parce que c'est Apple, mais parce qu'il existe déjà une flopée d'applications développées pour iphone qui seront compatibles avec ipad, que l'ipad a certainement déjà inspiré les développeurs avant même sa sortie et qu'on ne va pas être en reste niveau choix d'applications, et parce qu'il va normalement y avoir le développement d'ibooks pour ipad, et qui ne nécessiteront pas un usage seulement à la maison comme la tablette d'Archos ou d'orange qui ne sont intéressantes qu'avec un accès au net tout proche. D'ailleurs la tablette d'Archos va s'appeler "Home tablet" home, donc pas du tout intéressante pour les nomades.

Avec un netbook, j'ai la même chose que mon ordinateur de bureau mais en mini format donc presque double emploi à part que je peux l'emmener plus facilement partout, avec une tablette tactile, j'ai vraiment autre chose, un autre fonctionnement, une autre façon d'aborder l'internet, la lecture, les applications...

Là encore c'est très relatif, où tu vois un intérêt au netbook, je n'en vois aucun, pour moi c'est du double emploi, pas l'ipad

Dara, tu as prix un mac portable plutôt qu'un PC portable, pourquoi ? n'est pas justement pour ne pas faire double emploi avec ton PC ? un autre système ? une autre façon d'aborder l'informatique ?