EDForum

J'ai remarqué pas mal de truc un peu "con" envers les artistes.

En effet, il me semble que ces gens ne soit reconnu en temps qu'artiste après la 40ene ou après une mort précoce.

Exemple:

Renaud:

avant - puauchiste, anarchiste, loubard,...
maintenant - Poete


Gainsbourg:

avant - provocateur, alcolique, mauvais chanteur
maintenant - grand Monsieur de la chanson, respecté


Ramones:

avant - groupe punk, mauvais, rejet
maintenant - pionier du mouvement Punk américain, idolatré

et il y en a encore beaucoups comme ca

Ouaip mais à mon avis c'est comme ça pour bcp d'artistes en général... peintres, poètes, écrivains...
La mort rend les gens beaux et plus talentueux
et pour Renaud c'est son côté alcolo repenti... il est de bon ton de l'encenser c'est politikement correct...
Bref tout ça moi ça me fait
J'aime ou pas... et ça n'a rien à voir avec les avis des autres
_________________

Ca dépend de ce que tu appelles être respecté...
Si ca veut dire qu'on dise du bien de toi dans les réunions mondaines alors peut-etre...
Si tu veux dire etre respecté pour ce que tu dis et ce que tu penses je pense justement que ces artistes étaient plus respectés à leurs débuts... je parle par exemple pour les Ramones, à mon avis ça leur ferait mal de savoir qu'on peut passer de leurs chansons dans des bars "branchés" actuellement... il me semble que cela va à l'encontre de leur message ...
Enfin c'est mon avis ...
_________________

Surtout respecter dans le monde des professionel, des journaliste, des autres artistes, des médias,...

Il est logique que les fans respect l'artiste qu'ils aiment.

Pour moi, ce n'est pas une question d'âge, mais une question de mentalité; quand les Pistols ont sorti leur album en 77, le Royaume-Uni hurlait au scandale parce qu'ils osaient prôner des idées anarchistes au milieu de la monarchie conservatrice, et aujourd'hui ils sont une référence pour de nombreux groupes, musicalement...

Le problème reste les médias qui pour une raison assez bête (coller une étiquette) s'intéresse plus à la vie de l'artiste qu'à ce qu'il produit... Comme tu le soulignes, Gainsbourg a vite été considéré comme l'alcoolo de service, et aujourd'hui, parce qu'une presse musicale sérieuse s'est établie, on nous compare tous les disques français à Melody Nelson...

Je pense bien que tout dépend de la manière dont la presse parle des artistes est la source de tout; si l'on reste sur l'exemple de Gainsbourg, des gens comme Benjamin Biolay ou Vincent Delerme aujourd'hui ont un style musical proche, ils ne font pas parler d'eux mais le public les reconnait pour leur juste valeur...

Finalement, on peut (encore!) faire un parallèle avec toutes les chanteuses importées des USA, Britney et Co. , qui semblent manquer de profondeur parce que la promotion de leur musique ne se fait pas par leur musique-même, mais par leurs actes...(c'est en tout cas ce que montrent les médias)

Donc, pour moi, un artiste peut être réellement reconnu lorsque l'on fait table rase de "sa vie" - ce qui peut prendre beaucoup de temps malheureusement...

Renaud

Topic complètement inutile je sais....

Linou : et
Je donnerai mon opinion plus tard, là j'ai la flemme
_________________

Moi, par exemple, , je respecte plus facilement les morts parcequ'ils risquent moins de me décevoir ... c'est con hein ?
_________________

ben va faloir que Britney se suicide alors
_________________

Dit pas des trucs comme ca Akkeza, c'est pas drole et ca ne fait rire que toi !
_________________

En voilà une question qu'elle est bonne...

Tout d'abord, faudrait peut-être revoir la notion du mot "artiste"... C'est quoi au juste... Je ne qualifie pas d'artiste certaines de ces stars préfabriquées qui passe leur temps à chanter les chansons des autres. Glander quelques mois dans un château n'a jamais rien apporté au monde artistique à mon sens...
En fait, j'ai la sensation désagréable qu'à part quelques rares exceptions le monde artistique au niveau de la chanson est quelque peu en panne en ce moment...Peu de nouveautés et une majorité de "reprises" plus oumoins heureuses...
Pour en revenir à la question initiale de Sam, je pense en effet qu'un artiste doit faire preuve d'une certaine longévité avant de se voir accordé ce statut...De plus, la provocation d'un Gainsbourg, d'un Renaud ou d'un Balavoine n'a rien à voir avec certains pseudo-provocateurs qui secouent le cocotier pour le plaisir sans que rien de positif n'en sorte...
Je me souviens d'un temps (arfff, ça ne date pas d'hier), où Diane Dufresne par exemple, chantait avec un sein nu...Grösse scandale à l'époque... A la différence qu'elle a une voix et une personnalité elle...Pas un erstaz d'artiste comme d'autres...
_________________

Ben en même temps MOI je la respecte, ce n'est pas le cas de tout le monde ici
_________________

Ha bah ca tu pourras rien y faire...........y a des langues de vipéres partout ......ils feraient mieux de se regarder avant de critiquer
_________________

Contre-exemples : Nirvana ou encore Jeff Bickley ont tout de suite été reconnus et respectés aussi bien par les journalistes et les professionnels que par le public.



Bon, ok... Curt Kobain est mort et Jeff Buckley aussi...
_________________

Non, c'est vrai qu'il était respecté de son vivant. Ah, bel exemple pour la jeunesse, alcohol, drogues et suicide On respecte pas les bonnes personnes

Pourtant je suis fan de Nirvana donc vous pouvez être sûr que ce ne sont pas des paroles médisantes
_________________

Je ne pense pas que Cobain a été vraiment respecté de son vivant... Il y a eu tout ce phénomène autour de Nirvana qui ont fait de lui l'idôle de pas mal de jeunes mais sinon, il a vite été catalogué drogué/taré/ antéchrist

Enfin, c'est bien pour ça que personnellement je me considère tojours fan du travail de l'artiste et non pas de l'artiste lui-même

Parce qu'en étant fan de John Lennon et Oasis, si je m'inspirais de ces artistes, je prendrais de l'héroïne arrosée de Whisky, ce qui n'est pas chic