EDForum

Ce qui m'ennerve là dedans c'est qu'encore une fois c'est nous qui allons trinqué pour que ces saloperies de maison de disques se fassent encore plus de tuîes.. s'il veulent arréter lemoragie et bien qu'il baissse le prix des CD.. moi je pense qu'internet va paermettre une desacralisation des stars... vont être obligé de plus bosser plutot que de faire un disque tt les 5 ans 1 ans de travail et 4 ans de glandouille...
_________________

~lien~

C'est quoi ce délire? ça va pas mieux? On est en dictature en France, c'est de pire en pire Pourquoi pas supprimer internet aussi, non?
Commencent à nous gaver les industries du disque, elles nous suppriment déjà des droits de copie privée alors qu'on paye des taxes pour ça, qu'elles commencent déjà à baisser les prix des cd, un cd est plus cher qu'un dvd, faut quand même pas pousser
J'ai acheté 3 cd pour mon fils pour noël dont 2 m'ont couté plus cher que les dvd que j'ai offerts à mon copain

Le piratage existait bien avant l'internet, quand les gens se faisaient des copies de K7 audio, personne n'en faisait tout un foin, si le piratage a augmenté, ce n'est pas la faute de l'internet, mais de la hausse des prix abusive des cd.

J'ai signé la pétition, mais j'ai comme l'impression qu'en France, la démocratie ne veut plus rien dire et que les pétitions vont tout droit à la poubelle

Je vous dis pas les conséquences si cette loi passe, ce sera la fin de l'internet en France si c'est le cas, je boycotte à tout jamais l'achat de cd, on se contentera de ce qu'on a déjà, m'en fous

.....Ils disent que c'est pour mieux controler les site pedophile ou autres sites qui sont sur la haine racial telle que les site neo-nazi.
Mais en faite cette loi a été encore une fois voté sous la pression des maisons de disques et autre espece d'e***** de grosses boites pleine de fric qui se plaignent de perdre un peu d'argent.
Qu'ils aillent se faire f***re parce que cela commence a bien foutre les glandes leurs magouilles.
De ttes facons ils peuvent ce qu'ils veulent le telechargement continuera et je me demande aussi a koi sert de verifier les mails parce que l'echange de mp3 c assez rare par mail kan meme donc voila.
En esperant qu'ils fassent quand meme une verification ( juste des sites )sur les sites pedo et nazi au moins ca feras de la merde en moins sur internet, un peu de menage de tps en tps ca fai ps de mal

Affaire a suivre de tres pres mais je sens bien kon va encore une fois se faire en****. ca devient une vilaine habitude en france je trouve.
Ca en devient presque le sport national

P.S:je vais peut etre paraitre con aux yeux de certain mais nous avons voter pour un gouvernement qui etait censé nous "sauvé" de la dictature Le pen ben je suis desolé mais je crois que commencé a faire ce genre de loi n'est pas mieux.
Donc je felicite nos politiques de ce reduire a ca d'autant plus que cette loi n'est existante que dans certains pays la plupart de grosse dictature comme la chine ou encore l'iran ki est l'un des pays qui emploie le plus la torture sur les etudiants ou les opposants aux regimes musulmans ( ceux qui ont vu le reportage de jeudi dans envoyé special me comprendrons).
Ca me desole au plus profond de moi et je commence vraiment en avoir marre de ttes ces conneries.

Je vous laiss reagire sur cette loi et sur ce ke j'ai dis et j'espere que j'ai choqué personne ( je ne pense pas ).

Et dire qu'Internet est censé être un outil de communication, alrs où est l'intérêt si tout est supprimé... Y'a plus qu'a croiser les doigts...

Je viens de recevoir cette missive de la part de weborama..
Je vous en fait copie.

Il résume bien le souci.




"Mauvaise ha-LEN houuu le jeu de mot....
par Pierre Antoine

La Loi sur l'Economie Numérique a pour but d'inspirer la confiance sur l'Internet français en y mettant un peu d'ordre.
Cependant certains articles de cette loi ont provoqué le mécontentement de différents acteurs de l'Internet français, principalement parmi les hébergeurs et les fournisseurs d'accès. Mais pourquoi ?

D'après cette loi, les hébergeurs seraient soumis à une obligation de surveillance des contenus illégaux des sites qu'ils hébergent (images pédophiles, incitations à la haine raciale, etc.) et donc par conséquent de surveiller l'ensemble des sites en permanence puisque leurs contenus peuvent changer tout les jours, et je ne parle même pas des "chats", ni des forums.
Les hébergeurs seraient obligés d'agir sur simple plainte (ça ne sent pas bon...) et pour minimiser un quelconque risque juridique seraient amenés à fermer les sites à tour de bras...
Mais comme un contenu supprimé en France peut sans problème réapparaitre à l'étranger très rapidement, la LEN prévoit cette éventualité en imposant aux fournisseurs d'accès internet de filtrer l'accès à un contenu jugé illégal par la loi. Or, ce genre de filtrage a déjà montré ses limites et semble facilement contournable dans les pays qui l'appliquent.
De plus, les hébergeurs et fournisseurs d'accès ne souhaitent pas jouer le rôle d'auxiliaires de justice et juger leurs propres clients, ce qui est compréhensible.


Ainsi, certains ont déjà pris les devants en déclarant vouloir stopper l'hébergement de sites aussi bien gratuits que payants et contenant des mots clés tels que divx, mp3, etc ...
Cette annonce a semble-t-il inquiété de nombreux webmestres bénéficiant d'un hébergement gratuit, ceux-la même qui sont encore l'essence même d'Internet d'un point de vue culturel et économique.


Mais, pas de panique, vous devriez pouvoir encore faire profiter votre site web à l'enssemble de la communauté, car cette loi, dans l'état actuel, paraît inapplicable et leurs initiateurs semblent déjà prêts à revoir leur copie en coopération avec les différents représentants du secteur.
Beaucoup de sociétés et lobbies importants pèsent très fortement dans la balance et sont là pour défendre leurs intérêts, mais aussi les vôtres. Ainsi n'hésitez pas à faire entendre votre voix en utilisant votre media préféré: votre site Internet."
_________________

A mon avis vous vous inquiétez trop.
Déjà notre chère ministre commence doucement à faire marche arrière.
La réaction des FAI (menace de fermetures de pages perso etc.) était surtout un moyen de faire entendre leur voix et le meilleur moyen pour cela est de créer la panique chez les électeurs, euh, les internautes.
Je ne crois pas une seule seconde que nous en arriverons là !

Ensuite imaginons le pire des scénarios, nous pourrons héberger nos pages sur des sites étrangers, et pour la consultation des pages web, il y a moyen de contourner le problème.
J'avais lu ça lors de la fameuse affaire Ebay (enchères sur produits nazis), les pages américaines de Ebay USA n'étaient pas affichables en France, je ne suis pas technicienne mais je sais que c'est possible de les afficher quand même un copain a fait la manip' devant moi, je crois qu'il faut passer par un proxy.
Pour les mails, ça se crypte des mails.
Pour envoyer des pièces jointes en limitant les pb, vous zippez la pièce jointe avec un mot de passer supercompliqué, et vous mettez "photos de vacances" en titre je dis pas que ça vous sauvera de tout mais c'est déjà mieux que rien
_________________

Je ne vois pas pourquoi on devrait chercher des solutions pour afficher des pages, crypter des mails, zipper des pièces jointes et compagnie, même dans le pire des scénarii

Juste pour donner un petit complément d'info concernant la gentille association Odebi dont la pétition est citée plus haut dans le topic : ~lien~

J'ai passé deux heure hier à lire le topic sur le forum d'odebi et celui du forum JH dont il est question dans ce post et franchement, je suis tout à fait de l'avis de LoneCat : Ils ont des méthodes pour le moins contradictoires avec ce qu'ils prônent...



Sinon, un petit truc : Il me semble avoir lu dans l'un des lien donné dans le premier post de ce topic (ou bien un lien donné sur 2037, je ne sais plus), que la loi visait prétenduement à ne plus considérer les mails comme un correspondance privée... Ce qui bien entendu soulève le mécontentement de la foule... Mais après avoir le début du texte qu'on trouve chez Odebi linké depuis l'assemblée nationnale, je vois simplement, page deux que les mots "de correspondance privée" on été barrés dans la définition du e "email"... C'est pas franchement la même chose [EDIT : Ce que j'avais lu qui parlait de supprimer le statut privé des mails était formulé de telle sorte qu'après avoir vu ce bout du texte de loi, j'ai franchement peu de doutes sur le fait que ce soit juste une interprêtation bâclées du passage dont je parle et que j'aurais bien quoté, mais c'est du pdf... Mais comme dit, je n'ai pas tout lu, donc il y a peut-être d'autres passages qui en parlent...]



En l'occurence, je me suis abstenu de hurler au scandale sur ce topic ou ailleurs en l'abscence de plus amples informations (que j'avais la flemme de chercher)... Apparemment, j'ai bien fait...

EDIT : Avant qu'on me tombe dessus en interprêtant abusivement mes propos : Je ne dis pas que cette loi est toute gentille, parfaite et géniale (je n'ai pas lu les texte en entier loin de là), juste qu'Odebi ne me semble pas très valable sur le sujet et que certains des liens donnés dans ce topic me semblent sauter un peu vite aux conclusions extrapolées...
_________________

Quel..sage... çà reste ton avis Dara...
_________________

Ben heu ouais... C'est ce que j'ai dit
_________________

scuse.. oubli d'une nuance...

surtout quand je lis çà:


_________________

Ben oui, c'est pas pour rien que j'ai dit un peu partout "ça me semble", "à mon avis"... Si ça avait été pour moi des faits avérés, j'aurais dit "c'est".

D'ailleurs, j'ai expressément précisé que je n'avais pas assez d'infos pour donner un avis valable sur la loi et n'en ai justement pas donné, alors j'ai du mal à cerner le problème

Tout ce que j'ai donné, c'est mon impression sur Odebi... Je vois mal comment j'aurais pu être plus clair...
_________________