EDForum

Bon une petite discussion générale dans cette rubrique, ça arrive pas souvent (en espérant que ça n'a pas été déjà fait car j'ai un doute mais j'ai rien trouvé)

Je voudrais connaitre votre avis sur la "mode" des films de ces dernières années, c'est à dire:

-faire des suites, des trilogies voire plus (Shrek, Matrix, Les Hannibal, Blade, Star Wars...)

-faire des remakes (KingKong, La Guerre des Mondes, Les Ring, Massacre à la tronçonneuse...)

-faire des adapations de séries en film ou de livres en film (Harry Potter, da Vinci code, Les Chroniques de narnia, le seigneur des anneaux, Bewitched, Starsky et Hutch etc)

Je dirais que sur tout ce qui est repris aujourd'hui, y a au moins la moitié que je ne trouve pas fantastique, voire profondément ennuyeux et inutile.
Y a toujours d'excellents films, de bonnes reprises avec une vision différentes mais j'ai parfois l'impression que les scénaristes sont en manque d'idée ou en manque de fric car dès qu'un film marche, on est presque sûr qu'il y aura une suite. Et c'est pas toujours nécessaire

Autre "mode", depuis Harry Potter et SDA, adapter des livres à l'écran, surtout des livres fantastiques. Je me dis qu'ils n'ont plus d'inspiration et il faut qu'ils aillent chercher des bouquins à adapter pour faire des films mais en même temps, c'est vrai que ça donne du regain pour la littérature, les gens s'y intéressent plus je pense.
Quant aux remakes, perso les Ring américains font du pur copiage (effets spéciaux meilleurs évidmement) et se remplissent les poches comme ça.

Dernière chose : X-men...ok, spiderman...ok mais maintenant y a catwoman, DareDevil, un nouveau Superman, un nouveau Batman, les 4 fantastiques, hulk etc sans compter les prochains en préparation (dont des suites de ces même film style Hulk 2) ça me gave, on ressort tous les super héros quite à faire des bides (tout en gagnant quand même du fric) et du coup, on est blasé des effets spéciaux dans les films, ça ne suffit plus pour faire un bon film car c'est devenu tellement banal.

Bon après est-ce qu'il faut dire que le cinéma (en l'occurence américain) s'épuise, n'a plus d'inspiration?

ce que je n'aime pas du tout, c'est apres une bonne idée qui a fait un bon, film, c'est les suites du genre le retour puis le retour du retour, etc... De bonne, l'idée de départ a une odeur de faisandé... Bref du gâchis, spécialité Française apparemment

Comme Sexe intention !
Pas vu le 2 ni 3 et jlé verrais jamais car j'ai pas envie de me gacher le 1er.

tu a raison

Non je crois pas, le cinéma s'est toujours largement inspiré de la littérature, soit en adaptant des livres ou des pièces de théatre soit en embauchant des auteurs pour écrire les scénarios, et ça a donné un bon paquet de chef d'oeuvres...Autant en emporte le vent, The Shop around the Corner, les Diaboliques... Et plein d'autres mais j'ai la flemme de chercher
_________________

Oui voilà, la littérature c'est pas nouveau non plus, d'où mes questions, peut-être que maintenant on le met plus en avant qu'il y a quelques années.

Ben maintenant, on cherche surtout ce qui rapporte du fric, donc on n'abandonne pas les bons filons...
_________________

SW c'est pas une suite, l'oeuve a été crée dès le debut et l'ensemble existe depuis toujours... le pb était de la mettre en image...
_________________

Bein ça dépend, il y a de très bonnes suites (c'est le cas de Shrek par exemple) et d'autres moins bonnes.


En général, un classique restera meilleur, mais j'ai toujours envie de voir ce que donne un classique modernisé à la sauce 2005 à l'écran.


Comme je ne lis plus beaucoup, les adaptations ciné des livres, j'aime bien, même si les personnes qui ont lu les livres me disent souvent qu'il manque des éléments...
Pour les séries, c'est assez difficile de faire d'une série culte un film, plus encore que les remakes, outre l'ambiance particulière d'une époque qui fait le charme d'une série, il y a aussi des persos à qui on s'est attachés et qu'on ne retrouve pas au travers de nouveaux interprètes.
Mais je suis quand même curieuse, en ce qui concerne Bewitched par exemple, de voir ce que ça va donner.
Un autre avantage des adaptations des séries, c'est que la sortie des dvd de ces séries aura lieu au moment de la sortie du film

Est-ce que le cinéma américain s'épuise ? je n'en ai pas l'impression.
Parlons plutôt du cinéma français qui lui s'est carrément épuisé.

en parlant de suite, va y avoir un Sin City 2 apparemment...
_________________

Je crois pas, le cinéma, surtout hollywoodien, a toujours été une industrie qui cherche à faire de l'argent, et aujourd'hui autant qu'hier, enfin proportionellement. A mon avis
Dans le gros tas de suites, remakes, adaptations, la plupart vont aussitôt à la poubelle, mais il restera bien des bons films, voire des films excellents.

Le problème c'est surtout qu'on fait de plus en plus de films, beaucoup trop, qu'ils sortent et meurent aussitôt, et qu'on leur laisse pas de temps.
Et puis c'est vrai, apparemment les films ont de plus en plus de mal à se monter, les producteurs ont besoin de garanties alors ils investissent sur des adaptations.
Mais je crois pas que le problème vienne d'un manque d'inspiration.

Je te trouve un peu dur là...
_________________

Ah bon ?
Peut-être un peu, mais à peine, bon je suis peut-être pas très objective, je n'ai jamais vraiment aimé le ciné français à part quelques chefs d'oeuvres classiques (Ah la trilogie de Pagnol ), et quelques comiques des 20 dernières années.
Mais depuis que le splendid a pris de la bouteille et que les grands comiques de ce siècle ont laissé la place à des gens comme M. Young, bein on s'emmerde un peu du côté de la toile de l'hexagone

Linou, ma Linou préférée, ne sois donc pas si blasée
Niveau humour, mais humour pince-sans-rire, cynique, on a du très bon avec Agnès Jaoui, Bacri et les autres, quand tu regardes Le goût des autres, ou Cuisine et dépendances, tu peux pas dire que le ciné français est épuisé...

Ménage mon petit coeur
_________________

Pour le cinamé français ça dépend
Parfois à trop vouloir faire comme les US, le ciné se plante carrément. Le ciné français est meilleur dans les films plus particuliers avec un univers bien spécifique. (j'me comprend)
Jean Reno avait dit un truc bien mais plus moyen de m'en rappeler

Tawichou, à ma décharge, je ne cours pas après le ciné français et ces dernières années, je ne vais plus trop au ciné

@ Tobuf, Jean Reno rien à voir avec le sujet, mais Jean Reno quand même

Dans certains cas, comme SW, ces histoire apportent un +, meme si elle n'égalent pas les premieres. Ces films sont une bonne surprise.

Maintnenant le LOTR n'est pas une suite de film, mais un seul et unique film, coupé pour des besoins simple, le temps total.

Mais a mon avis, bcp d'autres films feraient mieu d'en rester au premier, un film comme matrix aurait suffit, les 2 suivant sont des ramasse fric, je dis pas que c'est mauvais, mais pas necessaire.

/me passe rapidos.

Juste pour signaler que Star Wars, c'est un scénar de 9 films, écrit il y a déjà 30 ans. Donc je ne sais pas si ça rentre vraiment dans une "mode de ces dernières années". C'est ptêt Lucas qui a lancé le truc.
_________________

les suites mes blasent
Elles sont rarement aussi bonnes sauf cas particuliers : Indiana Jones, Star Wars

Par contre les adaptations de livres ont toujours exister (j'ajoute un dimanche à la campagne de Renoir ) par contre, la grande nouveauté des 10 dernières années c'est l'adaptation massive de comics américains.

Je suis fan de comics (enfin je l'était), certains sont fouillés (ex ; Franck Miller) mais la plupart des adaptations priviligieant le côté grand spectacle effet spéciaux au scénar ou à la direction d'acteurs ... d'où des réusltats souvent moyens (Daredevil, Xmen, ...)
_________________

Oui c'est vrai je le savais d'ailleurs mais j'ai jamais dit le contraire, j'ai juste cité Star Wars dans les films à suite.
Star wars a lancé le phénomène il ya longtemps mais ça se fait de plus en plus le fait de "fidéliser" le spectateur à un univers bien particulier qu'il découvrira au fil des années au lieu d'en faire un condensé par exemple.

Les adaptation de Comics, déjà que je susi pas fan des Comics... A part le premier Batman, mais là, y avait de la qualité derrière et devant les caméras.

Pour luis suites, dès qu'on en arrive au 3, c'est rarement bon. Les 2 sont parfois très bons, mais ensuite... Non, vraiment non.

Pour la littérature, ça s'est toujours fait. Quand on prend les classiques litéraires, on voit souvent pas mal d'adptations. Le premier film sur les Trois Mousquetaires, c'est pas récent.


Pour le cinéma français, il est bon dans son style, aps dans celui des films US. Quand on voit des films géniaus comme Les Barbouzes, Les Tontons Flingueurs et les autres du genre, ou un style de film d'humour bien français... Je ne le trouve pas moribond, bien moins que le cinéma américain qui ne possède plus d'inspirations