EDForum

Je n'ai pas vu ce film, il est pour l'instant très polémiqué. Je voudrais savoir l'avis de ceux qui l'ont vu .

je l'ai pas encore vu, mais je vais aller le voir c'est sûr. j'avais déjà bien aimé "Bowling for Columbine". l'est trop fort ce Michael Moore
_________________

Alors :

Allez-y, c'est bien, c'est moins outrancier que ce que j'attendais, ça reste poussé mais cela a le mérite de déclencher une véritable réflexion
_________________

Je l'ai vu vendredi soir, et j'ai été terrifié de voir ca. Le film m'a fait très peu rire (c'est d'ailleurs la première fois pour un MM ), juste quelques petites vannes au début, mais elles disparaissent vite et ca devient un rire jaune, puis plus de rire du tout plutot une grosse envie de pleurer...
Il y a un grand tas de scènes qui m'ont choqués mais les pires sont celles où

Mais bon, je crois qu'il faut faire attention avec ce film. C'est quand même un film de propagande anti-Bush. Il n'y a donc qu'un seul point de vue et le montage et fait pour qu'on accroche à ce point de vue (d'ailleurs ca marche), Micheal Moore hait Bush et veut le voir dégager de la Maison Blanche, et tout le film s'évertu à le faire C'est une grosse mécanique, très bien huilée, et ca se voit dans le montage
Enfin bon, je peux pas dire : j'ai aimé ce film, parceque je pense pas qu'un tel film soit fait pour être aimé. On peut aimé une fiction mais un documentaire comme ca, je vois pas. Je dirais plutot que ca ouvre les yeux sur beaucoup de choses et que ca lève le voile sur d'autres. Et aussi ca rappelle un fait important : ca n'est pas les américains qu'il faut blamer, mais plutot leur gouvernement. Parcequ'on entends souvent : les américains gnagnagnagna, mais aux dernières nouvelles c'est pas la population qui a décidé : tiens allons faire la guerre...

Pour ce qui est de la polémique, je sait pas trop D'après Tarantino, le film n'a absolument pas été choisi pour son opiniopn mais pour sa qualité, et c'est vrai qu'il est de très grande qualité. Mais vu le contexte actuel, c'est vrai qu'on pourrait e poser la question Mais pour moi, MM la mérite sa palme d'Or et surtout il méritait son ovation de 20 min.
_________________

Je ne l'ai pas encore vu mais ça devrait pas tarder...Déjà que Bowling For Columbine était... De toute façon Michael Moore

Oui, il faut MM mais il faut aussi avoir du recul sur ce qu'il dit: il reste un réalisateur de films et non de documentaires.

Il a le courage de dire ce qu'il pense, de pousser les politiques dans leurs retranchements, mais ce qu'il dit reste de la propagande. Sa parole n'est pas d'évangile.
_________________

J'ai aussi vu ce film mais, avant de voir le film, j'étais déjà convainque de certaines choses par rapport à Bush, la majorité des gens qui vont le voir ne sont pas pro-Bush, c'est comme aux Etats Unis, il y a très peu de républicains qui ont vu ce film, alors que beaucoup de démocrates l'ont vu.
_________________

Ohlala me parle pas des Républicains et de c efilm, je me suis assez pris la tête à ce sujet.

C'est dingue commeils peuvent être de mauvaise foi sur certains trucs...
_________________

total avec Ava.
_________________

hihi^^

De plus, il y a de grossières "erreurs": les saoudiens qui ont quitté le territoire américain l'on fait alors que tous les avions avaient eu de nouveau l'autorisation de voler, 24 sur 26 des membres de la famille de Ben Laden ont été intérrogés et surtout, il nous montre l'Irak comme un pays merveilleux où il faisait bon vivre mais là il exagère, c'était une dictature, des gens étaient torturés et sont morts sous le régime de Saddam. C'est je crois le gros reproche que je fais à MM.

Mais il est clair que ce qu'il veut c'est que Bush ne soit pas réélu, son film est un film de propagande à ce niveau-là surtout.
_________________

avec ce qui a été dit
un film fait pour réagir, clairement subjectif mais utile pour déclencher une reflexion
_________________

Je dois dire que j'étais déja contre bush bien avant de voir ce film, mais là ce documentaire m'assoit dans ma position: "bush est un pantin, et possède le QI d'une huitre".

Je suis contre la guerre, et là MM montre que la guerre est bien la seule chose avec le golf qui interresse bush, et pour cause il possède quelques intérêts dans des entreprises d'armements. Même si l'Iraq était un pays au régime dictatorial, avec saddam qui a cetainement fait tuer plus d'1 millions de personnes, je doute du vrai intérêt des US à faire basculer le pouvoir dans cette contrée, et pourquoi pas aller en Israël ou dans bon nombres de pays d'amériques du sud aussi enclin à la dictature ?!?

Tout ça pour dire qu'il n'y a pas beaucoup de choses fausses dans son documentaire à MM, et j'irais même jusqu'à MM pour son travail de recherche, que j'imagine bien difficile dans un pays comme les US ou la dictature n'est pas très loin d'ailleur.

Enfin, c'est un film qui nous ouvre les yeux sur les méfaits d'une économie basé sur le pétrole, la guerre et qui laisse creuver les siens loin de chez elle.

Et de rajouter que j'attends un film d'un réalisateur pro-bush pour pouvoir comparer, bah oui pourquoi pas...
_________________

Je n'irais pas jusqu'à MM car son film reste de la propagande, cependant, il a le mérite d efaire réfléchir autrement et de nos jours, c'est déjà bien d'y arriver

(attention, je suis aps pro-Bush, je prends du recul c'est tout)
_________________

en fait il a fait l'inverse de ce que montrer Fox news (c'est à dire de la propagande pro-Bush), et donc aprés c'est au gens d'en tirer les conclusions qu'ils veulent.