EDForum

Alors valà.. Moi je suis une fan de Nintendo et de son petit monde détentif, imaginaire et plutot épopée féerique genre Zelda.

Mais j'ai vu la sortie d'un tout nouveau titre PS2 +18 et leur pub appuie le côté interdit au moins de 18 ans pour cibler le marché adulte.

Je suis adulte (si! ki en doute! ) et bref ce genre de jeu super Gore me fait pas du tout tripper.
Quand je branche ma console c'est pour m'évader, pas pour incarner un monstre tueur sanguinaire avec grands renfort d'effets spéciaux à filer des cauchemars à Hannibal Lecter.
Le titre en question "ManHunt" s'inscrit dans la veine de "GTA Vice City" qui était jugé trop "doux" pour atteindre un public adulte.

Graphiquement il est, parait il, très bien fait.
Mais donc, me revoila à me demander si c'est vraiment ce genre de trucs dégueu qui attirent les "adultes" ... ou si ils mettaient la même qualité scénaristique et graphique dans un nouveau jeu d'aventure épique et fantasy genre Zelda ou Final fantasy, (qui sont tout les deux des best), ça cartonnerait moins que du sang qui gicle...?

Bref? vous êtes client des trucs gore +18?
_________________

Manhunt permet de visiter un interdit. Quelque chose qu'on ne fera jamais dans notre vie mais qu'on est curieux la dessus quand meme. Etre un psycho tueur en série. J'ai des amis qui ont le jeu mais j'ai jamais joué ou regarder quelqu'un jouer. On m'a dit que le jeu est à un point violent que tu peux paraitre fou seulement que s'y on t'y voit jouer. J'ai faillit l'acheter avec tout la publicité que j'ai vu et surtout par le bouche à oreille. Finalement j'ai lu des critiques qui disaient que le jeu était répétitif et ça c'est un "turn off" majeur pour moi. Quand j'achete un jeu je veux qu'il dure longtemps mais j'ai rien contre les jeux d'horreurs (Silent Hill) ou les jeux extremement violent (Grand Theft Auto ou Manhunt). Les jeux vidéos permettent d'accomplir des trucs que tu ne peux pas dans la vrai vie comme:

-Voler des voitures,
-Faire des courses de rues en plein Tokyo,
-Incarner un joueur professionel de football (américain ou européen),
-Prendre part dans la deuxieme guerre mondiale,
-ou tout simplement... mettre la tête de quelqu'un dans un sac de plastic pendant qu'il est en vie et le frapper à mort avec une barre à clous

Mais faire la même chose pendant 30h de jeu à $80 CAN? (Environ 45 Euros je crois) Ça en vaut pas la peine et c'est pourquoi cette semaine là (la sortie de Manhunt) j'ai acheté Winning Eleven 7 International (qui est la version Américaine de Pro Evo Soccer 3)

Un jeu doit être divertissant mais aussi ne pas être répétitif et durer plus d'une semaine.

Donc le défaut de Manhunt c'est pas sa violence mais son manque de diversité et de durée de vie.

(P.S. Ma plus récente acquisition en matiere de jeux vidéos est UEFA Euro 2004 de EA, je dois le seul nord-américain a poseder autant de jeux de soccer à la maison, quelqu'un d'autre l'a?)
_________________

Bon le jeu n'est po si récent que cela car il date de novembre 2003 mais il est vrai qu'il a fait polemique. Une polémique recherchée par l'éditeur car c'est à vrai dire le seul argument publicitaire : faire scandale. En lui même ce n'est pas une telle tuerie si je me permet l'expression...


Pas d'accord non plus là. Le seul véritable lien que l'on peut faire avec GTA c'est qu'il a été édité lui aussi par Rockstar qui est spécialisé dans l'incorect. Curieusement si on devait le rapprocher d'un jeu ce serait plus dans la lignée d'un Splinter cell. Ou dans un coté moins "potiquement correct américain de tuer" d'un hitman....
Bref Manhunt à la base se veut etre un jeu d'infiltration ultra violent. (Un condamné à mort enfermé dans les ruines d'une ville avec à ses trousses des méchants autres psychopathes qui veulent le tuer dans une chasse à l'homme.) Pas tres fin... car le but du jeu c'est de se faire le plus discret et de tuer tout ce qui passe à portée... de façon gore.


Hum là disons qu'il ne faut pas te tabler sur ce seul jeu pour te faire un avis. (surtout avec un jeu aussi extreme) Car grosse boucherie ne veut pas dire forcement absence de scénario. Certes c'est pas des histoires de petits oiseaux qui chantent mais il ya parfois de vrais scénarios. L'exemple de Max Payne bati comme un polar peut être un bon exemple.
S'ils choquent en fait autant c'est qu'ils sont réalistes (pas dans leurs scénario mais dans le fait de représenter des humains violents) D'autres jeux tout aussi violents comme les résident evil ne sont pas interdits mais déconseillés car jugés moins crédibles. (oui tuer du zombi ca passe )
Or c'est comme n'importe quel média, du moment où l'on fait la part des choses, il n'y a aucun problème. C'est parfois aussi un défoulatoire souhaitable à une certaine violence intérieure.

Il y a un public pour ce genre de jeu mais encore une fois, rien ne sert de catégoriser à outrance. Ce n'est pas parceque l'on peu jouer à un jeu ultraviolent que l'on ne peut pas etre attiré par des choses nettement plus légeres et scénarisées.
_________________

Doom 3, qui sort mi-aout, serait aussi classer +18

Manhunt ca fait un bail ke je l'ai et franchement moi je trouve kil dechire bien --> et pourtant je suis Pro Nintendo comme toi Bulle, j'ai tout ce ke tu aimes c'est a dire Zelda, metroid,mario,animal crossing, harvest moon,mario kart,starfox adventure...

Il faut ke tu saches ke les jeux justement servent aussi a ca pas k'a jouer a des jeux buccoliques avec des fleurs et des animaux tt mimi...
Il faut du sport, du gore et des jeux ki foute la petoche comme mon jeu preféré SILENT HILL

Il faut de tout dans le jeu video et encore heureux ca me permet de vivre plusieurs experiences mais ca m'empeche vraiment pas d'aimer les jeux si exeptionnel ke nintendo et surtout Mr miyamoto nous pond --> des jeux atypique et pourvu d'un gameplay toujours au ptit oignon

Voila mon avis et apres chacun son trip dans les jeux video

Enfin, en même temps, c'est Doom, hein.
_________________