EDForum

Cette question m'est venue après avoir lu le sujet sur le 11 septembre.Aujourd'hui 3 ans après qui peut dire qu'il ou elle sait qui est à l'origine de ces attentats?

Ben Laden a été officiellement mis en cause mais ses revendications dans les cassettes vidéos diffusées par les Américains sont plus que sujettes à caution ,étant donné d'abord la mauvaise qualité des bandes vidéos et ensuite de la mauvaise traduction -délibérée? - des Américains?

D'autre part le film de Michael Moore ,Fahrenheit 911 ,révèle de curieux mouvements d'avions transportant des membres de la famille Ben Laden hors des USA le 11/9....Complicité en sous main entre le gouvernement fédéral US et Al Quaida?


Dans lesm ilieux autoriés de multiples hypothèses sont avançées pour expliquer les origines de ces attentats si mal revendiqués: ce pourrait etre les Américains avec l'appui des Israeliens par ex.

Pourquoi les américains et les Israeliens auraient préparé en commun les attentats du 11 septembre? Quel étaient les profits potentiels pour ces deux pays?

-Pour le controle du pétrole des pays du Golfe!L'Irak n'est que la 1è cible

-Pour détruire les programmes nucléaires des pays musulmans (Irak Iran Syrie)

-Pour offrir aux entreprises de l'atmement et du batiment (qui ont finançé la campagne de Goerges W Bush en l'an 2000)de fructuex marché pour la guerre,ou la reconstruction des pays occuppés-voir le cas d'Halliburtion par ex- alors que certains membres du gouvernement des USA ont des interets dans certaines entreprises américaines...

-Pour "régler leurs comptes" à tous les "ennemis de l'Amérique " ,notemment ceux uqi ont pratiqué le terrorisme d'Etat dans les années 80. Les USa résolvaient ainsi le problème du pétrole...et celui de l'honneur.


-Pour justifier la répression tout azimut des musulmans dans le monde entier,chaque mouvement musulman que ce soit en thailande tchétchénie philippine etc étant qualifié de "sucursale d'Al Quaida

-les attentats permettaient de faire oublier les conditions calamiteuse en terme d'image de marque et de prestige politique de l'élection du président Bush en novembre 2000...

-ils attirés la sympathie du monde entier vers les Etats unis ,alors que le refus de souscrire des engagements internationaux de l'équipe Bush dans les 1ers mois de 20001 avaient isolés ocmme jamais les USA depuis 1945

Bush a quand meme été mis au pouvoir par la cour Suprem grace à ses "amis" qui se sont livrés à un petit coup d'état éléctoral pour le faire élire....


Bon jusque à présent il ne s'agit que d'hypothèses,maisi l faut bien avoué que ces attentats ont été pain bénis pour de multiples persones,pour des raisons politiques ou économiques.En fait les USA n'ont trouvé que des avantages à cette agression.il faut le reconnaitre.Peut etre le peuple américain est il meurtir mais à contrario,en tant qu'état les USa n'ont jamais été aussi fort quoiqu'isolés.


Alors quel est votre avis les z'amis ?

PS: je précise qu'il s'agit d'une question,pas d'un jugement de valeur,ou d'une opinion morale,sur l'amérique l'islam israel etc....Je voudrais donc ne pas etre invectivé,no que cet échange d'opinionsq ne tourne à l'invective.D'ailleurs afin de couper d'avance à toute accusation d'antisémitisme j'emploi le terme "israelien " au lieu du terme "juif" pour bien montrer que je parle de l'état d'Israel et pas du peuple juif !
_________________

J'ai mis autre car c'est, pour moi, un enssemble de choses venant de plusieurs facteurs et origines

Ce qui n'excusera jamais les terrorristes

Je ne donnerai pas mon avis là-dessus parce que comme tout le monde le sait ici, ma culture générale dans ce domaine est surgelée, inférieure à 0.

Je n'en sais rien, je n'y comprends rien, je ne comprendrai jamais les attentats, les guerres, les conflits, je trouve que rien ne justifie le massacre d'innocents, et je n'ai rien d'autre à ajouter.

Tu as tout a fait raison Linou

Oui je pense que 100% du forum sera d'accord avec moi sur ce point, mais c'est vrai que je participe rarement à ce genre de discussion parce que je n'y connais vraiment rien. Shame on me

C'est bien les guerres
Nan je rigole, ben pareil que Linou, je suis pas assez bien renseigné pour avec un réel avis et je compte pas me lancer là dedans
_________________

Pour commencer, je dirai que le film de Michael Moore reste à prendre avec des pincettes, comme je l'ai dit ailleurs, ce film, s'il semble juste en de nombreux points, est quand même teinté d'une trop grande subjectivité qui discrédite certains arguments déjà faibles côté crédibilité...

Ensuite, ces attentats, pour moi, c'est bel et bien l'oeuvre de terroristes islamistes, qu'on me prouve le contraire et je ferai peut-être mon mea culpa, en attendant, pour moi le 11 septembre reste le symbole de la division actuelle du monde...

Pas plus tard que tout à l'heure, je faisais un tour sur mon forum républicain préféré (vous savez comme je les aime ces gens ), et qu'est-ce que j'y lis? Qu'en France, le gros problème est qu'on laisse trop de liberté aux religions, au peuple arabe, etc.
Ce que je vois dans tout ça, c'est qu'il y a encore trop de gens, partout dans le monde, qui de par leurs peurs, ont une vision totalement manichéenne du monde, qui pensent être bons, mais qui par ce comportement, ne font qu'alimenter la haine vouée par "l'autre"...

Je pense que quand George Bush avait fait l'erreur d'employer le mot "croisade" dans un de ses discours, la vérité était bel et bien là (bravo George, tu auras eu raison une seule fois...à ta manière, particulière certes ), il suffit de regarder la situation d'aujourd'hui pour se rendre compte que 90% des guerres sont liées à la religion, ça revient toujours à cette vision manichéenne, et s'il y a un intégrisme dans l'islam, il y en aussi dans le catholicisme; pour moi, la guerre en Irak est quelque part le symbole de ces nouvelles "croisades", occident contre orient, catho face à l'islam...

Enfin, je ne vais pas m'étaler plus sur le sujet, car j'ai déjà l'impression de ne plus être claire

L'idée d'une guerre provoquée par les USA-mêmes, ou d'une quelconque implication des Etats-Unis dans tout ça me paraît peu probable;
je pense qu'avec ou sans 11 septembre, la guerre en Irak aurait bien eu lieu, si ce n'est que pour terminer le travail commencé par Bush Sr. , sans oublier que le 11 septembre, s'il a quelque part "légitimé" l'intervention en irak, a dévoilé une nouvelle facette des USA: la faiblesse, et ça, peu importe que ça puisse rapporter au pays grâce à un complot gouvernemental, ça ne fera jamais de bien à l'image d'une grande puissance...

Même si Bush a voulu récupéré son image de président-héros avec l'Irak, les attentats ne l'ont certainement pas servi, et quand on s'intéresse à la loi sur la sécurité passée au congrès fin 2001 ou début 2002, on voit que le monsieur et son parti ne contrôlaient rien de tout de ce qui se passait puisque les démocrates se sont déclarés à l'origine de cette loi... Si vraiment les Républicains et l'Etat contrôlaient tout ce bazar qu'est la scène politique actuelle, je ne pense pas que toutes ces erreurs auraient été visibles depuis le début

moi je préponds pas parce que ce topic va partir en sucette comme tous les autres.

Personnellment, je trouve que c'est jetez de l'huile sur le feu, l'ambiance sur le forum est pas géniale en ce moment à cause de topic comme celui ci...
_________________

Plussoiement totalement avec Misso. C'est encore chercher des embrouilles, la ou il ne devrait pas y en avoir
_________________

Pareil,
_________________

C'est pas moi m'sieur, j'ai rien fait moi


_________________

Au fait c'est l'oeuf ou la poule qui est apparu en premier?

Tout ça pour dire ce que j'en pense, c'est à dire pas grand chose.

je repond: autres. Enormements de facteurs tout les pays du monde sont concernés, tous... et je vais pas devellopé parceque j'ai pas envie de bagarre ce soir

J'ai mis la réponse 1: "ben laden & co"
Parce qu'au sens strict, c'est bien eux les responsables puisqu'ils ont envoyé les avions ...

Cependant, le 11 septembre 2001 est la conséquence d'une multitude d'actions passées (que je ne pourrais citer )
Donc, pour être plus correct, il faudrait étendre le cercle des coupables.

Vala
_________________

Tobuf : c'est la poule

Sinon pour la question, j'ai mis " autre "
_________________

Je ne participerai pas à un tel topic.
_________________

J'ai voté autre pour mettre que le condage ne soit plus vert Mais je suis comme Green ! Je ne me vois pas participant à un tel topic... Ce n'est pas à nous de dire qui est responsable de ce drame... et puis, quelle importance est-ce que ça a, 3 ans après
Pour moi, ça en a beaucoup moins que tous les gens qui sont dans l'incapacité de gagner leur vie en France et que tous les gens qui meurent de faim dans le monde, en ce moment même.
_________________

Une conversation comme celle là ... faut la faire de visu .... pas par le biais d'un ordinateur

Pis c'est clair que ca va partir en vrille
_________________

entiérement d'accord avec ça, je n'en sais pas assé sur ce sujet pour pouvoir avoir une opinion claire, maintenant les acts commis lors d'attentats sont condamnable de toutes façons, quelqu'en soit les raisons
_________________

Je croyais que c'était déja reglé ça! Ben Laden disant que son plan à NY a fonctionné mieux qu'il pensait, qu'il ne s'attendait pas à ce que les 2 tours tombes... Je pensais que c'était suffisant comme preuve! Qu'est ce que vous avez les français à ne pas voir les faits la ou ils sont? Dans les années 30 demandiez vous des preuves à savoir si les nazis étaient un danger imminent?



Oussama est rejeté et renié par la famille Ben Laden. Il a été bani avec l'aide de sa famille. Alors dire que

Bush = en contact avec les Ben Laden = en contact avec Oussama

est l'argument le plus boiteux que Micheal Moore a jamais fait.



hahahahahahahahah

Franchement



Je préfere que les Américains ACHETENT le pétrole au peuple arabe plutot que les français achètent et mettre de l'argent dans les poches d'un dictateur.



Ouais c'est ça. Bush pour faire vendre des contrats aux compagnies qui le financent, va engager des figurants arabes à crier des slogans arabes dans les boites noirs des avions, tuer 3000 innoncents de son pays pour ... vendre des armes??? T'as mangé quoi ce matin?



Avec le manque d'information internationale aux USA avant le 11 septembre, les américains ne savaient meme pas qu'ils avaient des "ennemis de l'Amérique"



Risquer de tuer 3000 personnes pour ça?



Diffamation, paranoia de complot. Ouais je me demande comment Al Gore, qui a lui meme renoncé pourrait etre un de ses "petits amis". Gagner une élection sans la majorité des voies ça ne se fait pas qu'aux USA.



Ouais la rage des familles des soldats, la destruction de la credibilité de Bush, 3000 victimes innocentes qui étaient l'élite de l'économie américaine, et ensuite un endettement de plusieurs CENTAINES DE MILLIARDS!!!!



Qu'est ce que vous avez dont tous à démoniser Israel et Bush? Pourquoi ne pas dépenser cette énergie sur ceux qui tranchent les têtes de personnes voulant les aider EUX, ou font sauter des bombes VISANT DES CIVILES! DES ENFANTS! DES FEMMES!!!!

Quel foutu monde à l'envers.

Ce topic est aussi inutile que dans creer un du genre:

"As ton vraiment marcher sur la lune?"