EDForum

Voilà ... je viens de terminer mon reportage "texte et photo" suite à mon trek en Islande il y a un mois.
Il s'agit donc d'un carnet de voyage ou carnet de route, style dans lequel je m'essaye.

~lien~

PS 1 : photos cliquables en plein écran

PS 2 : j'ai de grosses interrogations sur la lisibilité du site donc si certains avaient des conseils genre quelle police, taille, couleur utilisées, je ne pourrais que les remercier de leur expérience (mais des conseils qui ne vont pas me faire changer complètement ce qui existe déjà).

Merci,
_________________

sous firefox, c'est en effet illisible : la police est toute petite et est rose saumon sur fond bleu.
sous IE ça a l'air d'aller par contre.
_________________

C'est en effet assez illisible sous firefox... mais par contre les photos sont vraiment magnifiques.

Ca a l'air splendide ce pays!

Au fait, tes filles du vent ne sont pas poilues, je regrette! Elles sont très chevelues c'est tout
_________________

chouette un carnet de route ! J'adore les lire
Je vais regarder ça en détail
_________________

Je vais installer firefox pour voir le résultat et le cas échéant voir comment créer deux sites web en fonction du navigateur.
Au pire je ferai une version pdf pour firefox.

Merci pour les retours
_________________

vaudrait mieux que tu rendes ton truc indépendant du navigateur quand même.
sinon, t'as toutes les chances d'oublier d'en mettre un à jour, voirre de ne plus rien mettre à jour du tout devant l'ampleur de la tache.
pis les pdf euh... c'est bof bof hein
_________________

Je vois parfaitement bien sur firefox perso
Je lirais quand j'aurais plus de temps

Je ne suis pas là pour juger le côté technique, m'en fous à la limite

Mais j'ai eu le temps de parcourir ton récit, les photos sont superbes et donnent vraiment envie de découvrir le pays
_________________

Problème firefox réglé après test avec ma version => j'utilisais mal certains tags combinés à la feuille de style (inversion des td et des tr).
Donc pas de duplication de site ni pdf ... ouf!

Comme dirait mon pizzaiolo du coin de la rue : que du bonheur !
_________________

ah oui, là c'est bien mieux
vais lire tout ça quand j'aurais le temps.

j'ai juste jeté un œil rapide sur les photos, elles sont magnifiques, ça donne envie

(par contre le forum m'a fait un de ces bugs d'affichage q-edit : il faudrait que tu mettes les balises html que tu cites dans une balise code pour pas que ça plante le forum )
_________________

magnifiques photos !! Tu as quoi comme appareil?

Les textes sont vraiment sympa à lire ça met bien en valeur les photos
_________________

Merci.

C'est un Nikon D40X, un reflex numérique (je l'ai rajouté sur le site : c'est vrai que cela peut intéresser).

Si vous aimez prendre des photos de qualité, l'Islande est un paradis.

La lumière dégage une telle pureté sur chaque plan qu'il est très difficile de rater une photo (en évitant les compacts numériques). Je pourrais écrire des pages et des pages sur mon rapport à cette lumière Elle propose tout ce que la luminosité peut offrir au photographe : glacée et douce, parfois d'une découpe parfaite sur les objets, parfois les couvrant de halos et de contre jour. Le ciel propose tout autant de diversité : pluie, soleil, nuages contonneux ou déchirés sur l'infini horizon ... le climat change toutes les heures sans devenir extrème (en été). Chaque endroit peut offrir mille compositions si on tend un peu le regard. Et l'immensité est si immense qu'il est immensément impossible de le poser entièrement sur papier glacé. Immense! Le travail sur les perspectives est infini en Islande. Et les paysages changent radicalement tous les deux kilomètres.

Je n'ai pas pris de seconde batterie ... grosse erreur en plein montagne. Je me serais bien essayé à la nuit car je la préfère au jour mais je n'avais pas suffisament de recharges (mitrailler 800 photos cela passe vite ). Les aurores boréales sont en début de printemps ou vers la mi-septembre ... j'y pense, j'y pense.

L'Islande m'a réconcilié avec la lumière du soleil.
_________________

tu l'utilises comment ?
_________________

Je ne comprends pas très bien la question car je l'utilise le plus classiquement du monde, en amateur.

C'est un trek (plusieurs jours en montagne) donc je ne peux pas porter de gros matériel. Entre autre je n'avais pas de pied pour poser l'appareil et c'était bien regrettable. Je n'ai pas pu prendre non plus les autres objectifs : même 300-400g devient lourd quand on dépasse une certaine limite du poids qui influence la fatigue de manière exponentielle. Je regrette de ne pas avoir pris mon objectif gros plan et je pense acheter un grand angle pour restituer les paysages.

Sinon je prenais très rarement en automatique.

Je joue avec les programmes de base ("P" surtout) pour trouver la meilleure luminosité tout en laissant à l'appareil le réglage de la netteté. Parfois je varie les effets en particulier la balance des blancs et les jeux d'ombre pour les photos que je recherche particulièrement à réussir. Parfois je reste 20 minutes sur un objet, ou je me déplace de 100 mètres jusqu'à réussir ou non ce que je souhaite. Mais le temps m'était compté aussi : un trek nécesite de surveiller la distance et l'heure.

Mais rien de particulier sur l'usage sinon

Ha oui : l'appareil est toujours à disposition dans une pochette sous la main droite car je le sortais très souvent + protection pluie.

Edit : puisqu'on parle technique, j'en profite pour faire la pub d'un magnifique outil graphique : Gimp (open source concurrent de PhotoShop). Jusque là j'utilisais PaintShopPro, mais je suis en train d'adopter Gimp. Pour la retouche d'image (par exemple problème de tâche équivalent au repiquage du développement argentique), j'ai l'impression qu'il offre plus de possibilité. De plus il réagit vite aux demandes du marché. Très rapidemment, ils ont développé la nouvelle technique du Seam Carving, très en vogue sur le net actuellement. Mais un gadget à mes yeux.
_________________

Ah super ! Justement c'est celui que j'ai en "vu" pour un achat en 2008. Tes photos montrent bien le potentiel de l'appareil du coup !


En tout cas tu en parles bien ça donne envie! Je vais rajouter l'Islande à mes destinations à voir
_________________

Et tu as quoi d'autre comme destinations à voir?
Moi l'Islande me trottine aussi depuis quelque temps, avec le Canada et l'Australie.
(mini HS )
Baltar je t'avoue que je n'ai pas lu tes commentaires de ton carnet de route, mais j'ai apprécié tes photos

Edit : rhaaaaaaa Elinia tu as une sign sur ce film qu'il faut absolument que j'aille voir J'ai craqué sur les ptits canetons de la B.A. )

[HS]
Je vais aller le voir aussi on a tous craquer sur un truc je pense moi c'est le petit ours qui grimpe sur sa moman
[/HS]
_________________

[HS] [/HS]

Je t'avais aussi posé une autre question, en référence à ça --> Et tu as quoi d'autre comme destinations à voir?

oups pardon j'ai 2 de tension le matin

Les autres sont un peu plus "classiques" comme les USA, Canada, Australie; en plus accessibles dans un avenir proche, il y a le lac de Côme en Italie, et la Bretagne.
Et un jour j'aimerai observer de mes yeux une auroles boréale et essayer de la capturer en photo. Le problème c'est que j'ai beaucoup de mal avec le froid !
_________________

Perso j'ai recommencé à voyager en faisant deux treks en France puis l'Islande.

Comme vous j'ai 4-5 idées pour "agrandir le périmètre" : Atlas au Maroc, la TransAlpine en europe de l'est, la Nouvelle-Zélande, la Patagonie, le Japon et ses merveilleux temples ou une randonnée en Asie du sud-est (mais je ne connais pas).

En Islande, les aurores boréales apparaissent en dehors de la belle saison : durant le printemps (mars/avril/mai) et à l'automne (septembre/octobre). Sur les côtes sud la température reste douce, même si le risque de pluie est certain. En discutant avec un couple dans l'avion retour, j'ai appris qu'ils avaient vu une aurore boréale depuis la capitale Reykyavik ... le 26 août au soir!
_________________