EDForum

Désolée, mais faut que je rajoute mon grain de sel

Si le sexe n'est plus réservé à l'amour et donc que l'on couche avec ses amis comme Bohort en a émis l'hypothèse. Alors que reste t'il de l'amour? Qu'est ce qui différentie amour et amitié alors?
_________________

Bah en amitié tu passes pas à l'acte c'est tout...

Ben justement, avec l'hypothèse de Bo' tu passerais à l'acte aussi
remarque c'est très convivial
_________________

On peut très bien trouver une femme/un homme attirante/attirant sans pour autant la/le desirer il me semble et je ne pense pas que la complicité acquise lors d'une (longue) amitié attise le désir, enfin je parle pour moi du coup je persiste, oui c'est possible
_________________

Heu sérieusement, tu vois pas? Ben si c'est le fait de coucher avec qqu qui vous fait rappeller que c'est le mec là que vous aimez alors.. c'est grave...
Que fais tu du sentiement? Avant tt, l'amour s'est un sentiement ... l'acte en lui même ( faire l'amour) n'est qu'une manifestation de celui ci. Mais il y en a d'autres. Et je ne pense pas que ça soit la manifestation qui soit importante, mais la force du sentiement.
_________________

Je suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'a dit Bo', mais la dessus je plussoie
_________________

Oui sauf qu'on peut raisonnablement penser (question de point de vue) que c'est pasque c'est le mec là que tu aimes que tu "couches" avec et que tu reserves cette partie de toi en plus de tes sentiments au seul être que tu aimes...
Maintenant par extension, même si tu aimes une personne et que c'est réciproque et que pour telle raison elle doit s'en aller pour une durée relativement importante, en suivant le raisonnement puisque la force des sentiments reste on peut imaginer que cela ne pose aucun problème d'avoir des rapports sexuels avec une autre personne mais ça c'est une question de point de vue et il ne me semble pas déraisonnable de penser autrement...
En gros c'est une conception comme l'autre qui consiste à garder ce moment spécial et en retirer plus par là, d'ailleurs tu dis coucher avec quelqu'un et pas faire l'amour ce qui est très différent à mon sens, et donc à ne pas simplement coucher et je ne vois pas pourquoi tu attaques la conception de Saori enfin peut-etre que c'était pas ce qu'elle voulait dire aussi
_________________

Arallu, je n'ai absolument rien compris de ce que tu as écrit...
_________________

Je suis vert, j'avais tapé une réponse hier, mais mon PC n'a pas aimé que mon ballon d'eau chaude fasse sauter le disjoncteur, et le .txt n'a pas été sauvé.
Bon, j'essaye de retaper ça demain.
_________________

Euh ..... demain est passé de 15 jours Néo .....
_________________

J'change toujours pas d'opinion Alt; je pense toujours tout ce que j'ai dit à Bo.

Mais c'est vrai qu'il y a de nombreux petits nouveaux qui pourraient donner leur avis sur le sujet...
_________________

C'est vraiment très "c'est mon choix" ce sujet, j'aime, mais je viens de relire un truc là, je me dois d'intervenir



Le sexe n'était pas aussi taboo mais surtout il ne représentait rien; il faisait partie de l'éducation ("des beaux corps au bel esprit" disait Socrate), l'idée était finalement peu reluisante si tu prends le temps de la disséquer: on s'attache d'abord au corps avant de s'intéresser à l'esprit... L'image des orgies grecques me fait d'ailleurs sourciller, puisque cette "pratique" dans les textes était majoritairement le fait des hommes (et oui, pas d'éducation pour la femme) sauf esclaves demandées par leur maîtres...Le but était donc uniquement "éducatif" (une petite orgie suivie d'un débat, quelle bonne soirée!) Epicure, si tu le lis après avoir lu les autres philosophes grecs, que tu as saisi l'esprit de la chose, ça a un sens totalement différent...

Mais bon, je me doute que pour toi, l'épicurisme est bien au sens "profiter des bonnes choses", tout est une question de point de vue, mais personnellement, je considère mes amis comme mes frères et soeurs, alors coucher avec, même pour un test... Puis bon, dans ma tête, le plaisir est tout aussi physique que psychologique, et je crains de ne pouvoir atteindre un orgasme des neurones avec mes potes de TD d'info par exemple

MDR !!!! !!!!

MOI J'Y CROIS

Oui bien sûr, on y croit tous Sam'...
_________________

A la suite de tous les posts que j'ai lus, particulièrement ceux de Bohort, j'aimerais qu'on ouvre un topic intitulé : "Faire l'amour, un acte amoureux ou bien un loisir?"

Les 2

Ca change de la masturbation

Oui, reste dehors, je verrouille la porte d'ailleurs...
_________________

Pff vous avez pas honte relancer un vieux débats... je sais même plus ce que je défendais...

Bon je vais essayer...




le plaisir est aussi physique que psychologique... mouais quand tu manges un bon gâteau, est il meilleure quand tu le manges dans un univers où tu te sens bien? le plaisir que tu vas en retirer sera différant, mais n'y a t il pas plaisir tt de même...

et puis question à deux balles: d'où te viens cette idée : qu'est ce qui te fait penser ça? toi ? mais cette conviction d'où vient elle? si tu avais vécu dans une tribu d'amazonie où il est courament pratiquer le fait de coucher avec les autres membres de la tribu qui te plaisent, aurais tu le même avis?

Ce que j'essaye de démontrer c'est que nous sommes dépendants des valeurs que nous avons apprises et dans le sexe aussi. Mais si notre référenciel n'était pas celui que nous connaissons alors nos pratiques sexuelles seraient sans doute différantes...
dans le sexe c'est encore plus vrai car qu'elles que soient les cultures modernes, celui ci à connu une sacralisation, puis de plus en plus tend vers une libéralisation, les mentatlités evoluent, certaines pratiques aussi mais il reste encore très emprunt de principes et régles ( souvent tacite du reste) en particulier pour une femme.

Bon je sais j'écarte un peu le débat, mais sinon faudrait que je me retappe tout ce qu'ai écrit et là il est trop tard pour ça.. et puis ça devennait stéril...
de tout façon une fois que la décision est prise de mettre qqu en ami plutôt qu'en petit(e) ami(e) rare sont ceux qui reviennent sur ce choix... que ce soit chez les mecs où chez les filles... est ce un mal un bien?? c'est ainsi.

PS: et merde j'ai encore écrit un pavé... je vais encore me faire sauter dessus pas tt le monde... pas la tête svp...

_________________

heu attend y a une légère différence entre le plaisir que tu éprouves en mangeant un gâteau et celui que tu éprouves dans l'acte sexuel...ou alors, j'ai pas mangé un bon gâteau depuis des lustres
Pour moi, ce dernier ne s'accomplit pas trivialement, c'est bête, mais j'ai besoin de me sentir en sécurité, c'est un moment spécial, c'est l'intimité à son paroxysme, une atmosphère qui se passe quand toi et l'autre êtes sur la même longueur d'onde, il n'y a pas besoin de se dire quoique ce soit; je ne vais pas dire "oh, je me ferai bien un bon copain" comme je me dirai "j'ai envie de frites" (quoique, j'essaierai une fois pour voir)



Ce n'est pas une idée qui m'est venue comme ça, c'est mon expérience, ça revient à ce que je disais avant, la relation amoureuse est plus forte que la relation d'amitié car il s'agît de 2 personnes qui partagent une intimité, une "petite bulle" qui n'appartient qu'à eux, passer à l'acte, "faire l'amour", c'est justement agîr d'après un sentiment fort; autrement, pardon pour le langage, mais c'est de la simple baise (ce mot m'horripile, je suis une vieille jeune vous savez), c'est sûr, ça fait du bien là où ça fait mal, mais bon, c'est pas tip top et je préfère encore la solution évoquée par Sam quelques posts plus haut...



Il est certain que la culture influe sur ton comportement, en ce point, je suis d'accord avec toi...d'ailleurs, ça revient à l'exemple d'Epicure, la sexualité était importante car on l'a sacralisée dans son rôle éducatif...



Pour ça, justement, je crois qu'on a trop tendance à penser que l'empreinte religieuse ou morale est énorme; si tu prends une époque où la religion était "religion d'Etat", comme sous l'ancien régime, tu vois qu'il y a toujours eu contestation; quand tu lis des bouquins comme ceux de Diderot, ou le pire de tous, Sade (quel gros cochon celui-là je m'égare ), le libertinage a toujours existé - Laclos a bien écrit les Liaisons Dangereuses après sa carrière militaire en ayant observé autour de lui dans les milieux nobles;
En fait, je pense que si l'on est toujours influencé par des principes religieux ou autres, tes sentiments l'emporteront toujours sur ces règles, si vraiment tu veux la personne, même sans amour, tu iras la voir (bah oui, c'est grâce à ça que M6 nous propose de magnifiques téléfilms )

Concernant ta remarque sur les femmes, d'un coté, je suis d'accord - c'est plus difficile pour une femme de se "laisser aller" mais il ne faut pas oublier le sacro-saint principe selon lequel un homme qui a du succès est un Don Juan et une fille qui en fait autant est une garce...mais bon, le monde recèle de "garces", suffit de regarder TF1 les vendredi et samedi soirs pour en avoir une petite preuve D'ailleurs, preuve de l'évolution des mentalités, on ne dit rien de ces filles qui ont un but bien précis, au contraire, on les regarde!



Pour ça, moi je dis, vive la spontanéïté, après tout, on peut très bien finir par sortir avec un ami après une évolution des sentiments, mais hélas, l'inverse est plus difficile


Douce mère de Dieu, j'ose même pas imaginer la longueur de mon pavé