EDForum

Suite au sujet lancé par Arthelios et lorsque j'ai vu combien coutait une telle therapie, je me suis demandé si certains d'entre vous savent qui doit payer pour ce genre de chose. Il y a un budget de l'état en France qui aide a ca ? C'est le déficit de la sécu qui accuse le coup ? C'est a la tete du client ?

Et autre question : que pensez vous du probleme soulevé par la quote, a savoir les firmes telles de Novartis qui font des proces aux gens qui tentent de rendre ces traitements moins couteux... Je me demande aussi si certains d'entre vous savent combien coutent actuellement les trithérapies dans les pays du tiers-monde... Combien coutent-elles en France d'ailleurs ? Qui qui paie la aussi ?

Et tout ce qui vous vient a l'esprit qui touche a sujet est bienvenue
_________________

Mmh je sais pas du tout... mon 1er avis serait la mutuelle d'entreprise, selon si t'es couvert a tel % ou pas... Mais j'ai la chance d'avoir jamais eu de cas dans ma famille donc aucune idée de comment ca fonctionne !

En ce qui concerne les firmes, je suis perplexe. Theoriquement, enfin je crois, quand un medicament est rendue 'generique' c'est parceque les firmes peuvent utiliser les molecules et tout ces machins donc que le brevet a expiré. Si le brevet a expiré je comprends pas comment une firme peut porter plainte ? En tout cas, si j'ai pas tort je comprends pas comment ils pourraient gagner ? Là, ou c'est plus compliqué c'est que oui les medicaments ca coute cher, tres cher mais la recherche c'est tres couteux. Certains te diront que c'est que c'est normal faut compenser les couts, d'autres diront que c'est pas normal que ca devrait etre moins couteux... En meme temps, les tetes de l'industrie ils partent pour les plus gros salaires souvent donc en meme temps si tu veux pouvoir les payer pour qu'ils creent des medocs, t'as interet a allonger le fric... en tout cas, ca me rapelle une discussion avec Bruno qu'on avait eu la dessus, j'avais beaucoup aimé son point de vue vu que c'est son domaine !

En tout cas c'est tres interessant comme sujet, c'est cool de l'avoir ouvert ^^

en cas de cancer ou autre maladie grave, les traitements sont couverts à 100% par la sécu
Ce qui peut être en frais : le forfaithospitalier (pris en charge par la mutuelle) ou des dépassements d'honoraires par les spécialistes.

Lors des chimio que ma grand mère a eu, on lui injectait deux doses de médicaments dont la dose valait plus de 2000 frs à l'époque.

Pour le prix des médicaments, le système est "privé" : le développement (souvent long et couteux) est à la charge des industries pharmaceutiques qui se remboursent (et font des bénéfices ) sur le prix à la vente. Leurs brevets ont une durée de vie limitée au delà de laquelle les molécules passent dans le domaine public et peuvent être synthétisés à moindre cout en générique par d'autres laboratoires.

DAns la logique économique, les industries défendent leur brevets et leurs sources de revenus en attaquant des pays qui synthetisent eux même les molécules brevetées.

Dans une logique humaine, la différence de niveau de vie très importantes entre les pays du nord et du sud fait que les médicaments sont hors de prix dans les endroits qui peuvent en avoir besoin : les meilleurs exemples sont les traitements contre le sida, les antipaludéens ...

Il faut imaginer un moyen de permettre la diffusion de médicaments à faible prix alors que les couts de développement peuvent être élevés. L'idéal étant une mutualisation de moyens et des labos qui assurerait un service public à l'échelle mondiale, peut être réservés aux essentiels. cela ne me semble pas dans l'air du temps.

cependant, il me semble que le brésil, après le même type de demande que celle de l'inde, a négocié avec un labo américain pour obtenir des médicaments conte le sida a prix réduit ici).

En dehors du prix de synthèse en lui même (certaines molécules nécessitent des réactifs eux mêmes couteux), les coûts de recherche sont également importants : il faut savoir si ces couts doivent être assumés par le privé ou par des financements publics.
_________________

Avec la franchise médicale, il me semble que le 100% de la sécu n'existe plus (cf la grève des soins de B-P Chevalier)...

Quant aux labos et firmes pharmaceutiques... Bah, quant ils feront leur métier par altruisme on sera plus là pour le voir hein
_________________

Ma mère à commencé à prendre du GLIVEC 400 mg hier et la boîte coûte exactement 2557,53 euros par rapport à l'anti-dépresseur paroxétine (générique du DEXORAT) qui me coûte 7,56 euros et que je paye depuis plus d'1 an.

Ma mère est prise à 100% par la sécu donc elle paye rien vu la GIST est considéré comme un cancer des voies digestives.

Heureusement car ma mère et moi on est payé au SMIC.
_________________