EDForum

~lien~

Alors oui, Annie est photographe et non, elle ne fait pas un film, mais son sujet est une film imaginaire avec de vrais acteurs sur le paiper glacé, un peu comme nos affiches de ciné rêvées

Régalez-vous

(et merci d'héberger vos photos préféres si vous souhaitez les poster ici, pas de direct link )
_________________

J'en avais entendu parler et je savais pas où chercher ça, merci !
Le film noir ça marche toujours, plus photogénique/cinégénique y'a pas
(voila un mag que j'aimerais avoir en main, pour les doubles pages, le papier, le brillant, tout ça )
_________________

il est magnifique
pour paraphraser une personne de ma connaissance : il déchire sa race
_________________

waoh

une telle ribambelle de stars, ça laisse sans voix.
une atmosphère particulièrement sombre et retro, un peu à la sin city

moi aussi je kiffe grave
_________________

Je vais encore faire chier le monde mais apres premiere vision rapide, je suis plutot partagé. Les premieres images m'ont fait l'effet "wouah !" et tout comme xn3 j'ai pensé a SinCity pour les jeux de couleurs ( sur la photo du ring par exemple ).

Mon probleme, c'est qu'au bout d'un moment j'ai eu l'impression qu'on assujettissait la photographe a une liste d'acteurs dans le vent au lieu du contraire, puisque ce devrait etre je pense l'acteur qui serve la photo et pas la photo qui serve l'acteur.

Une liste élitiste qui m'a gavé je dois dire. Allez hop, on met Hellen Mirren et Judi Dench a la suite, comme ca on a notre page britannique, on est dans le vent, yahoooooo Voila. Ca aurait gagné a etre plus court. C'est glamour certes ( ou sont Angelina et Brad ? ) mais a part ca, pas trop d'intéret.

Apres, je n'ai pas lu les légendes, il faudra que je fasse un effort
_________________

Je suis plutôt d'accord, ça m'a laissé la même impression...

Sinon voilà un magazine que je dois acheter
_________________

C'est les deux, le principe de tout le numéro est de mettre en valeur les acteurs, et une photographe en même temps, c'est largement réussi je trouve...
Pourqui la photo ne devrait-elle pas servir l'acteur ?

Et y'a même Almodovar, c'est assez étonnant je trouve, je ne le savais pas aussi influent/dans le vent là bas
_________________

Parce que du coup il est laissé moins d'initiative a la photographe. Sur certaines photos je suis navré j'en suis a me demander si le but est un travail de photographe ou la résolution du schmilblik : "il me reste 8 acteurs a caser en 3 pages, comment faire ?" Sur certaines photos je trouve qu'on n'a pas travaillé assez la scene, on a juste voulu mettre du beau monde et caser le chouchou hollywoodien.

Cela dit, apres réflexion, c'est le but. Ce travail est présenté comme étant le portfolio 2007 d'Hollywood. Le terme "photoshoot" est presque hors-sujet pour le coup... Ce qui est énervant, c'est que sur certaines photos on peut voir qu'il y a eu un vrai travail. Tu pourrais remplacer l'acteur par une Ava floutée, ca aurait la meme classe. Sur d'autres, surtout vers la fin, les photos n'ont aucun intéret. La lumiere n'est plus aussi travaillée, les jeux de couleurs ou de lumiere deviennent plats alors que sur d'autres ils sont incroyables...
_________________

Quelles photos exactement ne te plaisent pas ?
Je dirais que si il y a des photos moins réussies, moins inspirée c'est que c'est un travail de commande à la base, j'imagine qu'ils n'ont pas eu des mois et des mois pour faire ça... c'est justement parceque à la base c'est jamais qu'une vulgaire succession de stars du moment que le résultat est si réussi
Et puis là la qualité est pas non plus optimale, c'est scanné non ?

*re-regarde la série* Non vraiment, je les trouve toutes très bien Mais ne pas voir les double-pages... Frustration
_________________

Je n'aime pas les photos de groupe. Celle avec Alba par exemple. C'est vrai que c'est scanné et les double pages et tout ca mais je trouve qu'il y a un monde entre les effets de la photo avec Kirsten Durst sous la pluie, le paparazzi sous la pluie aussi, le travail sur l'affiche, et la platitude d'autres photos ou ce qui compte est de montrer des tetes. La photo avec Stallone et Downey Jr par exemple : il faut caser du monde, on fait un scénario, la scene est bien trouvée, mais question image et photographie c'est correct sans aller chercher plus loin. C'est ca qui me gene si l'on parle de photoshoot. Je le trouve inégal. Si l'on parle de portfolio Hollywoodien, la c'est réussi mais question photographie je trouve frustrant de voir de l'audace sur certaines photos et rien de spécial ( bien que ca reste beau ) sur d'autres
_________________

Oui enfin les photos que tu cites n'ont pas non plus le meme message à passer : on ne "montre" pas des acteurs comme tu dis comme on "montre" une mise en scene

et moi la scene sur le ring, j'adore

(et puis photoshoot, c'est juste un mot pour "série de clichés photographiques )
_________________

Ah mais je suis bien d'accord avec toi. Mais vu le travail fait sur les premieres photos, travail privilégiant la mise en scene, tu observes le photoshoot avec un certain état d'esprit. Et donc le reste m'a décontenancé puisque j'avoue que j'aime la photographie alors que je me contrefous d'Hollywood
_________________