EDForum

C'est si recent?!... Zut... ma theorie tombe a l'eau... quoique pour en etre sur, faudrait voir la situation de ses ventes y a 10 ans... on sait jamais si c'est une bonne ou mauvaise pub, tant qu'on a pas regarder l'indice des ventes
Parceque y a aussi le syndrome du martyr... du genre "Ho, le pauvre, il ; sont tous contre lui! Et puis, meme si c'est vrai, il est completement a la masse, donc pour la peine, j'achete son album!"

Je caricature a peine, c'est le genre de reaction qu'on voit assez souvent

Apres, je sais pas si c'est vrai, et je veux pas prendre position tant qu'on en sait aussi peu...
_________________

Bon, je vais mettre les chiffres finalement

Thriller : + de 50 millions
Bad: 28 millions
Dangerous: 25 millions
History: 15 millions (attention, il s'agit ici d'un double album)
Invincible: 5 millions (sortie: oct.2001)


Les gens n'achètent pas du Jackson parce qu' "il est à la masse" mais pour sa musique. Je ne pense pas que son image de "martyre" puisse remonter les ventes de ses albums...

Enfin, tout ceci n'est que mon humble avis

Juste un petit mot parcequ'ils m'ont énervée au JT sur F2:, ils étaient en train de nous expliquer que c'est à cause de toutes ces "rumeurs" (pour le moment, pas de preuve ni aujourd'hui, ni il y a 10 ans) que les ventes d'albums de MJ ne faisaient que chutter.
Et là, ils citaient le nombre d'albums vendus de Thriller et du dernier album.
Bah tien ! Je trouve ça vraiment facile: Thriller étaient son meilleur album, normal qu'il en ait vendu plein par rapport aux récents albums qui sont beaucoup mais alors beaucoup moins bons... Enfin, selon mes gouts au moins !
Enfin, je pense que ses actes (ou son absence d'actes) ne rend pas sa musique ni meilleure, ni moins bonne.

Quand aux accusations, justement, dans le même reportage TV, ils intérogaient des fans qui disaient que c'était un complot, que c'était impossible etc.
Mais franchement, comment peut-on prendre parti ?!!!
Ils étaient témoins ? Ils étaient aux Etats-Unis dans la propriété de MJ ?? Moi aussi j'aime beaucoup MJ, ça ne fait pas de moi une pro, une experte de ses comportements !!
J'ai du mal à comprendre les gens qui parlent (qui "affirement" pour être plus exacte) sans savoir !
_________________

Resalut!!

Je pensais ne plus poster dans ce topict mais c + fort que moi


J'aime beaucoup MJ depuis 1991, (j'avais 11 ans alors). Et c encore le cas maintenant.

Je tiens à dire que je n'ai pas l'ambition de pouvoir dire ce qui s'est réellement passé. Tout ce que je fais c me baser sur les faits et non sur les rumeurs. Etre "fan" ne fait pas de moi quelqu'un d'aveugle, qui dit "amen" à tout ce que MJ dit ou fait. Je crois à son innocence tout simplment parce qu'on ne m'a pas prouvé le contraire, tout simplement.

Tout comme toi san-drine, ça m 'énerve qu'ils assimilent la "musique" de Michael à cette affaire judiciaire car ça n'a rien à voir. Le procureur qu'on a pu voir tout à l'heure à la t.v a clairement affirmé qu'il n'écoutait pas "ce genre de musique" et qu'il espère que les jeunes ne l'écoutaient pas non plus.

En ce qui concerne sa musique (qui n'entre pas tellement dans ce sujet mais je tiens quand même à donner mon point de vue), je ne pense pas (bien sûr, cet avis n'engage que moi) que depuis Thriller, MJ fasse de la moins bonne musique. Je considère et considèrerai toujours que ses meilleures chansons sont celles qu'il écrit, compose et produit lui même. J'adore History car c son album le plus personnel. Il l'a fait avec ses tripes. En ce qui concerne "Invincible", son dernier en date, il faut bien dire qu'il s'est beacoup moins investi dedans. Faute de motivation....

Ben moi si... .. et je peux plus m'assoire....

bon ok..


Juste pour dire que les mélanges faut faire attention, on peut aimer une musique et ne pas être d'accord avec le comportement du chanteur, tout fan de Noir Des vous dira ça et en tant que tel, je le dis.. pareilpour le black métal, j'aime la musique, mais ce qu'ils pronent, j'en suis revenu!

*Le modo qui arrive: c'ette fois :
_________________

Bon je n'émettrai aucun jugement.

Je reste quand même assez dubitative quand à tout ce remue ménage. Toutefois, je ne peux m'empêcher de poser certaines questions.

Concernant l'affaire qui se passe en ce moment, j'ai lu dans un article (désolée pour la source) qu'en fait la maman de la supposée victime affirme qu'il n'y a pas eu d'acte de malveillance envers son enfant et que sa rencontre avec MJ a été la meilleure chose qui lui soit arrivée.
Elle a simplement été plus ou moins "pressée" de raconter ce qu'on voulait qu'elle raconte.

Concernant l'affaire précédente (me souviens plus quelle année, mais elle est sur les bouches de tout le monde) je reste sidérée sur plusieurs points :

- Ca s'est règlé par l'argent, je trouve ça louche parce que perso, si c'était mon enfant qui était concerné, c'est pas des billets verts qu'il le faudrait mais un coupage de coucougnettes ou alors la taule à vie.
- De plus, après une histoire pareille, qu'il soit déclaré innocent ou pas, après une telle affaire, je ne mettrai pas mon gosse chez lui...

Bon maintenant, après je ne sais plus trop quoi penser...
_________________