EDForum

Voici ma question, enfin plutôt ma réflexion.

L'utopie d'un monde parfait étant depuis des siècles immaginée par différents auteurs de litérature, ils la rêvaient pensant que cette utopie ne pourrait jamais être atteinte. Mais durant ce siècle cette utopie s'est vue muté en non-utopie, une chose inévitable.

Un jour notre monde sera parfait, cela causera notre perte.

Le fait que cette utopie soit maintenant inévitable en fait une non-utopie, ironic n'est-ce pas?

C'est en se disant cela que nous pouvons comprendre maintenant que l'utopie d'un monde idéal s'était bel et bien réalisée; nous étions malheureusement bien trop stupides, ou plotôt trop aveugles pour le comprendre. C'est donc pourquoi nous avons continué notre "évolution".

C'est notre trop grand désir de perfection qui causera notre perte.

Le paradoxe étant que c'ette utopie de monde idéal mais inateignable s'est transformée en non-utopie, un monde parfait inévitable. Cependant lorque cette perfection sera atteinte, notre indivudialité et notre liberté nous sera enlevée. Rendant ce monde imparfait.

Finalement peut être que nous, hummains, ne somme pas destinés à la perfection... malheureusement c'est alors que la fin aproche que nous commençons finalement à comprendre cette sitation pourtant connue de maintes personnes:

<<La perfection n'est pas de ce monde.>>

La question étant quel est un monde idéal d'après vous, un monde ou tout le monde est heureux, ou plutôt conditionné afin de le croire? Perdant ainsi toute liberté? Ou encore un monde de souffrance ou nous gardons notre liberté, ce qui fait de nous de véritables hummains?
_________________

Je repasse demain moi hein..
_________________

va dormir, ça te fera pas de mal
_________________

Lol pour moi il est tôt, je suis kebekois donc j'ai (presque) toute ma tête.
_________________

c'est encore pire alors
_________________

Le monde parfait d'après moi c'est celui-là :
~lien~
Les posts de fin surtout
_________________

je relirai tout ça demain quand je serai fraiche et dispose et j'emettrai mon avis !
_________________

lol oki
_________________

De fait par la définition d'utopie est que tout le monde est heureux, cela n'implique pas nécessairement qu'il y perte de liberté.

J'aime le fait que tu a apporter le paradoxe de la perfection avec l'utopie, du fait que si une perfection est atteinte, si celle-ci doit être atteinte en nous enlevant notre liberté et notre individualité mais je te pose a mon tour une question: Est-ce que la poussée de l'individualité est un signe de progrès ou du déclin de notre société? On répondra à ça plus tard. Mais de fait si nous atteignons un monde parfait, nous atteignons une utopie. mais si celle-ci nous enleve liberté, cela n'est-il pas parfais? donc ce n'Est plus une utopie. nous ne pouvons donc pas atteindre une utopie, mais seulement en rêver comme tu la mentionner.


Mais pour moi voici le monde parfait: un monde où tous et chacun ont finalement compris que la perfection n'existe pas, que nous pouvons seulement y rêver et esperer de pouvoir un jour tous et chacun se faire confiance et ne pas craindre le voisin comme la peste. Un monde ou tous seront égaux fondamentalement et non régit par des lois, car les lois dictent qui est bon ou pas. Un monde ou tout structure politique ne serait plus, car essentiellement un politicien a plus de pouvoir qu'un simple citoyen car il prend des décisions pour les autres. Un monde ou tout vice serait disparu. Mais nous, humains vivants présentement, ne pouront jamais atteindre un tel monde car c'Est dans notre nature de vouloir être plus que le voisin, nous possédons tous des vices. Nous ne pouvons seulement rendre le monde dans lequel nous vivons meilleur pour tous et chacun, mais cela aux prix de certaines vies humaines. Puet-être qu'un jour nous allons évoluer en une meilleur espèce, l'homo superior dont quelques rare cas d'hybride entre les deux sont apparus, sera débarasser de tout vices et pourra vivre en parfaite harmonie avec eux-même, les autres et l'univers.



Ca te satisfait? :P
_________________

ça c'est de la réflexion

Je dérive peut-être un peu mais n'est-ce pas nécéssaire qu'il y ait une partie qui prenne les décision pour les autres? Parce qu'il faut bien prendre des décisions et si chacun avait son mot à dire, ce serait impossible...

En passant bienvenue

oui mais si on continu de lire, on voit que tout vice serait disparu de ce monde (bonne chance!). donc de ce fait plus besoin de politicien pour diriger les autres car tous seraient egaux et personnes ne penserait de voler ou de faire quelconque acte malvaillant. tout le monde agirait selon une justice "universelle" que tous posséderait inné. il n'y aurait plus aucune limite, plus aucun "cher toi" ou "cher moi", il n'y aurait qu'un "cher nous", la Terre elle-même. perte d'individualité? pas vraiment, car chacun aurait encore sa propre personnalité et aurait des gouts différents. c'est sur que sans mode politique ou partie politique pour prendre des décisions nécessaire pour les autres ca peut paraitre plutot impossible, mais si tous ont la même justice "universelle", tous savent ce qui est bon et juste et donc tous agissent a peu près de la même façon non? donc pourquoi avoir des gens a la tête d'un pays si tout les pays sont pareille? la société ne s'agirait plus d'un consensus social qui régirait les vies de tous et chacun. tu comprend? j'espere que oui pcq sinon j'va me trouver poche pour expliquer lol!

en passant, merci pour le bienvenu, c'Est The Whistler, un bon ami a moi, qui ma demander de venir pour répondre a sa question :P

p.s. j'espere que se que j'écrit n'est pas trop incompréhensible!
_________________

dslé je peux pas faire long d'autant que je vais plus avoir accés au net pdt un moment...

pour moi un monde parfait ça serait un peu à l'image du monde décrit dans star trek.. pour ceux qui connaissent pas.. l'argent n'existe plus le but des gens étant en gros lépanouissement par ce qu'ils aiment ( travail là plus part du temps) mais l n'y a plus de rémunération, mais une sorte de mise en commun de tout...

Cependant à mon avis ça n'existera jamais.. donc à mon avis et compte tenu de la nature humaine, le monde parfait est celui dans lesquel nous vivons...
_________________

c'Est donc une société socialiste à la granduer de l'humanité. très difficile et pourtant une parti de se qui devrait être essentiel pour un monde parfais. je viens d'en apprendre un peu plus sur star trek!
_________________

Ouaich, elle est très difficile ta question. Très philosophique également.
J'aime bien ce genre de réflexion, mais là je t'avoue que c'est une question qui me sèche un peu. Il faut une sacrée vision macro de ce monde pour pouvoir y répondre.
Pour moi, un monde parfait serait un monde où personne ne serait malheureux. Mais que cet état de fait se fasse au même moment pour tout le monde relève de l'impossible.
L'Homme est un animal particulier qui s'est inventé une société vachement complexe. Mine de rien cette société nous apporte beaucoup de choses positives, mais elle est à l'image de l'homme, càd conquérante, gourmande, toujours à la recherche de la perfection (normalement pour notre bien). Donc ce n'est pas à ce niveau que je rêverais d'un monde parfait.
Là où je chercherais le parfait, c'est dans les relations humaines précisément, dans les rapports que peuvent avoir deux êtres l'un avec l'autre, dans la recherche absolue de la bonne entente et du respect des uns pour les autres. M'en fout qu'il y en ait qui gagne plus que moi, qui décide, qui parlote etc. Du moment qu'ils le fassent efficacement sans vouloir me rabaisser...
A la base on est tous différents physiquement, càd intellectuellement pas pourvus de la même manière, ayant des talents différents etc., des possibilités tous très différentes...
Bref comme dit Bo , le monde parfait c'est celui dans lequel nous vivons. :smiley bisou diablotain spécial pour Bo:
_________________

pour ma part je pense que de toute façon la liberté est une illusion.

Un monde parfait serait un monde dans lequel les gens cesseraient de se mentir...
_________________

Citation du jour: T'es libre de croire que t'es con, mais t'es con de croire que t'es libre...


_________________