EDForum

Je sais pas si qqu a eut l'occasion de regarder ce documentaire sur le naufrage du Koursk, mais je le trouve très révelateur.

je résume :
thèse officile: c'est une vieille torpille qui a explosé à l'interieur du compartiment torpilles, le sous marinsà coulé, c'est couché sur le côté rendant le sauvetage impossible.

Thèse developpé par le reportage:
Les Russes ont fait une très grande démonstration militaire dans le but de montrer la nouvelle torpille à super cavitation qu'ils sont les seuls au monde à détenir le secret. ( cette torpille atteind 600km/h quand les torpilles standarts vont au alentour de 60km/h, si qq lit les romains de Di Mercurio, cette torpille est proche de celle imaginé par l'auteur)
A cette démonstration assiste les Chinois, invités par les russes et en vue de leur vendre cette torpille. Et ça, pour les américains, c'est inacceptable, cela boulevererait le rapport de force naval dans le monde. Alors les américains et la GB détachent des sousmarins pour espionner et intimider les russes. Les GB espionnent. Les US intimides.. le Memphis ( sous marins US) surveille, tandis que l'autre sous marins US intimide( je me souviens plus du nom)
Le deuxième sous marins tourne assez pret du Koursk, mais voila il passe un peu trop pret et c'est la collision. Le sous marins américains fonce pour s'echapper lorsqu'une porte des torpilles est ouverte sur le sous marins russes qui est endomagé, mais rien de grave. Le Memphis pense à une attaque et tire une torpille Mk 48 concu pour rentré à l'interieur des sous marins et provoquer des incendies, cet incendie provooque une explosition. Cette explosion est si forte que le Memphis est touché aussi.
Tout s'embrase, on est à deux doigts de la 3eme guerre mondiale. puis les deux présidents s'appel et une issue est trouvé. Poutine cache la vérité.

Plusieurs preuves: l'épaves du sous marins (enfin le bout remontée) montre des traces qui ne s'expliquent pas par la thèse officile.; plein de coincidence comme les batiements russes qui entre la collision et l'apaisement passent en alerte maxi, le comportement du sous marins qui réagis nons pas comme si il y avait un incendit mais comme si il était attaqués, les mensages, américains, russes, les concessions faites par les US. L'etouffement de l'affaire.. bref bcp de chose qui laisse la theorie officielle impossible.

Je sais qu'il faut garder un certain recul par rapport à tout ça, mais ce reportage est très troublants car les incident entre sous marins Us et Russes sont courant, bref bcp de choses qui laissent à penser que la vérité nous est caché.

je ne sais pas si c'est un mal ou un bien, mais si cette théorie est exact, c'est incroyable comme nous sommes passé tout pret d'une guere nucléaire, les conséquence de cette journée : en Russie, poutine estune idole, il a mis main basse sur les média, la politique, l'armée.. tout quoi. Ca fait peur !

Une fois de plus nous sommes à la merci de quelques grands qui n'ont pas hésiter à risquer une guerre et ensuite à tuer 120 marins pour cacher le secret.

Si qqu a vu ce reportage, je serais curieux de savoir ce qu'il en pense etsi vous ne l'avez pas vu, je vous encourage à le voir s'il repasse.
_________________

Et ouais, on nous cache tout, on nous dit rien *air connnu*

A mon avis c'est un exemple parmi d'autres... Enfin cela dit il avait l'air intéressant ce reportage

*post utile du jour*
_________________

C'était quoi ce documentaire exactement ? (nom, chaîne, etc.) Parce que s'ils le repassent, ça m'intéresse moi...
Ce que tu nous racontes là est effectivement très troublant je trouve...
_________________

C'était sur France 2 hier au soir à 22h30 dans le Magazine "Contre Courant"

En gros, ce que j'ai compris .... le sous-marin russe a été tropillé avec une Mk-48 (on a vu des image de l'avant du sous-marrin avec un trou parfaitement découpé, caractéristique de cette torpille) les russes n'ont pas voulus remonter le bout du sous-marin, il l'ont donc découpé sous l'eau on se demande pourquoi !

Il y avait 2 sous marin US, le Menphis et le Tolédo ( Boh) .... une chose est sûr un des deux a été endommagé par la déflagration due à la l'explosion à l'intérieur du Krousk .... le Menphis aurait fait semblant d'étre endoimmagé (il a mis 7 jours au lieu de 2 pour ralier un port en norvége il me semble) et pendant ce temps, le vrai sous-marin endommagé, le Tolédo, pouvait se faire la belle discretos par je sais plus quelle mer

On sait aussi que les sous-mariniers étaient pour la plupart vivant 3 jours après l'accident ... ils ont trouvés des notes dans les poches d'un officier, sur les 120 membres, seuls 3 (ceux de la salle où il y a eut l'explosion) n'ont pas été identifiés, les autres étaient "intacts" .... un des officiers, a été trouvé en position d'ouvrir un armoire, avec la clé (c'est l'armoire de l'encement des ogives)

Pour finir les états unis on annulés une dettes de la russie et autorisé un crédit de 10 milliards de dollars .... peut etre pour se faire racheter
_________________

Merci pour les précisions. L'était tard, j'ai pas tout mis...

cette catastrophe restera inexpliqué comme pas mal d'autre. Par ces conséquences, certains la vois comme le 11 septembre russe, il a permis à poutine de faire le ménage autour de lui de controler la presse, de musler les gens et d'assoir son pouvoir ( réellu à 72% en 2004 tt de même) Il a dorenavant les mains libres, une sorte de dictature dans une démocratie controlée...
_________________

Voui, merci pour les précisions
Surtout pour les infos sur l'émission en question Merci Darky
_________________

Désoler , je ne l'ai pas vu ce reportage
_________________

J'ai regardé une partie Je trouve çà dégueulase d'avoir pensé à protéger des intèrêts nationnaux avant la vie des marins Poutine ne m'était déjà pas fort sympathique avnt mais là
_________________

Oui en même temps, tu imagines les répercutions qu'auraient pu avoir cet incident, si bien entrendu la théorie developpé par le reportage est vrai. On était à l'aube de la 3ème guerre mondiale, le peuple russe n'aurait surement pas accepter qu'un navire américain soit responssable de la mort de marins russes, le risque internationnal aurait été ennorme.
_________________

Suis tombé sur la fin du reportage en Question.

C'est vrai qu'imaginer la 3ième guerre mondiale si proche, ca fait froid dans le dos.
Mais bon, je pense qu'on en était loin tout de même.

Ce qui me choque c'est cette histoire de dette annulée et de partie de sous-marin non-remontée ...
Ca prouve qu'il ya bien "mamouth sous gravillon"
_________________

C'est baleine sous gravillon
_________________

Vont-ils l'accepter maintenant, en sachant qu'en plus leur président leur a menti? Si les Russes et les Américains se sont entendus pour cacher l'accident, ils auraient aussi pû s'entendre pour unir leurs forces et sauver les marins. Si les choses avaient été présentées de manière claire, aurions-nous vraiment frôler la 3° guerre mondiale?
_________________

ben oui mais pour ça il aurait fallu que l gvt admette que les US avait coulé le sous marins... et là . ben ça aurait paut être moins massé.: "excusez nous on a coulé voutre sous marins et tué desmarins car ont veux pas que les chinois achete vos armes et puissent nous menacé en étant aussi dangereux que nous... "
_________________

Tous les gouvernements s'espionnent les uns les autres, des histoires louches a mon avis yen a pleins mais qui bien sûr ne sont pas révélé au public, les états sont trés fort pour étouffer les affaires gênantes . Si vous voulez mon avis plusieurs fois on a du passé à 2 doigts d'une catastrophe nucléaire mais...chut secret défence. On joue avec des forces qui nous dépasse un jour on payera les pots cassés c'est inévitable !
Et pour le sous-marin russe c'est sûr ya anguille sous roche....j'ai une pensé pour les povre gars qui se sont vu mourir pendant trop jour et qu'on a sans doute tardé de façon délibéré pour allez leur porter secour!
_________________

Je vois bien ce que tu veux dire Bo. Mais puisqu'ils ont été capables de choisir la solution "On tait l'accident et personne ne saura rien", ils avaient aussi la possibilité de choisir "On tait l'accident, on sauve les marins et personne ne saura rien". Seule différence: 120 vies sauvées Je trouve leur choix foireux, désolée

@ Nikita: c'est sûr que les gouvernements s'espionnent, mais il ne faut pas tomber dans la psychose du complot universel non plus
_________________

Non je ne tombe pas dans une psychose du style ya des micros partout mais, je suis réaliste, les Américains espionné les Russes et ça à mal tourné des hommes sont mort et ce ne sera certainement pas la dernière fois!
_________________

oui mais apres il y a 120 marins payés 50€ par mois en liberté pour témoigné et raconter à tt le monde se qui s'est réellement passé... c'est encombrant non ?
_________________

Pas sûre qu'ils ne fassent pas plus de dégats morts que vivants. Mais je comprend ton point de vue.
_________________

Ca dépend des régions
_________________

En vérité, c'est la paix du monde que Poutine a préservé au détriment de ses marins, ce dont nous devrions lui être reconnaissants.
Si Poutine avait dit aux Russes que les Américains avaient attaqué leur flotte, le peuple aurait exigé des représailles, y compris nucléaires, si Poutine n'avait pas déclenché une guerre, il aurait été renversé, s'il l'avait fait, c'était dix millions de morts de chaque côté et nous au milieu du brasier.
Poutine est le seul chef d'Etat valable, actuellement, dans le monde.
Il a fait beaucoup pour les Russes, se défend comme il peut contre la pègre islamiste et a permis aux ouvriers de voir leur pouvoir d'achat augmenter de 27% depuis qu'il est au pouvoir.
Qui peut en dire autant, en France ou ailleurs ?