EDForum

@Rockette : sacahnt que dès que j'explique le pourquoi du comment, je revies sur ma position mais j'avoue sur l'instant 'en voyant le film j'ai aimé même si certaines choses restaient prévisibles ensuite, comme le le dis après le ciné c'est aussi un divertissement et je me suis pas ennuyée comme un rat mort pendant le film.

Puis j'ai lu les autres avis (et pas que celui de môman©) et je donne pas la même note que les critiques di genre (un film excellent, blabla ou encore un film culte...)
Et puis, même en me relisant j'ai pas été aussi catégorique que môman© même si j'avoue avoir été influencé
_________________

Qu'elle est mimi tout plein


_________________

C'est un film que j'ai regardé d'une traite. J'dirai pas non plus que c'est le film le plus marquant du siècle mais de là à dire qu'il m'a été inintéressant... ça fait un moment que je l'ai vu maintenant alors je ne me base que sur des souvenirs et des impressions qui persistent...

J'ai trouvé que le film avait quelque chose de vraiment humain et même si les personnages mènent une vie qui n'est pas vraiment celle que je conçois, j'ai trouvé qu'il y avait vraiment une part émotionnelle en moi qui était impliqué dans ces personnages, dans le sens où chacun se cherche, selon un certain idéal... et comme tout idéal...
Puis bah la fin... c'est aussi quelque chose qui peut très bien arriver...

J'aime bcp la chanson de Damien Rice qui ouvre et clôture le filma ussi; une version clip-movie est d'ailleurs disponible sur yahoo music pour ceux que ça intéressent...

uppage tiens, pourquoi pas après tout ?

Très long, ça semble être la mode de nos jours, pleins de films avec de superbes idées, qu'on fait traîner pendant 1h30 pour faire plaisir aux intellectuels.
Alors je me suis ennuyé, comme d'habitude
Mais j'ai aimé. Les acteurs, la réalisation, la musique (début et fin, elle est superbe), la conclusion, la dernière scène de Portman...
Encore un film marquant et très chiant
_________________

J'ai vu.... et j'ai pas aimé

J'ai trouvé le scénar creux, les persos sont pas crédibles une seconde et encore moins attachants...

J'adore Jude d'ordinaire mais dans ce film, je l'ai trouvé puant et sans charme. Je hais Julia Roberts en général et Natalie Portman me laisse totalement froide...

Il n'y a que Clive Owen qui tire un peu son épingle du jeu mais bon...

Bref, dans l'ensemble, j'ai pas trouvé ça fulgurant
_________________

J'en garde le même souvenir
_________________

For God's sake, les gens ! *fout de la baffe* C'est une piece de théatre, merde. Qui pour une fois, n'a pas été sabordée lors de son adaptation. Et encore, si, parce qu'a la base il y avait une scene supplémentaire ( confrontation Alice/Anna, Alice demandant a Anna de reprendre Larry ), qui a été filmée puis abandonnée pour ne pas rendre le film trop long.

Tout dépend de ce qu'on attend d'un film. Je trouve qu'une part importante d'un film, c'est le jeu de l'acteur, et la, tout ne dépend que de ca. Que ce soit par l'absence de musique ou l'absence de nombreux décors, les acteurs sont cernés par la caméra et n'ont aucune échappatoire. Il en faut du talent pour faire quelque chose de convaincant avec des personnages aussi a vifs.

J'ai lu "faussement intellectuel", je ne suis pas d'accord. Encore une critique issue de la frustration. Non, les dialogues sont sans concession, ils ne sont pas réalistes dans le sens ou personne n'échangerait de tels propos, mais tres réalistes dans le sens ou ils mettent a nu des émotions complexes. Le personnage de Jude Law est faussement intellectuel, mais ca, c'est le personnage et c'est fait expres. Ce qui est intellectuel, c'est la description du processus par lequel 4 personnes se détruisent non pas par amour mais par cruauté et par "honneteté".

C'est tragique, c'est moderne, c'est juste et beau. Ce film est fait pour les gens qui ont lu le livre et qui n'ont pas eu le temps d'aller au théatre. La piece est formidablement bien écrite mais une piece, c'est fait pour se voir. D'ou le film, mais automatiquement ca n'est pas pour le grand public. Si vous n'aimez pas le théatre, c'est sur, passez votre chemin. Et oui, il y a des défauts dans cette adaptation... mais bon sang, il est permis de réfléchir avant de critiquer...

Oui mais non, justement le film devrait se suffire à lui-même, c'est donc qu 'il y a un probleme avec le film...

Et j'ai réfléchi avant de critiquer, merci

Le film n'est pas parfait. Certainement qu'une bande-son n'aurait pas été de trop. Le parti pris de Marber a été d'etre aussi fidele que possible a la piece, mais le cinéma ce n'est pas le théatre, ca aurait pu etre mieux fait. Je plussoie.

Par contre :



Il y a de l'abus. Tu as réfléchi, soit, tu étais aussi certainement dans ta période du mois avec un trou dans tes chaussures toutes neuves.

Un avis sur un film vient aussi des tripes, et mes tripes se sont fortement ennuyées devant un discours sur le cul creux et vain

Tes dialogues intelligents je les voyais venir avant que les acteurs ne les récitent, ta réflexion brillante sur l'adultère m'a ennuyée, c'est comme ça et puis c'est tout.

Je ne t'empeche pas d'aimer le film, ne m'empeche de ne pas l'aimer

Je ne t'empeche en rien On débat
Au contraire, quand tu aimes vraiment quelque chose, ca fait réfléchir de lire des avis radicalement opposés. C'est "rafraichissant" comme dirait l'autre

C'est juste que pour moi Closer est loin de ne parler que de cul. Il parle d'identité, d'égoisme, de besoin, et de tant d'autres choses.

Ah ben moi il m'a parlé de rien ce film et en plus, en débattre après tant de temps, sachant que mon avis n'a pas changé et que je ne tiens pas à le revoir, je ne sais pas si cela t'es bien utile pour réfléchir

Débattre, ca ne veut pas dire "débattre seulement avec Ava" hein

Je sais, mais là, y'a que moi

*retourne à son repassage*

*mourrute*

Perso j'avais aimé le film quand je l'avais vu au ciné, je ne me souvenais d'ailleurs pas qu'il s'agissait d'une adaptation, merci, je l'aime du coup un peu plus dis donc
Et je ne suis pas du tout d'accord : j'aime pas le théatre, le théatre filmé n'en parlons pas mais là c'est un film, de cinéma, et pas besoin d'avoir lu la pièce pour apprécier, bizarre comme théorie.
Tout ce que tu dis on peut le percevoir sans conaître la pièce je pense.

Je dirais même : si vous n'aimez pas le théatre essayez ce film

PS : merci d'être venu défendre le film, je me rappelle m'être sentie bien seule dans ce topic
_________________

Mmmm... disons que c'est a mi-chemin, et c'est ce qui déroute beaucoup de monde... Il y a beaucoup de théatre la-dedans. Ne serait-ce que la durée, le dialogue. Et puis, le texte, quoi. Je te conseille quand meme la piece, parce que meme si on percoit le principal dans le film, il y en a quand meme un peu qui passe a la trappe. La scene finale est tres différente du livre, meme si les idées restent les memes

Je suis une frustrée ?

Il faudrait que je le revois, je me souviens qu'il ne m'avait pas marqué mais il m'avait laissé un drôle d'arrière-goût en bouche... Faussement intellectuel, je le soutiens, mais je serais curieuse de lire la pièce maintenant que tu en parles (je pense que je ne savais même pas que c'était une pièce à la base ) Enfin quand j'ai dis que c'était cru, c'était au niveau des émotions exprimées justement, et non parce que c'était réaliste que ça se passe ainsi, donc je suis d'accord sur ce point. Non, j'avais vraiment bien aimé, j'aurais préféré ne pas y voir Jude Law.
_________________

Ouais
Arrete d'avoir peur, tu m'excites



:+1000: