Pas vraiment d'accord avec toi sur l'objet du traité, c'est sûr qu'on a une grosse partie institutionnelle, mais faut pas oublier la charte des droits fondamentaux... Lisbonne est une continuation de Nice, c'est sûr, mais ça va quand même plus loin (ce qui est logique, sinon on le ferait pas
nous sommes dimanche soir, je suis intelligente
)... Après, c'est pas tellement l'objet du traité qui me chiffonne.
Le plus dérangeant dans tout ça, c'est que dans ce nouveau traité, on a finalement enlevé tout ce qui avait dérangé au moment de la constitution et pourtant, on choisit un nouveau mode d'adoption. Du moment où on avait choisi de faire appel au référendum pour la "constitution européenne", autant assumer jusqu'au bout et reprendre le même procédé (et pourtant, j'étais pas contente en voyant les raisons du "non" à l'époque
mais sur ce coup, ça fait vraiment "on demande pas l'avis du peuple parce qu'on risque de se reprendre la porte sur le nez"
).
Après, savoir si l'erreur est d'avoir eu recours au référendum en 2005, ça reste une question d'opinion, mais bon, on sait que la plupart des nationaux se méfient de l'UE et le référendum, ça reste un outil (dangereux) qui permettrait de rapprocher un peu le peuple de l'Union.