EDForum

Ça c'est bien parlé
C'est trop risqué,
Ils ne peuvent pas ouvrir ?
Non cette porte ne s'ouvre que de l'intérieur ou bien avec une clé...
Pour être dans le sujet, moi je suis contre
En effet, les jeunes de moins de 18 ans ont pas vraiment besoin de voiture je trouve, ceux qui ont besoin de véhicule pour travailler, y a le scooter au pire. Et si c'est pas trop loin y a le vélo ou au pire les pieds
_________________

Comme disent les Shadoks, "mieux vaut utiliser son intelligence sur des choses connes, que d'utiliser sa connerie sur des choses intelligentes".

Ceci dit, c'était les Shadoks.

Heum, revenons au sujet.

Je me prononce contre, en accord avec les arguments négatifs ci-dessus. La marge de jeunes commencant à travailler à 16 ans est assez réduite de nos jours. Il n'y a plus guère que ceux suivant un enseignement professionel qui sont dans ce cas-là.
Je pense comme Greenou que ça vaut le coup de creuser sur ce point-là, mais autoriser des dérogations au cas par cas serait très lourd et peu intéressant du point de vue financier.

A noter que la seule fois où la limite d'âge pour le permis à été abaisser à 16 ans fut par décret, en 1942, si je me souviens bien, puis relevé à la libération.
_________________

je suis contre, même contre la conduite accompagnée.

Je connais plusieurs personnes qui ont passé la conduite accompagnée et qui ont grace à leurs parents pris plein de mauvaises habitudes au volant.

Désolée, mais vous trouvez ça normal qu'un jeune de 16 ans conduise lors d'un départ en vacances avec une voiture surchargée pour une longue route alors qu'il a appris à conduiire sur une clio et pas sur un monospace.

Alors oui, on va me donner les arguments, ça permet aux jeunes d'avoir de l'expérience sur la route avant de conduire seul, àa coute moins cher pour l'assurance de la voiture...
_________________

Comme dit, MissO, ça permet d'avoir de l'expérience au volant. Tu sembles choqué qu'un jeune conduise une grande voiture très vite... mais pour parler de ce que m'a dit un copain (moi je fais pas ) c'est presque pareil d'après lui. Donc voilà, sinon, ça serait ceux qui viennent juste de passer leur permis qui conduiraient, ça revient presque au même, sauf qu'ils doivent avoir deux ans de plus et qu'ils sont pas obligé d'être accompagné par un adulte qui a le permis depuis un moment lui... bref... la conduite accompagnée, moi je suis pour !
_________________

Je me suis peut être mal exprimmé, je trouve que c'est plutot se foutre de la gueule des gens, c'est tout. Le conducteur doit être responsable de son véhicule, mais le passager à côté.
_________________

mais je suis d'accord ^^

@green: rares sont ceux qui bossent à 16 ans. et puis à mon avis, s'ils bossent déjà c'est que c'est pas trop loin de chez eux...mais c'est vrai qu'une voiture leur serait utile.

et bien en ce qui me c0ncerne je tr0uve que "la c0nduite acc0mpagnée" est très bien p0ur ça;ça permet d'acquerir une certaine experience... d'av0ir un temps s0it peu de pratique, "c'est en f0rgeant que l'0n devient f0rger0n" d'ab0rd;mais juste un p0int quand meme je pense que la maturité n'a pas d'age.

Heu, comme la plupart, je dirais que 18 ans me semble déjà bien assez tôt...

HS : Y a un génocide contre les touches "o" en ce moment ?
_________________

en rép0nse au h0rs sujet 0ui.... c'est est meme terrible.

Par contre je suis pour la conduite accompagné.


Par, contre, j'ai pas compris cette phrase


Je pense que ce genre de personnes aurait pris les mauvaises habitudes même sans conduite accompagné...
On nous fait du bourrage de crâne pas possible avec la préparation au Code en nous répétant dix mille fois la même chose (c'est pour ça que shame on me, j'y vais pratiquement jamais ) donc je ne pense pas que ce soit faute de savoir et d'être influencé par les parents mais plutôt une non-envi de respecter le Code de la Route.
_________________

MOi je suis contre. 18 ans c'est bien assez tôt pour le permis. A 16 ans il y a les scooters et on peux passer le permis 125 c'est suffisant, surtout que les jeunes de cet âge ne sont pas les plus prudents donc je les imagine mal seul au volant d'une voiture
_________________

faut savoir que c'est MissO qui parle MissO oublie souvent des mots je pense que la phrase exacte qu'elle voulait dire devait être : Le conducteur doit être responsable de son véhicule, mais pas le passager à côté.
_________________

En réponse à MissO et Drith à propos de la AAC :

MissO je t'assure qu'un jeune de 18 ans qui vient de passer le permis avec les 20 heures de conduite réglementaire est foutrement plus dangereux et irresponsable qu'un "gamin" de 16 ans qui a au moins 1 adulte expérimenté à côté de lui pour le guider.
De par ma propre expérience, oui une laguna chargée à ras la gueule c'est plus lourd et ça tire plus sur les bras qu'une 206 avec 2 pauvres clampins dedans, mais si le jeune n'est pas capable d'assumer, c'est à lui et à l'accompagnateur de décider de ne pas le faire conduire. Si le gamin se plante, c'est que l'accompagnateur s'est planté avant, en le laissant prendre le volant.
Et puis bon, vu ce qu'il y a dans le coffre, c'est pas dans ces moments-là que tu vas exploser le 100 mètres DA. ^^^

Oui, on prend des mauvaises habitudes. On prend des habitudes de conducteurs chevronnés. C'est pour ça que l'on doit revoir plusieurs fois le moniteur de conduite pour qu'il surveille tout ça.
Aucun conducteur chevronné avec sa façon de conduire ne passerait le permis. Mon père, notamment, sur 3 km, il y aurait bien 10 bonnes raisons de se faire recaler au permis. Maintenant, il a pas eu un accident en tort depuis... 25 ans je crois bien...

Et puis ça coûte pas forcèment moins cher à l'assurance.
Ça dépend de l'assurance. A la mienne, par exemple, je commenceais plein pôt comme les autres, sauf que moi, ça ne durait qu'un an au lieu de deux... (bon, entre temps il m'est arrivé des bricoles, mais c'est un autre histoire)


M'aurait étonné, aussi.
_________________

Tu me connais si bien mon Drith que je suis toute émue.
_________________

Et moi je te connais tellement bien que j'avais ajouté le mot automatiquement sans même me rendre compte qu'il manquait
_________________

Oui, enfin faut pas généraliser, surtout la dessus : c'est pas parceque t'as jamais eu d'accidents que t'en a pas provoqué...
J'ais une tante qui est totalement refractaire aux panneaux de signalisations (stop, sens interdits,...) et qui n'a jamais eu le moindre accro... pourtant, la derniere fois que je suis monter dans sa bagnole (ca devait être la premiere aussi ) elle a fait se boiter un type parcequ'elle a debouler comme une c.... sans ralentir a un stop... elle l'a même pas vu (elle doit avoir du mal avec les retro aussi )
Bref, inutile de demander pourquoi je suis plus remonté dans sa bagnole : pas envie que sa chance tourne pendant que je suis avec elle
_________________

Je suis contre

Combien d'accidents ont été causés par des jeunes qui faisaient la conduite accompagnée. Parce que y'a pas de double pédale dans la voiture de papa-maman hein
J'ai une amie américaine qui a eu son permis à 16 ans et l'une des premières choses qu'elle a faite quand elle l'a eu, c'est emboutir la voiture familiale.

Bien sûr, c'est pas systématique. Y'a des jeunes qui ont fait la conduite accompagnée qui conduisent très bien et il y a des jeunes de 16 ans qui pourraient très bien conduire si le permis était à 16 ans. Mais pas beaucoup.

Enfin selon moi, on n'est pas assez respnsable à 16 ans
_________________

Ici le permis c'est à 16 ans

Je suis contre Et c'est tout

(Moi en conduite accompagnée, je me suis fait arrêté par les policiers parce que j'ai failli causer un carambolage )
_________________

Dis plutot que tu as failli causer un carambolage pour te faire arrêter par les flics
_________________