EDForum

Là Linounette : ~lien~



Quel dommage de gâcher ce suspense !!
_________________

Ah bien tien je n'y étais pas aller pensant rien trouver là !!
au fait mon lien avec le burffyvs ne fonctionne plus quelqu'un sais pourquoi ?
_________________

Merci les filles

A 90/100 euros la saison, donc pas possible d'acheter avant janvier (j'ai plein de Disney à acheter en octobre et novembre pour mon fils d'abord), vous me permettrez de ne pas ménager trop le suspens

vi je comprend ton impatience !! je fais pareil avec la saison 5 !
_________________

J'ai regardé la saison 1 aussi cette année en meme temps que la saison 4 de buffy pour profiter des cross over magnifiques et de doyle...
Mais il y a un epi que dont je n'ai absolument pas compris le but, autant au niveau du scenario, qu'a l'interieur de la saison ou du buffyvers, et qui m'a vraiment mis mal a l'aise. Quel est le but de "I've got you under my skin"? Prouver qu'il y a des etres foncierement mauvais qu'il faut placer a l'ecart? La derniere remarque d'Angel sur la famille etant enfin la vraie sans le petit garcon m'a fait bondir. C'est a partir de cet epi que j'ai commencé a décrocher d'Angel (sauf les cross overs ), mais comme j'aimerais bien m'y remettre je voudrais avoir l'interpretation des pros du forum pour me reconcilier .
_________________

Cet épisode est en effet très dur concernant la place du petit garçon dans sa famille, je l'ai aimé sans aucun doute à cause de sa similitude avec l'exorciste (les scènes de l'exorcisme notamment et le message "Save me" avec les billes très similaires au "help me" du ventre de Regan) mais je dois reconnaitre que le message final d'Angel au père comme quoi il a réussi à garder sa famille réunie tandis que le petit garçon va sans doute être mis à l'écart m'a mise un peu mal à l'aise.
Mais de là à abandonner la série....

Que ça nous plaise ou non le petit garçon faisait du tort (euphémisme puisqu 'il a tenté de tuer ça soeur tout de même et aurait recommencé a n'en pas douté) a tous les autres membres de la famille, au point qu'ils ne pouvait plus être unis ! l'avait il jamais été, le démon lui même ne suportait il plus de devoir vivre avec l'être démoniaque qu'il était sensé dominé ??,
par ce qu'il s'agissait d'un enfant tous ces acts ne justifié plus que l'on protége le reste de la famille ???
j'avoue ne pas vous comprendre, le pére a tout tenté pendant des année de garder et protéger de lui même, cet enfant, metent en péril toute ça famille, par amour pour cet enfant.
D''admettre sont échec pour proteger les autres et par là même proteger cet enfant de ces déviations et de leurs conséquences plutôt que de se voiler la face est la plus belle preuve de courage et d'amour qu'il pouvait donner !
Il n'est dit nul part qu'il l'abandonné juste qu'il le placé dans un endroit plus aproprié a son problême !
_________________

J'ai dit que je n'ai pas compris le message d'Angel, pas le fait que le petit garçon soit séparé de sa famille, il est bien évident que le petit garçon représente un danger perpétuel pour sa famille.

d'accord linou, en fait je veux dire que de séparer physiquement le garçon du reste de la famille ne va pas a l'encontre de l'unitée de la famille obligatoirement, ils peuvent s'en proteger sans pour autant l'abandonner et c'est comme ça que j'ai perçue la phrase d'Angel
_________________

Non ce n'est pas a cause de cet epi que j'ai abandonné angel, c'est juste a partir de celui la, qui cristallisait tous les details avec lesquels j'avais du mal, que j'ai compris que j'avais pas envie de continuer (plus du tout assez motivée pour lancer un telechargement long). MAis comme les autres details etait subjectifs: wesley qui pour moi ne remplacera jamais doyle ... Je voulais savoir si vous pouviez m'eclairer sur comment comprendre l'epi, car dans la saison il y a des messages avec lesquels j'ai du mal a etre d'accord. Et comme c'est plus objectif je voulais votre avis.
OK, le petit garcon etait dangereux, pour tout le monde, mais la facon dont la scene se passe: le petit garcon qui part tout seul dans la voiture et le reste de la famille soudée, j'ai vraiment été mise mal a l'aise. Merci beaucoup pour ton interpretation Pouss , c'est vrai que sur le coup j'ai pas du tout ressenti ca, mais ca se tient... Meme si la phrase surtout venant d'angel continue de me choquer.
En fait c'est plus la facon dont ils posent a plusieurs reprises dans la saison comme aquis qu'il existe des etres foncierement mauvais et irrecuperables qui m'a géné (enfin c'est ce que j'ai ressenti), parce que dans btvs la redemption est dure mais toujours possible et c'est une des choses auquel j'adhere...
_________________