EDForum

Ça reste un écran

J'en avais expliqué les raisons là y a quelques temps. Le seul point qui a changé depuis c'est qu'en supprimant les transports en commun avec mon nouveau boulot, mes lectures ont basculé d'une majorité de mangas à une majorité de romans/essais mais ça ne change pas grand chose à l'affaire.
_________________

Oui mais mat

Je comprends la gêne ceci dit, il ma fallu du temps pour m'habituer, et ça ne reste pas mon support de lecture préféré...
_________________

Chroniques des années noires, de Kim Stanley Robinson : Une uchronie avec pour point de départ la grande épidémie de peste du XIVe siècle mais qui au lieu de se contenter du quart de la population de l'Europe (et une du monde aussi ailleurs) en élimine la quasi-totalité. On assiste donc à environ 6 siècles d'évolution du monde, sans christianisme. Franchement, ce roman vaut le détour ^^

Trois essais sur l'éthique économique et sociale, de Christian Arsperger, Catherine Larrère et Jean Ladrière : des textes relativement courts (60 pages chacun) qui abordent des aspects assez différents. Si les deux premiers se lisent assez bien, le dernier est un peu plus indigeste. Dans l'ensemble c'était assez intéressant.

À quoi servent les élections, de Jon Elster et Arnaud Le Pillouer : plutôt agréablement surpris, parce qu'avec seulement 100 pages environ, je m'attendais à quelque chose d'un peu trop basique et apportant peu par rapport à ce que j'avais déjà lu. Mais en fait il s'agit de 5 textes courts se concentrant chacun sur un point assez précis et du coup y a des choses intéressantes ^^
_________________

J'ai recommencé à lire His Dark Materials, j'en suis au premier tome Northern Lights Revoir le film la Boussole d'Or m'a redonné envie de m'y replonger, reste à voir si cette fois je vais aller jusqu'au bout (c'est pas comme si j'avais encore le 3eme tome de Hunger Games sur ma table de chevet qui attend toujours d'être fini )
_________________

Flûte, flûte et flûtes de Isaac Asimov : une série de nouvelles commentées par l'auteur, ça se lit bien même si c'est un peu daté (les nouvelles datent des années 50) et les commentaires sont sympa ^^

Dexter revient ! de Jeff Lindsay : un bon second volume qui s'éloigne encore de la série ^^ (notamment l'évolution esquissée pour Astor et Cody a juste rien à voir ! Et ça promet ^^)

EDIT (11 Jan 2015 22:42) :
Génération Clash de G. Morris : j'ai eu un peu de mal au début à cause du langage trop familier un peu lourd mais ça passe mieux par la suite et c'est justifié par la situation. Passés les deux premiers chapitres, j'ai dévoré la suite ^^ Le futur présenté sonne assez juste même s'il manque Internet et les terminaux mobiles (le roman date de 1983, donc on peut pardonner l'auteur de ne pas les avoir vus venir). Franchement ça vaut la lecture ^^

Les secrets de la monnaie - Changer la monnaie pour changer le monde de Gérard Foucher : de bons et de mauvais côtés à cet essai. Dans les bons, c'est lisible sans problème sans être économiste, c'est plutôt bien expliqué et ça me semble constituer une bonne introduction pour se rendre compte des gros vices de conception de notre système monétaire. Dans les mauvais, le corollaire évident : comme c'est très vulgarisé et écrit par quelqu'un qui n'est pas du tout économiste, ça me semble manquer un peu de rigueur dans les faits exposés et les éléments manquent de sources précises, il faudra donc approfondir. Autre point faible : l'auteur se répète vraiment beaucoup, au point que ça en devient un peu lourd. Quoiqu'il en soit je en regrette pas cette lecture qui éclaire un peu certains propos que j'avais pu lire/entendre sur le sujet.

EDIT (25 Jan 2015 19:50) :
Le manoir des sortilèges de Serge Brussolo : j'ai bien aimé l'histoire est plutôt bien menée ^^
_________________

Brussolo Voui c'est pas très constructif, mais j'adore Brussolo

Je lis le tome 3 de Troisième Humanité de Werber, c'est un collègue qui m'a prêté la trilogie et bon ça se lit vite mais j'accroche pas trop
_________________

12 échos de Neil Jomunsi : 12 nouvelles extraites de son Projet Bradbury (52 nouvelles en un an). Comme toujours dans ces cas là c'est un peu inégal mais la plupart m'ont vraiment bien plu ^^ Là seule qui m'ait vraiment ennuyé c'est Rydstonberg qui a un style vraiment particulier. Les autres sont globalement plutôt intéressantes et très variées.

Le plus vrai bémol du coup c'est qu'il y a beaucoup de fautes à mon goût (j'en ai relevé pas loin d'une 10aines sur 280 pages, ça fait beaucoup)... sans doute le seul revers de l'auto-édition, avec le foirage sur les marges qui des pages de gauche mal centées. Mais en dehors de ça ça n'a rien à envier à des bouquins sortis par des éditeurs "officiels" preuve que les services d'Amazon en matière d'auto-édition sont plutôt bons : l'impression est propre, le papier de bonne qualité, etc.

EDIT (14 Fév 2015 15:42) :
Les défis de la technoscience dirigé par Thomas Ferenzi : plusieurs textes assez courts tirés de conférences d'un forum datant de 2000 mais globalement encore assez d'actualité. C'est court (150 pages) et vite lu mais ça ouvre quelques pistes de réflexion. Par contre, leur mise en forme me confirme une fois de plus que foutre les notes en fin de texte plutôt qu'en bas de page c'est une sacrée connerie ! Du coup on en lit quasiment aucune tellement c'est chiant de les rechercher alors que certaines vaudraient le coup...

Esprit XVIIIe - Diables et vampires : recueil de textes courts (essentiellement des extraits) datant du 18e siècle sur le thème du Diable, des superstitions, etc. C'est amusant à lire ^^

L'épée de l'Orage - volume 1 du cycle Rigante de David Gemmell : comme la plupart des Gemmell, c'est excellent Faut que je trouve les suivants !

EDIT (07 Mar 2015 21:40) :
Le monde a-t-il un sens ? de Jean-Marie Pelt et Pierre Rabhi : la première partie de Jean-Marie Pelt (qui occupe les 3/4 du bouquin) et assez intéressante ^^ La seconde partie de Pierre Rabhi, très courte, est nettement plus quelconque et manque un peu d'argumentation...

Les îles du Soleil de Ian R. MacLeod : j'ai eu un peu de mal au début parce qu'il ne se passe pas grand chose, c'est très descriptif et la partie liée à l'homosexualité du personnage central ne me passionne pas plus que ça. Mais finalement je m'y suis bien fait j'ai bien apprécié cette uchronie sur des années 1920-1940 où l'Angleterre aurait perdu la guerre de 14-18 à la place de l'Allemagne ^^

EDIT (14 Mar 2015 00:03) :
Ayesha - La Légende du Peuple turquoise de Ange : un bon pavé puisqu'il regroupe en fait une trilogie. J'ai vraiment beaucoup aimé !

Quand Robespierre et Danton inventaient la France de André Still : là aussi ça fait du volume, j'ai mis un bon moment à le finir. C'est intéressant mais je trouve le style consistant à intégrer de très nombreuses citation directement dans le texte et un peu difficile à suivre parfois. D'autre part, l'auteur se concentre vraiment sur Danton et Robespierre et passe souvent très vite sur les événements marquants (les supposant sans doute connus)... Du coup j'aurais bien fait de lire un bouquin plus descriptif sur les événements marquants de la révolution avant, ça m'aurait sans doute facilité la lecture.
_________________

Je relis le Hobbit Dans la nouvelle traduction, avec Bessac au lieu de Sacquet ou Fendeval au lieu de Fondcombe, on s'y fait
_________________

Chroniques martiennes de Ray Bradbury : assez daté sur tout ce qui tourne autour de la technologie vu que ça date de 1950 mais sur les autres aspects ça reste très intéressant. Et le côté daté est amusant finalement ^^

L'affaire Jésus de Henri Guillemin : une partie historique sur Jésus avant déformation par l'église qui est intéressante. Puis une réflexion sur la foi et l'église catholique qui n'est pas inintéressante non plus, même si je suis loin de partager tout ce qu'il dit (forcément il était catholique, je suis athée...).

Qu'est-ce que la politique ? de Hannah Arendt : des passages intéressants, d'autres que j'ai eu du mal à suivre... Et puis c'est un recueil d'éléments rassemblés après la mort de l'auteure donc pas un produit très fini.

EDIT (17 Avr 2015 23:07) :
Le rêve de Galilée de Kim Stanley Robinson : beaucoup aimé ^^ Par contre la traduction est largement perfectible (notamment une évocation de l'usage d'antibiotiques à l'époque de Galilée... j'ai du mal à imaginer que l'auteur vu son niveau d'érudition ait pu faire une telle erreur chronologique).

Le règne des oligarchies d'Alain Cotta : mouais alors là beaucoup moins enthousiasmé. Peu d'argumentaire, essentiellement des affirmations dans le vent. Et quand je vois le piètre niveau sur celles qui concerne le numérique (domaine que je maitrise un peu), ça n'inspire pas confiance sur le reste...

EDIT (26 Avr 2015 17:32) :
Pontesprit de Joe Halderman : bien aimé, ça se lit bien et je trouve que ça a franchement bien vieilli pour un roman de 1976 ^^

Pour un nouvel art politique de Dominique Bacqué : un essai acheté un peu au jugé sur eBay avec d'autres... Après quelques éléments intéressants dans introduction, j'ai fini par laisser tomber tant le développement m'ennuyait. J'ai largement assez d'autres bouquins à lire pour pas insister.

EDIT (10 Mai 2015 17:47) :
Le double corps du roi de Ugo Bellagamba et Thomas Day : bien aimé ^^

Du contrat social de Jean-Jacques Rousseau : si certains éléments (notamment les exemples qui lui sont contemporain) sont un peu datés, l'essentiel des réflexions restent assez largement d'actualité. Intéressant dans l'ensemble.

EDIT (17 Mai 2015 16:33) :
Fahrenheit 451 de Ray Bradbury : j'avais étudié des passages dans ma scolarité mais jamais lu le livre en entier et c'est pas plus mal parce que je ne pense pas que je l'aurais vraiment apprécié à l'époque. Alors que maintenant j'ai vraiment bien aimé. L'ensemble a bien vieilli (mieux que les Chroniques Martiennes) : ce qui y est décrit ne s'est heureusement jamais produit mais des dérives fortes allant dans ce sens restent largement crédibles actuellement.

EDIT (03 Juin 2015 21:47) :
Les vraies lois de l'économie de Jacques Généreux : Une lecture qui vaut le coup : accessible sans être économiste, sans pour autant donner l'impression de tomber dans un simplisme excessif ^^

EDIT (18 Juin 2015 22:54) :
L'énigme Esterhazi de Henri Guillemin : acheté sans trop réfléchir, juste parce que c'est Guillemin ^^ Bon, maintenant si on me parle de l'affaire Dreyfus, je saurai assez précisément de quoi il s'agit

EDIT (20 Juin 2015 20:10) :
Insupportable ! - Chronique d'un licenciement bien mérité de Didier Porte : assez amusant à lire ^^ Concernant les faits, c'est forcément partial puisque raconté par le principal intéressé mais c'est pas si important. Par contre, 2010 ça fait déjà 5 ans... Je pensais pas que j'étais abonné à Arrêt sur Image depuis aussi longtemps

La trilogie des rois de Katherine Kurtz : excellent Faut que j'achète la trilogie suivante ^^

EDIT (30 Juin 2015 22:53) :
La vie en doses, roman de G. Morris : j'ai un peu moins accroché qu'à Génération Clash cité plus haut, notamment parce que je vois trop de similarités entre les deux. Et apparemment c'est la suite d'un autre, même si ça se lit sans problème séparément. Mais ça reste sympa à lire, quoiqu'un peu court.

La France moderne : l'esprit des institutions, essai de Denis Richet : je voyais pas les institutions pré-révolutionnaires aussi "riches", même si elles n'avaient finalement pas beaucoup plus de pouvoir face au roi que notre nouvelle CNCTR. En tous cas c'est intéressant pour voir un peu ce qui a pu exister auparavant et comment ça a évolué.

Carnet de barricades, recueil d'extraits d'écrits du 19e siècle, par Alexandre Hurel : on y retrouve des descriptions des différentes révoltes et révolutions qui ont parsemé le 19e siècle par des contemporains des faits, certains y ayant directement participé. Bien aimé dans l'ensemble, j'ai du coup acheté certains des livres cités pour approfondir ^^
_________________

Eh bé quel rythme Dara

On m'a forcée à lire Ça de Stephen King. Je en l'avais jamais lu car je savais que j'aurais trop peur. Ca n'a pas loupé...

Vernon Subutex tomes 1 et 2 - Virginie Despentes. J'aime j'adore je vénère Virginie depuis très très longtemps (depuis son premier en fait ).J'aime son écriture crue et son langage grossier, ses phrases incisives. Ce bouquin réunit tout ça, plus une plus grande maîtrise de la littérature. Elle sait faire parler ses personnages, elle sait leur donner une voix, tout de suite. Et son histoire est tellment intrigante, on ne sait pas où on va, tout en ayant des bout de pistes comme ça mais en fait on ne se dirige pas là où on croyait. Bref, j'adore (et oui, c'est Virginie Despentes donc il se peut que je ne soit pas objective mais en même temps, c'est vraiment vraiment un bon bouquin, vivement le tome 3)
_________________

Ouais j'en suis à environ 1 par semaine en moyenne, selon la longueur et en en lisant deux en parallèle (un roman + un autre).

Remplacé la lecture de mangas dans les transports par des livres chez moi depuis que j'ai plus de transports ^^

EDIT (11 Juil 2015 12:16) :
Pour sauver la planète, sortez du capitalisme de Hervé Kempf : comme ses autres bouquins, ça fait un peu trop "catalogue" de problèmes mais y aussi des éléments de réflexion intéressants ^^

EDIT (26 Juil 2015 20:17) :
Quatre-vingt treize de Victor Hugo : j'ai bien aimé dans l'ensemble mais certains passages descriptifs sont assez... comment dire ? Interminable ? Oui, c'est ça ! Interminables. Tolkien avec son conseil d'Elrond (critiqué parce qu'il coupe largement l'action avec des pages et des pages de discussions) il fait petit joueur à côté. Hugo il fait ça plusieurs fois en un seul bouquin et par 30aines de pages, voire plus Et alors autant la partie sur la Convention était intéressante (j'ai lu le bouquin parce qu'il se passait pendant la révolution) et la description de la Tourgue est utile pour la suite, autant l'interminable description des rebelles vendéens, j'ai eu du mal à en venir à bout...

EDIT (28 Juil 2015 21:20) :
Le rêve de d'Alembert de Denis Diderot : mouais, lecture laborieuse surtout à cause des très nombreuses notes souvent indispensable à la compréhension (en tout cas pour moi)... du coup difficile de trouver un rythme correct dans la lecture : on ne peut pas lire les notes au fur et à mesure (d'autant moins qu'elle sont en fin d'ouvrage) et les lire en bloc après plusieurs pages est fastidieux... Bref, je suis pas mécontent d'en avoir fini Sinon c'était pas inintéressant mais pas transcendant non plus...

EDIT (06 Aoû 2015 23:27) :
Les tours de Samarante de Norbert Merjagnan : un peu de mal au début, notamment à cause de la narration au présent qui est assez inhabituelle et des nombreux termes inventés (la présente du lexique n'est pas du luxe). Puis l'histoire avance bien et l'univers s'avère assez travaillé ^^

EDIT (08 Aoû 2015 11:30) :
La crise de l'État-providence de Pierre Rosanvallon : Beaucoup moins daté que je ne l'aurais cru. Une base de réflexion intéressante sur bien des points.

EDIT (23 Aoû 2015 17:17) :
Guillon aggrave son cas de Stéphane Guillon : Autant je trouvais souvent ses chroniques drôles sur France Inter, autant là j'ai à peine souri (sur le premier tiers, après j'ai abandonné). La partie la plus intéressante reste les commentaires sur les réaction des invités ou les circonstances de la rédaction des portrait mais ceux-ci, s'ils sont fournis au début deviennent de plus en plus rares et sommaires au fur et à mesure qu'on avance, du coup il ne reste plus grand chose...

Robespierre de Jean Massin : C'est fou comme en faisant un poil plus grand qu'un livre de poche et en écrivant tout petit on peut faire tenir de mots en 300 pages !

Sinon, c'est surprenant comme certains épisodes, voire personnages, sont vus de manière différente, voire carrément ignorés par rapport à Quand Robespierre et Danton inventaient la France d'André Stil, alors qu'à priori les deux auteurs sont de sensibilité politique et d'époque proche. J'ai eu moins de mal à suivre qu'en lisant celui-ci vu que depuis je suis un peu plus familiarisé avec les événements et les innombrables intervenants de la (ou plutôt des) révolution.

EDIT (27 Aoû 2015 20:55) :
Spin de Robert Charles Wilson : Vraiment beaucoup aimé ^^ L'univers est présenté de façon plutôt crédible, les personnages sont consistants et l'histoire est intéressante. Fait notable, l'auteur consacre la majeure partie de sa page de "remerciements" à indiquer certains points sur lesquels il a pris des libertés avec la science (notamment des maladies inventées), ainsi que citer des références bibliographiques pour approfondir certains points. C'est nettement plus intéressant qu'énumérer des noms (j'imagine que ça doit faire plaisir aux intéressés mais pour la majorité des lecteurs c'est sans intérêt). Je trouve que ça devrait être fait plus souvent !

EDIT (08 Sep 2015 20:23) :
Axis de Robert Charles Wilson : Un poil moins accroché qu'à Spin (dont il est la suite). Notamment parce qu'à part Diane, il ne reste aucun des personnages du premier volume. Cela dit ça reste un très bon roman.
_________________

J'aime beaucoup Robert Charles Wilson Je tenais à le dire Et sinon je lis le dernier roman de José Carlos Somoza un de mes auteurs préférés, Tétraméron
_________________

Et tu as bien raison (d'aimer et de le dire d'ailleurs)

J'ai encore rien lu d'autre de lui mais ça devrait venir rapidement je pense ^^
_________________

C'est le genre d'auteur où tu peux prendre un de ses bouquins sans connaitre l'histoire, ce sera bien de toute façon
Je lis Tallulla de Glen Duncan, le suite du Dernier Loup-Garou, c'est plein de poils, de crocs et de vampires
_________________

La découverte du monde d'Edwy Plenel : j'ai vraiment bien aimé. Le style est agréable et je ne connais pas grand chose de l’Amérique latine, donc c'était instructif. Seul bémol : l'essentiel a plus de 20 ans, donc les parties "actuelles" ne le sont plus tant que ça...
_________________