EDForum

Bon alors le titre n'est surement pas le plus adéquat à ce que je vais tenter de développer, mais je le changerais peut être si j'arrive à mieux le résumer...

Tout d'abord j'ai mis Catastrophes entre parenthèses parce que je ne veux pas réduire ce mot aux catastrophes climatiques par exemple mais en incluant tous ces événements importants que subit notre monde aujourd'hui, tel que la crise financière, la grippe A etc.

Ensuite, pourquoi je parle de Média ? Parce que l'idée que je veux essayer de développer, c'est "A quel point ces "catastrophes" sont liées aux Médias ?"
Mais attention, ce que je veux développer est très particulier, très "débatable", c'est quelque chose que je me dis souvent mais dont je n'ai pas d'arguments concrets pour le prouver donc je ne fais qu'y penser :

Et si ces "catastrophes" n'apparaissaient que pour mettre notre monde dans un climat de "terreur" ?

Ca fait très théorie du complot ce que j'avance, mais je m'explique : Je peux pas m'empêcher de penser, à chaque fois qu'une nouvelle catastrophe nous tombe dessus, tiens on entendait plus parler de la catastrophe précédente dans les Médias, en voilà une toute fraiche pour faire un nouveau ramdam

Je vais surement me planter dans l'ordre d'apparition (parce que vive ma mémoire comme vous le savez ) mais en ce moment on a le volcan Islandais qui paralyse le traffic aérien de pleins de pays à cause de ses nuages de cendres, avant cela on a eu le tremblement de Terre à Haïti qui a fait un grand battage médiatique, en remontant dans le temps on avais la Grippe A, avant d'en parler on avais la Crise Financière, je crois même que la Grippe A est apparue avant la Crise, ca a fait un ramdam, ca c'est calmé, la Crise est apparue, ca a fait un ramdam ca c'est calmé et la Grippe était "réapparue" On a eu aussi d'autre catastrophes comme Katrina, on a tout ce qui est lié au terrorisme, aux "guerres" etc. genre la Corée du Nord et l'arme nucléaire, les divers attentats terroristes, la guerre en Irak tout ca quoi ! Ces dernières décennies on a toujours un évènement dramatique dont on entend parler

Ce que je veux dire, c'est que ca me donne l'impression que l'on est obligés de voir apparaître une "catastrophe" sans arrêt....par exemple là une fois que le volcan islandais aura finit de perturber le transport aérien (enfin quand j'y pense heureusement que ca ne fait que ca, il n'y a pas ou peu de morts/blessés à cause du volcan à ce que j'ai compris), on va avoir droit à une nouvelle "catastrophe", genre encore un truc climatique, un pays style Corée qui va encore faire parler de lui ou je ne sais quoi....
Ca fait très tirés par les cheveux ce que je veux dire finalement, ce serait comme si on "créait" des évènements pour maintenir notre monde dans un climat rempli de catastrophes si vous voyez ce que je veux dire
Je suis peut être complétement à côté de la plaque en pensant cela mais un exemple concret, c'est la Grippe A, je l'ai jamais prise très au sérieux Je sais qu'il y avais des cas sérieux, des morts, mais pour moi ca a été bien plus dramatisé que son réel impact, tout de suite on émettait la possibilité d'une pandémie, et tous les gens qui se sentaient malades pensaient "OMG c'est la grippe A ? " alors que non....

Mais bon, je veux pas passer pour un idiot en disant cela, je suis pas à fond dans cette "théorie" comme je l'ai dis j'ai aucune preuve, juste un esprit imaginatif ^^

Je sais aussi et je l'ai d'ailleurs soulevé dès le début, il y a le facteur Média ! On est aujourd'hui dans une société où les Médias sont puissants, ils donnent de l'ampleur à un tas d'évènements, pour des raisons très commerciales souvent (prenons l'exemple de la mort de Michael Jackson, même si ca a eu un réel impact parce que c'était quand même une icône musicale, ca a aussi été l'occasion de faire un joli business ).
Donc peut être que ma théorie s'explique simplement par le fait que comme les Médias vont nous bourrer le crâne d'évènements dramatique, ca nous donne cette impression de vivre dans un monde rempli de catastrophes...
Encore que moi c'est différent au final, je ne suis pas du genre à penser "oh mon dieu mais on vis dans un monde terrible, mais au contraire de m'en détacher et penser qu'on nous "invente" ou dramatise tout ca...

Enfin bref, c'est compliqué ce que j'essaye d'exprimer

Parce que aussi, si l'on enlève l'élément Média de cette équation, il reste l'élément Catastrophes, si les Médias ne sont pas impliqués là dedans, si on raisonne purement "de facto", en pratique ben on voit bien que les catastrophes climatiques par exemple s'enchainent ces derniers temps, volcan, tremblement de terre, ouragan etc. etc.
Et puis des évènements comme la Crise Financière, la Grippe A etc. ca a bel et bien eu lieu !
Donc sans prendre l'élément "dramatisateur" que sont les Médias, il faut reconnaître qu'il y a de réelles "catastrophes" qui s'enchainent, donc là ca prouverait que ma "théorie" est stupide, on vis bien dans un monde où s'enchainent ce genre d'évenèments
Remarque ca va amener à d'autres théories là....genre 2012 la fin du monde...encore que là aussi les Médias y prennent part ^^" (surement une raison pour laquelle j'y crois pas à 2012 )

Donc euh je crois que je vais arrêter là, je pense avoir fait le tour de mes idées, peut être que j'ai pas assez développé mais bon au final ce sujet est là pour lancer une "hypothèse" un peu farfelue, maintenant j'ai hâte de voir quel est votre avis à ce sujet, si parfois vous aussi il vous arrive de considérer cette "théorie", si au contraire vous trouvez cela bien stupide et si vous avez des éléments concrets à me montrer, je suis preneur ^^


_________________

Disons que les médias montent bcp de choses en épingle, cf la grippette H1N1 mais bon, de là à créer les trucs, n'exagérons rien tout de même, c'est l'Histoire mon pauvre monsieur, ils n'ont pas réveillé un volcan pr remplir leurs colonnes et JT, il s'est juste réveillé.

Les nouvelles technologies et les "buzz" comme ils les appellent jouent pas mal, c'est évident, après faut en prendre et en laisser et perso, quand j'ai vu les infos, je les ai vues hein, je zappe et passe à autre chose.
_________________

Je doute fort que les catastrophes soient provoquées pour donner du grain à moudre aux médias (du moins pas beaucoup, ça m'étonnerait pas qu'il y ait un truc de temps en temps mais probablement pas dans les catastrophes naturelles ).

Par contre le truc c'est que le moindre événement prend une ampleur démesurée : le boulot des médias actuellement n'est plus l'information mais le sensationnel (et le lobbyisme, par exemple pour TF1 qui fait clairement dans le partisan en passant certains trucs sous silence total et en falsifiant discrètement d'autres, cf le vote sur Hadopi)... je ne sais pas dans quelle mesure ça a un jour été l'information mais il est clair qu'actuellement ce n'est pas la priorité première.

Du coup oui, ils sont à l'affut de tout ce qu'ils peuvent transformer en sujet majeur. Est-ce que ça veut dire qu'il y a plus de catastrophes ? J'en doute (même si j'ai pas cherché de statistiques), c'est juste qu'ils en parlent plus...

Ou pas plus si ça se trouve, je regarde pas les journaux télévisés et j'écoute à peine la radio, donc je suis pas forcément bien placé pour juger
_________________