EDForum

Bien qu'il sagit d'un artiste de musique, le sujet traité ici à plus sa place dans DG

ben quoi un petit garçon de temps en temps, ça fait pas de mal...



Cela dit c'est pas nouveau, enfin je suis pas des masses l'actu des stars, mais c'est déjà arrivé non?

*Bohort qui essaye de se faire pardonner*
_________________

Moi dans un sens ça m'enerve car on s'acharne sur lui, c'est la star -bouc-émissaire depuis quelques temps! On dit de lui qu'il est presque 24/24H sous les yeux de la presse mais il n'y a jamais de preuves véritables. Puis des enfants l'accusent directement et là il ne va pas en prison, faudrait savoir...Moi personnellement je m'en moque...je veux dire par là que ce n'est pas parce que c'est Micheal J. que je vais m'en mêler plus que ça.

Je me souviens de l'interview diffusée sur M6 il y a quelques temps déjà où il disait qu'il n'y avait rien de mal à dormir avec un enfant "même si on ne le connait pas"...
Bon, je vais dire un truc idiot, mais comment puis-je croire Jacko quand il se défend d'actes de pédophilie alors qu'il ne dit même pas la vérité quant à ses interventions chirurgicales? Ce que je veux dire, c'est qu'il n'a pas l'air très en phase avec la notion de "franchise", si l'on peut mieux me comprendre

M'enfin, Bambi m'a l'air spécial aussi, toujours en référence au dit interview... et quant à savoir s'il s'agît uniquement s'une image véhiculée par les medias!

Moi, je crois surtout qu'il est pas bien dans sa tête et a une fausse représentation de la réalité...

Perso, il me fait un peu peur, c'est évident que je ne lui confierais pas un de mes enfants...
_________________

Je ne pense pas que ce soit quelqu'un de méchant mais plutot complétement a coté de la réalité ! un ravie !!!
je ne sais pas qu'elle est la part de réalitée dans tout ça mais je pense que le sujet est suffisement sérieux pour preferer que la justice s'en mêle !
_________________

Difficile de prendre parti dans une telle histoire... Comme dit Pouss, faut laisser faire la justice...
Par contre, une chose me choque dans l'attitude des parents des précédentes victimes: ils ont préféré abandonner les poursuites en échange d'un beau gros chèque... Si leurs accusations étaient fondées, comment peuvent-ils encore se regarder dans une glace ???
_________________

Entre les médias (ou plutôt les journaux qui ne méritent même pas d'être appelés ainsi-pour moi ce sont plus des tabloïds qu'autre chose, prêt à tout pour se faire de l'argent même si ça doit passer par colporter des rumeurs plus que des FAITS), 1 procureur qui semble s'acharner sur lui (lors de la conférence de presse, il a plutôt sorti des blagues ironiques et acerbes qu'autre chose alors qu'il s'agit quand même d'un des sujets les plus sérieux qu'il puisse y avoir) et surtout des gens qui vendraient père et mère pour pouvoir augmenter leur compte en banque + des présentateurs américains hystériques, je crois qu'on vit dans 1 monde de fous, je vous le dis!

Il est absolument INDENIABLE que Michael Jackson est une personnage étrange, voir extravaguant qui défie la chronique et qui est sujet à bon nombre d'interrogations. Mais là, on est en train de parler d'abus sexuel, de pédophilie , et il n'y a rien de pire au monde!
Il ya 10 ans de cela (exactement), Mj avait été inoocenté. On a fouillé son ranch et ses résidences secondaires de fond en comble, interrogé des centaines de témoins, tout passé au peigne fin, sans JAMAIS rien trouvé qui puisse l'inculper de quelque manière que ce soit.

DE plus, je ne crois pas qu'on puisse dire que Michael Jackson puisse bénéficier d'un traitement de faveur de la part de la justice parce que c'est une grande célébrité. Au contraire, casser du sucre sur le dos de Michael Jackson rapporte de l'argent, beaucoup d'argent...

Pour l'instant, rien n'est fait. Pour l'instant aucune preuve n'a été trouvée et on va interroger les 2 parties. Alors inutile de mettre la charrue avant les boeufs selon moi...

Quand CERTAINS rappeurs U.S (dont je tairais les noms) semblent vouloir faire leur loi en ayant recours au trafic d'armes et que certains en font même usage dans des boîtes de nuit. On en parle LARGEMENT moins...


Est-ce vraiment un hasard que les accusations refassent surface seulement maintenant, à 10 années d'intervalle avec la dernière affaire? j'en doute...


Je ne poste pas énormement sur ce forum car j'avais une disponibilité sur le net très limitée. Mais ce sujet me tient à coeur alors j'avais envie d'y répondre.
Et je pourais encore continuer longtemps.


PS: je pense poster plus souvent désormais car g eu l'ADSL!!

Emjy, toi tu dois être fan...

Ya pas de fumée sans feu... c'est un peu facile...
Ca tombe pile à la sortie de son best of, c'est voir le mal partout...
Mais les deux sont vrai aussi
et qd vous dites "faire confiance en la justice" je vous rapellle kon parle des Etats Unis!!!!!
Bref, je me demande juste si on dois donner foi à des accusations sans preuves flagrantes et "facilement" tues par un gros cheque...
Je ne sais pas koi penser en fait, j'aurai plutôt tendance à avoir de la pitié pour ce mec...

Juste un truc : c'est pas forcément beaucoup mieux ailleurs
_________________

pas fo ça....
Mais fo dire ke la bas qd même, coté conneries, ils cumulent!!!!

Oui et accessoirement, qui dit plus d'habitants, dit plus d'affaires de ce genre. En plus les américains s'intéressent vachement au droit, aux affaires de "tort law" entre autres donc on en parle plus !
_________________

Etre fan ne signifie pas (pour moi) ne pas rester objectif. Je considère Que MJ aurait dû faire plus attention, prendre des précautions quant à ses relations avec ses enfants. S'il l'avait fait, il en serait certainement pas là où il est maintenant (c à dire dans la m****).




Il ne faut pas oublier 1 chose: les parents du gamin ont accepté le fameux chèque en question sans broncher, "de la main" de l'homme qui aurait abusé sexuellement de leur fils. A croire que l'argent leur importait kan même davantage que l'assurance de voir cet homme puni, derrière les barreaux. Bizarre, selon moi. Si MJ a payé c'est avant tout pour en finir. Il n'avait pas la force de continuer car il a été suffisamment humilié. Si toutefois on avait trouvé quelquechose de compromettant, le chèque n'aurait eu aucune validité.

Voilà, je tenais à expliquer un peu ce que je pense de cette affaire. Désolée si vous pensez que je suis pas assez objective[/quote]

Loin de moi l'idée de croire à un manque d'objectivité... désolée si c'est ce que tu as ressenti dans ma réponse... au contraire je te trouve plutôt sain et rationnel...
j'ai juste senti que tu devais être fan... yavait aucune critique sous-jacente perverse...

et on est d'accord...

No problemo

ps: au fait, je suis une fille

décidemment je vais pas arretté de m'excuser ...
Je recommencerai pu promi...

Sujet bien délicat effectivement.
MJ a l'air à côté de la plaque comme disent Pouss et Mimine. Mais, ce monde des artistes est truffé de bonshommes et de femmes complètement décalés, sur le plan psy.
Tout ça est très nébuleux.
Je penserais un peu comme Bulle, dans le sens où tout ceci est mis au grand jour à un moment étonnement important pour MJ... Alors, ça peut être un "monstrueux"coup de pub de MJ ou plus probablement de son entourage commercial (c'est lamentable d'en arriver jusqu'à là pour rester d'actualité), ou, de gens qui voudraient couler MJ (je ne vois pas pourtant pourquoi ils se fatiguent: ce mec se coule tout seul vu les chutes des ventes de ses derniers albums).
Bref! Je suis devenue une vraie sceptique en ce qui concerne la médiatisation des affaires.
Evidemment que la pédophilie doit être sévèrement punie... Mais dans ce cas, il semble encore qu'on a affaire à une justice à deux vitesses.
Je souhaite pour lui que cette fois soit la bonne... et qu'il se fera vraiment soigner définitivement. Au vue de son passé lourd d'enfant maltraité, il en a vraiment besoin...Et il arrêtera de prendre dans les médias la place de préoccupations plus importantes, car lui, il a les moyens de s'en sortir .
_________________

Cette affaire de pédophilie qui ressurgit n'est PAS un coup de publicité de la part de MJ!!! Ce coup "médiatique" a de fortes chances de détruire définitivement sa carrière. ll ne pourra sans doute jamais se relever. Il l'a fait en 93 mais là, ça risque d'être plus difficile.


Concernant la chute de ses ventes d'albums, on ne peut pas parler d'échec commercial (comme ça l'a été pour "Glitter" de Mariah Carey par exemple-la pauvre d'ailleurs!). Son dernier album a été vendu à 5 millions d'exemplaires de part le monde. Certes, 5 n'est pas un chiffre exhorbitant par rapport à ce qu'avait l'habiude de faire MJ, mais il ne faut pas non plus oublier, qu'UN SEUL single est sorti. Quasimment aucune promotion n'a été faite. C'est extrêmement rare qu' artiste qui puisse vendre autant d'albums sur une si petite durée et ce, seulment grâce "à son nom". De plus, il ne faut pas oublier que les chiffres de vente d'albums, depuis quelques années ne sont carrément plus les mêmes à cause notamment du piratage...


J'ai les chiffres de ses autres albums mais je ne vois pas l'intérêt de les écrire ici.

Voilà, g assez parlé de ce sujet, je pense m'arrêter là

Petite question... C'etait en quelle annee ce dernier album ?
_________________

Voyons... on est en 2003... Je dirais 2001 ?? J'ai bon ?

Me suis arrêtée avec Black or White (qui ne doit pas être le nom de l'album... ), alors depuis, je suis larguée...
_________________