EDForum

Suivez-vous l'actualité de manière assidue ou comme moi de manière plus qu'occasionnelle ?

Je m'explique.

En ce moment, je suis, avec beaucoup de tristesse, les reportages divers qui se font sur la récente catastrophe aérienne au large des côtes égyptiennes où environ 150 Français ont trouvé la mort. Mais cet acte d'information est exceptionnel de ma part.
Je me sens triste bien sûr, mais toute con à la fois, car je sais que je ne peux rien faire (d'ailleurs on ne nous demande rien généralement).

Or, aujourd'hui sur France 2, j'ai été choquée par un reportage où on montrait des gens sur la plage en train de bronzer tranquillement à quelques "mètres" de la cérémonie de commémoration pour les victimes de cette catastrophe. Le reportage était fait pour montrer que les gens se foutent de ce qui se passe de grave à côté d'eux, voire ne sont même pas au courant. On montrait en plus surtout des touristes qui paraissaient très gênés quand le journaliste leur apprenait qu'il y avait des obsèques qui se déroulaient pas très loin d'eux.

Moi, ça m'énerve ce genre d'allusions. C'est vrai qu'il y a des choses graves qui se déroulent par delà le monde entier, mais que peut-on faire de plus ? Qu'est-ce que les journalistes attendent de nous, surtout en nous balançant ce genre de reportage ?
Je n'ai pas honte de dire que je ne suis pas beaucoup l'actualité. C'est peut-être pas bien, mais bon je n'ai pas l'impression de manquer de respect pour la vie et pour les gens. Je sais que ce que je dis là peut vous choquer.

Pensez-vous qu'au même titre qu'il y a un droit à l'information pour le journalisme, il y a un devoir d'information pour nous, le citoyen moyen ?
_________________

Je suis une "accro" des JT et autres émissions d'information... Par contre, il y a un "bémol"... Parfois je me demande si nous sommes "informés" ou "déformés"...
Quand on voit les manipulations d'images, les discours tronqués dont on ne retire que ce que l'on veut bien et voire même les interviews "bidons" qui peuvent être montées de toutes pièces, il y a de quoi avoir peur...
Difficile de démêler le faux du vrai...
La réaction du journaliste que décrit Nelly donne à réfléchir...Les touristes auraient pû aussi lui demander ce qu'il aurait fait si il avait assisté à l'accident... Aurait-il lâché son micro pour porter secours au risque de rater le scoop de sa vie???
_________________

le droit à l'information, je dirai tout est relatif faut pas que les journalistes fassent du harcèlement non plus, parce que dans ce cas, on pourrait donner raison aux paparazzi...

Quoiqu'il en soit, je suis d'accord pour le devoir d'information du citoyen moyen, j'estime qu'il est normal qu'il doive se tenir au courant des choses qui se passent dans le monde et ne serait ce qu'au moins dans son propre pays.

Toutefois il ne faut pas que ça vire non plus au gavage intensif. Je m'explique par là, et tant pis si je dois choquer des gens, je ne fais que donner mon sentiment et mon avis.

Je trouve que les journalistes tv en font trop. Mon mari adore voir les infos à la télé, donc je me les coltine aussi, mais en général je fuis dans la cuisine et j'évite de servir le diner à ce moment.
Ne serait que pour parler du crash ... Je compatis à la douleur des victimes, et je trouve cela très triste et très regrettable, mais faut pas abuser, on ne parle que de ça aux infos et moi ça me gave.
Et à chaque fois qu'une tragédie arrive, c'est la même chose : vingt minutes de couverture pendant au moins une semaine avec en plus, et LA EST LE PIRE aucune nouveauté...
Pendant, ce temps on va interviewé les voisins des victimes parce qu'on a rien d'autre à montrer...

Je n'ai pas vu Nelly le journaliste qui va interviewé les touristes, je ne me reposerai alors que sur ce que tu racontes. Et je trouve dans ce cas, qu'il y a été un peu fort. Non, mais c'est vrai quoi! Est ce pour autant que la vie doit s'arrêter... ??? Mais on pourrait dire "Mais ça aurait pu vous arriver à vous aussi", et alors? ce serait arrivé? C'est pas pour autant que le monde doit s'arrêter parce qu'une tragédie s'est passé dans la vie de quelqu'un ou de plusieurs personnes. Après tout, qu'auraient elles pu faire ses personnes sur la plage? Limite si on essayait pas de les culpabiliser alors, qu'ils sont venus passer des vacances et s'amuser.

Les victimes du crash aussi? oui, et c'est triste, et je leur rends hommage.
Toutefois le traitement des medias par les journalistes tv me rendent malade.
Alors je lis les infos sur le net, et le 6 minutes de la six sans présentateur à la mine concernée alors qu'il va faire comme tout le monde : "rentrer chez soi et continuer sa petite vie", et sans blabla inutile et de rabâchage intensif.
_________________

Totalement d'accord avec Mimine sur le problème de la manipulation et du sensationnalisme des images !!

J'ai laissé tomber le JT depuis pas mal de temps. Je ne supporte pas la "mise en scène journalistique", de même que l'ordre dans lequel peuvent être données les infos.

Si une équipe sportive française gagne un championnat, vous pouvez être sûr que ça fera la Une avant n'importe quelle catastrophe naturelle !!

Et puis, je ne supporte plus la compétition des images !! On se complet à s'attarder sur une tâche de sang par terre à défaut d'images "croustillantes" Quelle horreur !!

J'avais été terriblement marquée, il y a quelques années par cette petite fille en Amérique Latine (je ne me souviens plus où) qui était prisonnière dans un trou boueux et qu'on ne pouvait pas sauver. Les caméras la filmaient d'heure en heure en train de s'enfoncer inexorablement vers une mort certaine !! Quelle cruauté !

Mon fils est généralement avec moi à l'heure des infos du soir... je ne veux pas qu'il subisse des images toujours de plus en plus dures.

Le seul journal que je regarde parfois est le 6 minutes sur M6. Au moins c'est concis et les images glauques sont rares.

Pour le reste, je suis l'info sur le site de l'AFP.
C'est de l'info brute... à moi de l'analyser
_________________

Heu, moi, ça se limite à france inter quand je mange mon petit déjeuner le matin, donc 9 fois sur 10 pas le journal en lui même, mais la chronique politico-économique juste avant...


Un truc qui m'énerve pas mal, c'est que si cet accident n'avait pas concerné autant de français, on en aurait pasrlé 30 secondes et on serait passé à autre chose... Là, on en blablate des heures et ne manquant pas de rappeler le nombre de victimes françaises (chiffre plus important en général pour le journaliste que le nombre de victimes tout court...). Moi, que les morts soient français ou non, qu'est-ce que ça peut me fouttre ? Ils sont morts, OK, c'est triste mais qu'ils soient français pour moi, ça ne change rien... Pour moi, il y a 4 groupes :
1) Moi.
2) Les gens auxquels je tiens.
3) les gens que je connais mais auquels je ne tiens pas plus que ça.
4) Les autres.
Leur nationalité j'en ai franchement rien à fouttre...
_________________

^1 billiard avec dara
_________________

d'ac avec Dara aussi !
mes infos se constituent des flach a la radio (rfm) que je n'écoute pratiquement plus et je ne lis plus de journaux d'infos non plus donc je passe souvent pour un martien et j'arrive a ne pas savoir que la france a changée d'heure mais bon, comme la dit mimine je sature des infos qui n'en sont pas de la manipulation dont nous sommes victimes avec des hors context des messages tronqué et la figure hypocrite du monde qui nous entour !
_________________

Pour ça y a le forum Tu t'en rends vite compte qu'il y a une heure de décalage avec ta montre (enfin seulement si tu regarde ta montre )
_________________

ben z'est pas de montre ! et pis c'est toujours trop tard que je m'en apperçois !!
_________________

ben darathor tu te rends bien compte que si y'avait pas des français concernés personne en aurait parlé parce que des accidents y'en a tt les jours et s'ils parlaient de TOUT les accidents et ben les gens ils se suicideraient d'entendre des nouvelles si triste tt les jours. C'est normal que les journalistes FRANCAIS accorde + d'importance aux accidents concernant des FRANCAIS vu qu'on est en France, enfin dans leur logique à eux c'est normal car ils informent les FRANCAIS... Maintenant c'est sur que c'est contestable, mais bon quand y'a des trucs comme le 11 septembre par exemple on parle pas du nombre de français qu'il y avait ds les tours, du moins pas bocou et pas principalement, dc bon ils parlent pas toujours que des francais...
Y'a d'autres exemples, tu vois moi je m'en branle d'apprendre tout les jours qu'il y a des attentats à Jérusalem, puisque JE SAIS qu'il y en aura JUSQU'A ce qu'il trouve une solution. Donc savoir qu'il y a eu 5 morts aujourd'hui et 10 demain je men fou, la question est de regler le probleme, donc dans ce sens certaines informatiosn ne serve strictement à rien... Je prefere voir un debat entre un palestinien et un israelien chez ardisson par exemple que de savoir tt les jours combien y'a eu de morts la bas: ca reglera pas le probleme tandis que le debat tente d'y repondre (meme si c'est illusoire)
_________________

Alors, moi je regarde très peu le JT, je ne li pas les grand journeaux d'actualités non plus...j'avoue ne pas avoir cette curiosité de l'actualité : je me contente des clés de l'actualité qui disent le nécéssaire et où je ne subit aucune manipulation par l'image.
Je trouve cependant quelques journalistes très bien mais la mise en scène dans lequel ils sont engloutis m'énerve comme Lill'.
Pour résumer, je suis tout à fait d'accord avec Nelly pour le sujet qu'elle aborde et votre opinion général
_________________

Bah je vai encore passer pour un con et un insensible si je répond sérieusement
_________________

Comme Dara ( ) j'écoute France Inter le matin. Depuis l'année dernière, je préfère la radio à la télé car il n'y a pas d'image. je n'ai aps besoin de voir de vagues photos d'une plage pour saisir la gravité d'una ccident d'avion.

Ce que je préfère, ce sont les reportages longs qui ont le temps d'aller au fond des choses (interceptions sur france inter ) ou bien des émissions didactiques comme le dessous des cartes (arte) qui explique le fond des choses et pas l'évenementiel éphémère

A une époque, je regardais le journal d'arte car la rédaction franco allemande abordait plus de politique étrangère et moins de maronniers (style, les soldes ) ...

Pour ce qui est du devoir d'information, je pense que cela fait partie de son devoir de citoyen (il n'y a pas que des droits) de connaitre les faits marquants ... mais pas les faits divers ....

Prenons la question de l'Europe, il me semble qu'il faut s'interesser un minimum à la ocnstitution européenne, aux propositions de réforme ....

voilou .....
_________________

J'ai pas tout lu, mais je fais comme toi...
Quand au devoir d'information, s'il y en a un, je ne le remplis pas...
Et c'est volontaire... Même si ça peut choquer, ce qui se passe"ailleurs" ne m'intéresse pas. C'est égoïste, mais j'ai pas envie de me prendre la tête avec des trucs qui me dépassent et auxquels je ne peux rien du tout.
_________________

Je me suis mis depuis peu à écouter la radio le matin pour les infos, et je ne regarde quasiment plus le JT. Nous sommes manipulés complètement. Le journal télévisé est une source d'information exécrable je trouve. Ils créent eux meme avec du sensationnel la demande d'information auquel ils vont répondre... Je veux dire qu'ils vont faire la moitié du reportage sur l'accident d'avion, nous on va voir ca a la télé, on va se dire, waou c'est super grave et tout et tout, alors qu'ils en auraient parler que 3 min, bah ca aurait pas changé notre vie pour autant et on y aurait pas porté d'importance... Il nous font croire que l'opinion publique est plus interessé par tel ou tel genre d'information en nous montrant que ça, alors que ce n'est pas forcément le cas... après à force de voir que ça, forcément on est influencé et on va meme en redemander, c'est un cercle extremement vicieux et nous sommes complètement manipulés... A mon avis, l'opinion publique, ce n'est pas le peuple qui la fait, ce sont les médias... et nous suivons inconciement braves moutons que nous sommes, sans même s'en rendre compte
_________________

l'information, c'est de la curiosité, de l'ouverture sur les autres, ça permet d'avoir un point de vue, des idées de réflexions, de se sentir concerné, de s'enrichir. Il faut juste veiller à diversifier et à pas prendre pour vérité ce que l'on voit à la télé...
sans vouloir caricaturé, les personnes qui s'interessent à leur entourage, à leur vie, aux autres, qui se révoltent qui essayent de faire bouger les choses, sont la plus part du temps des personnes qui s'interessent à l'actualité. Moi je m'y interesse pas tant que ça.. un peu pour mon boulot surtout.... sinon .... pas trop le temps ni l'envie...
_________________

Comme tout le monde ( apparemment ) je ne regarde plus trop le JT. ( le pire pour moi maintenant c'est poujadas et son petit sourire cynique ; il m'inerve celui là )

Donc pour les infos j'écoute France-Inter surtout et je lis mon petit journal quotidien régional ( ouest-France pour ne pas le citer )


je pense que c'est très important d'avoir la curiosité de ce qui se passe autour de soi ( à + ou - grande échelle ), mais que ce ne sont pas forcément les médias les plus en vue les plus informatifs est-ce clair ?
_________________

Comme la plupart d'entre vous, apparemment, je ne regarde que très rarement le JT: manipulation par l'image...

En revanche, j'écoute France-Inter tous les matins (info et alalyses). Je pense qu'il est nécessaire de savoir comment le monde tourne autour de soi et de ne pas rester dans sa petite bulle. Ca permet d'être plus ouvert, de se forger ses propres opinions.
_________________

Je lis le journal tout les matins sinon je regarde les infos quand je peux mais bon c'est surtout internet qui me permet de resté dans l'actualité (vive CNN et le service Info d'AOL ), puis y'a aussi le site du Times .
Sinon j'ai le wap sur mon portable donc je peux avoir les infos à la minute puis y'a aussi une médiathèque dans ma ville pas tres loin du collège, y'a souvent les infos sur les écrans qui sont dehors devant la médiathèque.
Et aussi à ne pas oublier la radio que j'écoute parfois au collège quand je m'ennuie.
Donc c'est surtout grâce aux technologies que je reste informé si on en restait qu'a la vieille tv on est pas rentré dans l'auberge (enfin dans ma famille )

Je regarde les titres du JT tous les soirs histoire de savoir les grandes lignes de l'actualité. Par contre je ne regarde jamais le JT en entier, je déteste leurs choix de faire passer certains évènements avant d'autres que je juge plus importants, et leurs reportages me laissent toujours sur ma faim, jamais assez dévelopés, que des lieux communs et des interviews de quidams ininteressantes.
Ma plus grande source d'actualité est l'hebdomadaire "Le Point", qui a le mérite (à mon goût ) de parler de tous les évènements importants ( et de ne pas faire des reportages vus et revus sur les soldes en janvier ou les crèmes solaires en été... ) ,de traiter les sujets d'une façon assez objective et d'aller au fond des choses.

En tous cas j'ai besoin de suivre l'actualié de manière plutôt assidue, j'aime savoir ce qui se passe dans le monde et en avoir des analyses.


Je pense exactement la même chose, c'est pour ça que je préfère les analyses du Point aux reportages des JT...






Déjà la question du "droit de l'information pour le journalisme" est quelque chose qui ne me parait pas évident, car comme le disais bibifock ça peut entraîner une justification du paparazisme; masi je n'ai pas encore réfléchi à la question.

En ce qui concerne "le devoir d'information du citoyen moyen",je rejoins l'avais d'Aigue-Marine; je pense qu'il y en a effectivement un au moins en ce qui concerne ce qui se passe dans son pays du point de vue de la citoyenneté justement. J'entends par là qu'en tant que "citoyen", celui-ci doit se tenir au courant des élections, des lois qui passent, des débats nationaux, de tout ce qui touche la vie démocratique de son pays. Ca me parait indispensable de se tenir au courant des enjeux électoraux et d'aller voter, c'est le fondement du régime démocratique dans lequel nous vivons et je ne conçois pas d'en profiter sans me préoccuper de son évolution.
Par contre, bien que pour moi ça me parait tout à fait normal, je ne considère pas que tout le monde doit se tenir infomé de ce qui se passe dans le monde. C'est vrai que ça me semble égoïste, mais c'est un choix personnel. Disons que je me sens "citoyenne du monde", que j'aimerais que tout le monde se sente ainsi mais que se sentir "citoyen de son pays" me semble le seul indispensable.