EDForum

Je viens de voir un appareil photo numérique à 30 euros. Sa résolution est de 352 x 288 pixels et sa mémoire de 16MB SDRAM (152 photos).
Je n'y connais rien, mais je me doute que ce ne doit pas être terrible, mais à votre avis pour le prix est ce que ça vaut le coup, on peut quand même faire des photos pas trop "pourries"?!

Non non non,

On peu trouver mieu pour 20 € + cher, en 1mega pixel, mais pas s'attendre à une qualitée photo papier classique. Un bon appareil photo coute encore cher (minimum 3 mega pixel) et compte +- 300 € pour un appareil de bonne qualité.

Perso j'avais un HP 1mp, j'en ete pas trop mécontent et j'ai profité d'une offre pour un canon powershot A75 3,2mp et il n'y a pas photo, la qualitée et au rendez-vous mais pour un prix avoisinant les 320 € en promo (compte encore 50€ en + pour une carte memoire et un sac de protection)

ça dépend aussi de l'usage que tu veux en faire, si c'est juste pour des photos à diffuser sur le web, c'est suffisant mais pour des photos d'une qualité correcte, c'est pas du tout ce genre d'appareil qu'il faut. Comme dit Sam, il faut compter un minimum de 300 euros pour un appareil numérique correct.

Exact et il est vrai que les "accessoires" sont à prévoir aussi
Quand j'ai acheté mon appareil j'ai tout pris d'un coup, les batteries, chargeur, carte mémoire...
Fait des comparaisons sur le net pour avoir ce que tu as au même prix ou au même niveau de qualité
_________________

C'est juste pour "débuter", apprendre à m'en servir avant d'investir plus.
Alors il faut autant d'accessoires... Je pensais que je pourrais l'utiliser comme ça...

Les accessoires, pas nécessairement.
Mon appareil avait une carte de 8 mo, soit 24 photos en mode standard, c'est suffisant pour la maison puisque je peux en faire des sauvegardes régulièrement, mais j'ai acheté une carte de 128 mo (35 euros) pour les vacances, mais uniquement parce que je n'utilise plus du tout d'appareil argentique.
Une housse de transport? pourquoi faire? il y en avait une livrée aussi et ça me suffit.
Des batteries? le mien fonctionne à piles, et j'ai des piles rechargeables, donc pas de frais supplémentaires.

Quant à l'appareil que tu cites, il ne justifie pas de dépenses en accessoires.
Pour débuter? non surtout pour l'usage que tu veux en faire. Si tu veux un appareil numérique pour remplacer l'argentique, mets y le prix, si c'est juste pour t'amuser et partager des photos online, celui que tu cites est suffisant, mais tu n'auras pas la qualité pour les imprimer.

Ça fait des photos mons larges qu'une sign, donc bon, c'est assez moyen et tu peux oublier complètement l'idée éventuelle de les imprimer...

En plus, la qualité de l'image à toutes les chances d'être plus que moyenne... (mon père a acheté un apareil de ce genre d'entrée de gamme, il ne s'en est presque jamais servi vu al qualité plus que moyenne de l'imge...).

Alor bon, je ne sais pas ce que vaut l'image de celui-là, mais à mon avis essaie de voir au moins si tu peux avoir un apperçu de la qalité avant d'acheter, parce que bon, à cette résolution, tu peux pas trop compter sur un rétrécissement pour absorber une partie de la mauvaise qualité
_________________

Mouep, je me doutais bien qu'à ce prix là ce serait pas brillant, mais comme dit linou c'est juste pour m'amuser, je ne souhaite pas les imprimer, juste garder des photos de ma famille, animaux...

Peux pas voir avant d'acheter c'est un "cadeau commande"...