EDForum

Oué, ben tire la langue si ça te chante, mais moi, tes posts, je vais pas toujours au bout tellement ça me saoule... C'est franchement pas si compliqué pourtant...
_________________

petit hs, c'est l'annif de Zanath aujourd'hui !
_________________

Et moi qui croyais que tu allais poster utile dans ce si beau topic

Bah c'est utile, j'aurais pas penser à lui souhaiter sinon
_________________

Et c'est tout à fait dans le sujet
_________________

il me semblait bien aussi
_________________

je penses que le plus important dans une langue est d'etre compris par la personne à qui l'ont parle en l'occurence ici par tous le monde.
Mais je penses pas qu'il faille tenir autant compte de la forme mais plutot du fonds de la phrase.
Et je dis pas ca uniquement parceque je suis aussi doué en orthographe qu'un chimpanzé, mais je penses que du moment que je peux comprendre ce que l'autre me dis il peut bien me parler en swaïly occidental j'en ai strictement rien à faire.
Enfin pour les pro de l'orthographe qui veulent se faire mousser il peuvent toujours le faire soit ici soit à la dictée de Pivot.
Et voilà je penses pas avoir fait trop de fautes, pour les maniaques de l'orthographe désolé si j'en ai fais, mais bon dites vous que je fais toujours moins de faute qu'en swaïly occidental

Bah justement, le meilleur moyen d'être compris par le plus grand nombre de gens est d'écrire en français correct, puisque c'est la langue que l'on enseigne, la seule qui ait des règles clairement établie (par rapport aux abréviations etc. qui peuvent toujours avoir plusieurs sens et donc être comprises de travers sans pour autant qu'on s'en rende compte )
Et ne crois pas qu'on est tous des pros de l'orthographe, j'avais largement 0 en dictée en primaire et je dépassais pas 6 en collège hein ^^
_________________

Perso, je suis en doctorat d'histoire militaire et j'ai déjà parcouru des thèses où le langage sms, par exemple, transpirait ici et là.
Le pire, c'est que le cas est tellement répandu que les profs hésitent à sanctionner sans quoi le taux de réussite aux exams s'écroulerait.
En histoire, où écrire français est indispensable (un historien est censé écrire des articles, des bouquins, dispenser des cours, etc.), si on enlevait un dixième de point par faute d'orthographe dans les copies, le nombre de reçus passerait de 60 à 15%.
Tel est l'enjeu.


PS : en même temps, ça ferait de la place dans les universités pour ceux qui savent écrire correctement.

C'est le cas de tous les thésards en théorie ça, pas que en histoire
_________________

Pas qu'en histoire, mais surtout en histoire et en lettres, évidemment.

Oui, c'est sûr qu'en lettres ça fait encore plus tache de pas savoir écrire
_________________

Tiens je l'avais loupé ce post


Mais ici, on communique par écrit et si on ne sait pas écrire, c'est forcément un frein à la communication. Je regrette mais quand je tombe sur un post bourré de fautes (je parle d'une faute par mot, pas de quelques fautes isolées), je n'ai pas envie de le lire, et quand c'est un post SMS, ça devient carrément du décodage.


Ce n'est pas une question de se faire mousser mais tout simplement une question de respect de l'autre.
Quand les fautes sont à un point que le post en devient illisible, c'est un manque de respect à l'égard de ceux qui vont le lire.

Et le langage SMS, je ne le supporte pas, même sur un téléphone portable, je n'ai jamais pu écrire en SMS.

Tout à fait d'accord avec Linou.

Le respect de l'othographe et de la grammaire est un respect de l'autre

Il est déplaisant de lire un post bourré de fautes ....
Essayons de faire des efforts pour amender nos posts de toutes ses coquilles ou erreurs récurrentes, la lecture n'en sera que plus agréable ....
_________________

On a retrouvé des dictées qui dataient de 1914.
La moyenne des fautes était alors de 6 ou 7.
On a refait les dictées, les mêmes, aujourd'hui, résultat : 21 fautes en moyenne.
Et dire qu'il y a encore des gens qui pensent qu'on est plus intelligents que nos aïeux...

Mouais, enfin la langue a évolué aussi et on apprend des choses qu'on n'apprenait pas à l'époque Ta conclusion implicite sur l'intelligence ne me semble pas moins hâtive que celle que tu démens
_________________

J'aime la grammaire... j'aime le subjonctif... j'aime l'orthographe... j'aime les beaux mots

pardon
_________________

Darathor, c'est le débat que j'avais avec plusieurs de mes amis, cet après-midi même.
Aujourd'hui, en théorie, on peut s'informer, par exemple, de quantité de façon différente (je pense à Internet), mais qui le fait vraiment ? Qui lit la presse internationale ? Qui va plus loin que lire l'édition on-line des quotidiens nationaux qui, reconnaissons-le, sont au journalisme et à la vérité, ce que Staline ou Hitler étaient à la démocratie et à la justice sociale ?
On apprend plus de choses, aujourd'hui ?
Lesquelles, et pour quel résultat, quel bénéfice ?
Le monde est-il meilleur ?
Les humains sont aliénés, croient le dernier qui a parlé, surtout s'il met les formes qui conviennent.