EDForum

Le CyberShot DSC-V1 de Sony m'a l'air très bien, mais j'avoue que je reste dubitatif sur la présence d'un flash intégré...

EDIT : Ah siiii, s'té caché.
C'est un flash pop-up, astuce.
~lien~
_________________

je pense qu'on ne pense pas assez à l'optique qui se trouve devant le capteur, une 6 millions de pixels donne la meme definition qu'un négatif 24x36. qu'st-ce qui fait la difference entre deux appareils argentiques? c'est l'optique! un vieux cul de bouteille mal degrossi type cannon ne fera jamais aussi bien qu'un zeiss ou leitz (celui qui bosse pour leica).

Pour ca une appareil avec une de ces deux optiques semble un bon choix. Probleme la plupart des marques (type sony) qui équipent leur numériques d'optiques zeiss le font sous license, à tai wan! la qualité s'en ressent, il y a plus de dispersion dans les optiques zeiss pour sony que celle pour les contax argentiques : il faut essayer sur place, ne pas hesiter à ouvrir une autre boite pour en essayer un autre avant d'acheter!


Le probleme qui se pose ensuite est que l'optique est meilleure que l'oeil qui se trouve derriere! j'en sais qq chose. le jour où je saurais maitriser mes appareils photos je serai heureux!!


en conclusion le contax tvs digital (400€) figure dans ma liste de choix avec le leica digilux (env 1800€) puis le contax n-digital (tenez vous bien env 6 ou 7000€)
~lien~
ou pour les riches veinards equipés de leica R7 ou R8, avec les optiques qui vont bien (y'en a dejà pour 5 à 10 000€) y'a le dos digital à 6 000€. Là plus de probleme de conversion de formule optiques proprietaires digital, vos vieux cailloux pour argentique, qui faisaient dejà des miracles (ja crois pas qu'on puisse trouver mieux en 24x36) font fureur en numérique!
(j'pourrais jamais me les payer!)

Moi je dis à quand le moyen format numérique? (dos numerique pour rolleiflex)

Donc l'est pas bien mon DSC-V1 ?

Le contax est pas mal, mais faut compter avec une memory card, car il est vendu sans. Et niveau autonomie, j'ai pas encore trouvé où il se situe.
_________________

ça veut pas idre que c'est pas terrible hein, mais juste que faut tester un peu en magasin avant d'acheter car tu peux avoir des déafuts de lentille.

sinon, moi je le trouve pas mal mais je me pose la question du prix des memory stick paske le problème des trucs estampillés sony, c'est que c'est environ plus cher que le reste juste pour avoir un 'tit logo dessus
et ya qu'une de 32 de fournie, si je ne m'abuse, donc faut à un moment ou un autre réinvestir là dedans.
_________________

Ben de toute façon, si je prends celui-là, je prends tout de suite une carte mémoire supplémentaire, c'est prévu.

Mais t'es pas obligée de prendre une memory stick sony. Rien ne t'empêche de prendre une Sandisk, une Verbatim, ou une Kingston...

Et par contre, si je compte l'acheter sur le net, j'fais comment pour tester l'enfin avant ?
_________________

ouais enfin c'est juste que je trouve sony gonflant à faire des formats propriétaire que personne n'utilise sauf aux

pour ce qui est de tester, c'est vrai que l'acaht en ligne est ennuyeux.
un p'tit mail pour leur demander si tu peux renvoyer en cas de défaut constaté serait le bienvenu je suppose
_________________

Pffff, je vais jamais réussir à l'acheter mon APN.
_________________

rhooo mais si tu vas pouvoir

pis le contax dont on palait, je l'ai jamais vu aillaurs que sur le net
_________________

Bon, le DSC-V1 a quand même 1 an et 1/2, donc je regarde plus le Lumix FX7 de Panasonic (optique Leica) et le DSC W12 de Sony (optique Zeiss) sachant que le W12 = W1 + saccoche de protection adaptée + jeux de piles en plus + couleur noir...

J'hésite grave, vu que le FX7 fait de superbes photos, sans compter le stabilisateur, mais a une autonomie misérable, comparée au DSC W1 qui tourne sur accus AA (les accus sony tiennent bien la route apparemment).

...Conflict...
...Raging...
...Within...
_________________

Purée vous tablez dans le cher

Vais rester sur mon Canon A75 ou A80
_________________

Et moi va falloir que j'attende suis à -400, le prix de l'appareil que je vise est à peine moins cher que mon découvert

Le temps de remonter la pente, quelques mois quoi j'ai abusé ces 2 derniers mois.

mon expérience perso avec 2 baladeurs sony et les batteries rechargeables fournies avec me disent le contraire... m'enfin bon !

moi perso, je préfère le pana, c'est vrai que cette histoire de piles a l'air chiante mais il a l'air bien mieux quand même
_________________

Ben les tests ont l'air de dire que ça tient bien. Surtout qu'avec le W12, j'ai déjà 2 jeux d'accus, et qu'en cas de rade totale,je peux toujours lui coller 2 LR6 standards. Pour moi, c'est un gros gros plus, mais je ne tient pas à négliger le reste.

@Darky : ben j'ai environ 400€ de budget.
Pour info, le A80 reçoit de bonnes critiques, plus que le A75, d'ailleurs. ^^^
_________________

J'ai vu le contraire sur certains sites, le A75 est mieux que le A80 !?
_________________

le A80 et le A75 on surtout comme différence le nombre de Pixels:

Le A75 c'est un 3.2 le A80 est un 4.0

sinon les 2 appareil sont plus ou moin identique, forme, matiere, réglages, objectif,...

ben pour moi, mes prochains achats en numerique, quand j'aurai arrete en argentique (c'est pas pret de finir) ce sera un contax en compact et le leica minilux en reflex, mais quel prix!
(1800€)

On parle d'appareils photo nous

Finalement j'ai pris le Canon A95
_________________

tu l'as reçu ?
_________________

Nan la commande est en édition
_________________