EDForum

Voilà, comme promis, un sondage à ce propos pour trancher.

On vous propose donc 3 solutions :

• Anonyme : Les noms sont postés seulement à la fin du sondage
  
• Non-anonyme : Les noms sont postés en spoiler dès le début du sondage
  
• Solution mixte : Les noms sont postés en spoiler à la moitié du temps du sondage (au bout de 2/3 jours)

Pour vous aider à vous proponcer, j'ai récapitulé quelques avantages et inconvénients de chaque solutions. Biensûr, c'est pas exhaustifs, si vous en voyez d'autres, dites-le que je le rajoute et attendez peut-être 2/3 jours pour voter, que tout le monde ait pu donner ses arguments supplémantaires

Anonyme (Les noms seulement à la fin du sondage) :

• Avantages :
  • On peut jouer à deviner l'auteur
    
  • On n'est pas influencés par l'auteur (même si le style peut se reconnaitre, enfin bon ça c'est un autre débat...)
    
  • Égalité relative quant à l'approche des œuvres par les votants.
• Inconvénients :
  • On peut ne pas regarder sur le coup, et ne jamais regarder finalement, donc les auteurs n'ont pas vraiment de reconnaissance.
    
  • Les participants ne peuvent commenter les œuvres sans se trahir ou se commenter eux-mêmes.

Non-anonyme (Les noms en spoiler dès le début) :

• Avantages :
  • Les participants peuvent sans problème commenter tout de suite (sans faire semblant de commenter le leur ou en se démasquant).
    
  • Les participants peuvent répondre aux commentaires, questions etc. qui pouraient en attendre une réponse de leur part (ce qui au moins, à défaut d'encourager, ne décourage pas les votants de faire des commentaires).
    
  • Ceux qui veulent voir peuvent regarder et le contraire est tout aussi vrai...
• Inconvénients :
  • Risque de votes influencés (mais bon, à chacun de voter honnêtement et de ne pas regarder s'il le faut avant de voter )

Mixte (Les noms en spoiler à la moitié du temps du sondage) :

Les avantages et inconvénients regroupent ceux des deux autres solutions, l'idée étant de faire un compromis entre les deux : pendant les 3 premiers jours, c'est anonyme, après, ça ne l'est plus. Mais cette solution permet à ceux qui ne résistent pas à la curiosité et qui sont influencés par les noms de voter avant que ceux-ci ne soient révélés, sans pénaliser la communication pendant toute la durée du concours. Pendant la première partie du vote, donc, les participants tâcheront de ne pas se trahir et attendront 3 jours pour participer vraiment
_________________

Anonyme en tant que toshopeuse, je trouve qu'il est très possible de commenter l'oeuvre que l'on fait.
Oui ça enlève de l'interaction mais les votes de copinage, ça existe vraiment
_________________

+1 avec Tawi pour le copinage qui existe, et +1 pour le fait qu'on puisse commenter ses oeuvres, c'est professionnel

J'aime les concours anonymes moi
_________________

Bien souvent le copinage fait que les copains ont vu l'oeuvre avant même que le sondage soit posté

En gros, masquer les noms ça revient à favoriser le copinage dans deux cas :
- style reconnaissable.
- création déjà montrée par son auteur à son copain.

Donc en gros ça pénalise les originaux, ceux qui participent rarement et ceux qui ont montré leur truc à personne.

Alors je doute pas que le copinage existe (c'est même une évidence) mais je suis pas du tout convaincu que ne pas donner les noms aboutisse à plus d'équité de ce côté là...
_________________

Tu n'as pas tort du tout, mais dans cette optique-là, il n'y a pas vraiment de solution non plus...

On ne peut compter que sur l'honnêteté des gens, et là encore c'est difficile parce que consciemment ou non, nous sommes tous subjectifs à un moment ou à un autre

Je suis la première à pouvoir voir les oeuvres avant tout le monde, et comme je l'ai souvent répété, je n'y jette même pas un regard avant le jour même où je dois les poster, et j'ai horreur qu'on me demande "alors t'en penses quoi ?" Je veux pas les regarder vos trucs les gens C'est ma façon à moi de me garder un semblant de "surprise" pour la vue d'ensemble... qui vient avant le topic, certes, car je dois les vérifier et les héberger et faire les vignettes, mais tout de même.
_________________

Je vote pas en fonction de la personne qui participe mais en fonction des qualités des oeuvres et donc j'ai mis que je laissais les autres choisir
_________________

Anonyme bien sûr.
Non-anonyme, y'a l'inconvénient de voter pour un pote, ça s'est vu quoiqu'on en dise.
Alors qu'à l'inverse, on reconnait le style certes, mais pas sûr spécialement, donc préférable
_________________

J'ai voté, pas la peine de dire pour quelle solution vous le savez déjà.
_________________

J'ai voté non-anonyme. Selon moi anonymer ne sert à rien... Le copinage n'a pas de réelle solution comme dit vamp. Si on se dit qu'on peut compter que sur l'honnêteté des gens de toutes façons, en quoi ça dérange de laisser les noms en spoiler ? Ceux qui votent pour leur copain, ça sera bien souvent quelqu'un qui participe souvent et dont le style est reconnaissable, ou alors il pourra très bien avoir vu l'image avant ou encore demander à ses copains s'ils en ont fait un... Moi je vote pour la qualité graphique, et en cas d'hésitations, il peut éventuellement m'arriver de voter pour quelqu'un qui débute parmis deux dont l'un en fait depuis 3 ans, mais autrement, le nom ne me change rien
Si c'est juste pour le copinage que vous voulez cacher les noms, j'pense pas que ça soit la peine parce que ça résoudra pas grand chose et si c'est pour éviter que vous soyez vous même influencés, un peu de volonté que diable, c'est pas compliqué de voter avant de regarder les noms
_________________

Oué, enfin, toi peut-être pas surement, mais moi, y a plein de gens que je reconnais sans aucun doute hein... Darky ou toi par exemple, vous avez un style très très reconnaissable, enfin, moi je le reconnais, j'ai pas besoin de vos noms pour savoir que c'est vous...

Enfin, moi ça me fait pas si peur de me dire que peut-être je perds quelques voix parce que certains préfèrent voter pour leur pote, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise, quoi qu'on fasse, ça arrivera, comme dit vamp, il n'y a pas de solution pour éviter le copinage...

Ensuite, je dirais que en dehors du copinage, savoir qui a fait quoi permet de mieux juger les créas, franchement, ça m'est arrivé de voter pour un débutant, en sachant très bien que mon vote ne le ferait pas gagner, mais pour l'encourager, est-ce forcément mauvais ? Je ne crois pas... On est pas là pour décerner un prix, ça change rien au fond de gagner ou pas, tout ça reste un jeu fait pour s'amuser... Mais j'ai personnellement jamais voté pour quelqu'un juste parce que c'était lui...

Mais bon, si ça vous donne l'impression qu'on vote vraiment pour ce que vous faites alors que maintenant vous ne l'avez pas, comme vous voulez hein, mais vous me ferez pas changer d'avis sur le fait que les seuls pour qui ça va changer quelque chose, ceux sont les moins connus, ceux qui participent moins, ceux qui sont peut-être moins doués et qui, au final, ne gagnent quasiment jamais...

C'est amusant de voir comment on évolue, au dernier sondage, il y avait eu grande majorité de mixte/non-anonyme Peut-être qu'on se faisait plus confiance à l'époque qui sait...
_________________

Si tu reconnais certains sans les noms, c'est parfait alors, y'a encore moins besoin de mettre les noms.
Pour ce qui est des débutants, il y avait des concours spéciaux justement, mais j'imagine que c'est plus d'actualité. Mais bon, si j'étais débutant, savoir que j'ai gagné parce que je suis débutant, et non parce que j'avais vraiment fait le meilleur truc, ce serait plus déçevant qu'autre chose... mais bon, chacun ses critères.

Pour la dernière phrase, c'est indéniable oui, faut faire avec.
_________________

J'ai voté pour la solution mixte

Parce que j'arrive pas à me décider entre anonyme et non-anonyme, alors je prends le compromis
_________________

Non, il n'y avait pas des concours, il y a eu un seul concours et il n'a jamais été question d'en faire une habitude. Cela dit, comme je l'ai dit dans le bilan que j'ai posté, si tu l'as lu, je veux bien en refaire si les gens le demandent.
Et on ne gagne pas avec deux votes d'encouragement.
_________________

Euh... en l'occurence rupert, j'ai pas dit que je votais pour lui parce qu'il était débutant, mais bien que j'hésitais entre lui et un autre

De plus, vous parlez de confiance dans les votes et tout et tout, on est pas en train d'élire un président non plus Vous participez (quand vous participez) donc uniquement pour gagner ?
_________________

Non-anonyme
Même si on peut deviner parfois, j'aime bien savoir qui a fait quoi
Et ça n'empêche pas de voter pour celui qu'on préfère et pas pour un copain
_________________

@arkania : Bon bah ma foi, on est sur un débat stérile, autant laissez la majorité parler, c'est encore le meilleur moyen dans une communauté il me semble...
@Drithar : A ce tarif, pourquoi pas supprimer le sondage? On poste, et on dit bravo bravo. Enfin je sais pas, j'avoue que je reste sans voix, donc je vous laisse avec tout ça
_________________

Anonyme
_________________

Anonyme

Anonyme
_________________

Arka a écris Ananymat, ça me fait penser à Ananas
_________________