EDForum

Là je sais pas comment différencier l'eau Y'a sûrement un moyen

Ils s'allienront (oups, petit lapsus, un mixte de s'allier et s'aliéner ) au second tour pour empêcher la droite de gagner, non ?

Pour l'eau des piscines on pourrait au moins utiliser de l'eau non potable, à moins que se soit déjà le cas, j'ai jamais eu de piscine
Bref

Ziza a écrit :

Ah ben ça ils pourraient faire des le premier, non ?

Ben oui, mais non
Je veux pas voter pour le PS heu
Ca y est, j'ai atteint mon quota de posts "sérieux"

Dans ce cas là que le PS fasse aussi un compromis et adapte un peu ses lignes directrices, ça marche pas que dans un sens
Si c'était l'inverse, tu voterais communiste ou antilibéral ou vert ou whatever ? Tu voterais pour quelqu'un qui est contre les OGM ?
Et en sachant que y'a pas que les OGM, que c'est pour plein de domaines où on voit pas les choses exactement de la même manière

Sérieux, ce côté "voter pour le PS à défaut d'autre chose pour contrer la droite" ça me fait vraiment chier

vaut mieux être dépendants et vivants qu'indépendants et morts !)

Puis sinon en général sur les présidentielles, j'étais choquée hier en entendant durant une émission le nombre de fois où on employait le mot "peur". Parfois, très souvent, au moins une fois par jour, il m'arrive de me demander si les gens ne sont pas tout simplement idiots Sérieusement, ce que Sarko est en train de faire, c'est d'instaurer un climat de terreur comme Bush avant sa seconde élection !

l'UMP ça veut bien dire ce que ça veut dire..ces gens étaient de divers partis et sont devenus la majorité afin d'avoir le pouvoir et de mener le pays dans le sens qu'ils voulaient.

LAZIZANEUSE a écrit :

vaut mieux être dépendants et vivants qu'indépendants et morts !)

Heureusement qu'en 40 tout le monde pensait pas comme ça

Pourquoi la bipolarisation te gêne-t-elle tant ?

Je parlais bien sûr d'une dépendance au niveau économique !
Et quand on y pense les aides déployées en Afrique par genre l'Unicef créent aussi de la dépendance. C'est ce que je voulais dire par là, je pense que la dépendance existe au début mais l'Afrique où on aurait éradiqué la famine se développerait au fil du temps et sortirait de cette dépendance. L'aide que reçoit l'Afrique et les OGM qui pourraient être là-bas créent une dépendance à court terme mais pourraient être des facteurs de développement à long terme.

Oui, j'en ai marre des verts, si j'en vois un dans la rue je crois que je le tape !

Donc, jusqu'à preuve du contraire, quand il y a bipolarisation, tout le monde ne pense pas pareil au sein du même groupe, c'est ce qui en fait la dynamique et ce qui lui permet de rallier. Les extrêmes sont-ils viables en politique ?

]J'aimerais bien qu'un jour on m'expique ce que veut dire "extrème " en politique...

LAZIZANEUSE a écrit :

Je parlais bien sûr d'une dépendance au niveau économique !
Et quand on y pense les aides déployées en Afrique par genre l'Unicef créent aussi de la dépendance. C'est ce que je voulais dire par là, je pense que la dépendance existe au début mais l'Afrique où on aurait éradiqué la famine se développerait au fil du temps et sortirait de cette dépendance. L'aide que reçoit l'Afrique et les OGM qui pourraient être là-bas créent une dépendance à court terme mais pourraient être des facteurs de développement à long terme.

Bah je peux pas être d'accord avec ça, je ne pense vraiment pas que les OGM aient été créés pour " éliminer la famine ", et je ne pense réellement pas qu'ils seront utilisés pour ça. J'en suis même quasi sûre. Mais bon, ça c'est un débat sur les OGM
Et d'ailleurs c'est une histoire de business autant que l'humanitaire, s'imaginer que l'Afrique (entre autres) va s'en sortir petit à petit grâce à ça, c'est illusoire je trouve.

Citation :

Oui, j'en ai marre des verts, si j'en vois un dans la rue je crois que je le tape !

Nan mais y'a pas que les Verts à gauche

loarwenn a écrit :

J'aimerais bien qu'un jour on m'explique ce que veut dire "extrème " en politique...

Demande aux Chinois et aux Coréens

au final comment l'Europe peut-elle reprocher aux pays africains de vouloir nourrir leur peuple grâce aux OGM provenant des États-Unis. C'est tout simplement inhumain. L'erradication du problème de faim en Afrique sera un facteur de développement, et même si on parle souvent du contraire, c'est aussi le développement d'un pays qui assure sa croissance.
En somme, ce n'est pas en refusant des idées nouvelles qu'on viendra à bout de certaines nécessités humaines et économiques.

Citation :

au final comment l'Europe peut-elle reprocher aux pays africains de vouloir nourrir leur peuple grâce aux OGM provenant des États-Unis. C'est tout simplement inhumain. L'erradication du problème de faim en Afrique sera un facteur de développement, et même si on parle souvent du contraire, c'est aussi le développement d'un pays qui assure sa croissance.
En somme, ce n'est pas en refusant des idées nouvelles qu'on viendra à bout de certaines nécessités humaines et économiques.

Tu crois réellement que le seul moyen d'enrayer la famine est la diffusion des OGM ? Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est la base : si on mange pas, on meurt. Mais je suis persuadée que les OGM ne feront à long terme qu'empirer les choses, ne seront qu'un écran de fumée...
Tu as vu le Cauchemar de Darwin ? C'est pas vraiment la même chose, mais c'est ce genre de système, de cercle vicieux que cela pourrait apporter.
Bon, je suis tout à fait pessimiste, je sais, et peut-être que l'avenir me donnera tort, à ce moment là je ferai mon mea culpa devant toi, je le jure