EDForum

Vous avez probablement déjà entendu parler de Note2be, le site où on peut noter ses profs.
Aujourd'hui a ouvert son petit frère qui se prénomme Note2bib où on peut noter ses médecins.

Le dit note2be a pour édito ce qui suit :


Et note2bib se présente comme suit :




Pensez-vous que quitte à ce que soient publiés certains commentaires diffamatoires et relevant du règlement de compte, ces sites pourraient avoir des côtés bénéfiques ?
Que pensez-vous de ce genre de sites ?
Pensez-vous que même si vous n'adhérez pas, la justice n'a pas à intervenir dans ce genre d'affaires et que cela relève de la liberté d'expression ?
_________________

Ben si diffamation il y a, ça ne relève pas de la liberté d'expression justement. Et du coup la justice a son mot à dire (d'où l'intérêt de modérer les propos avant d'en arriver au procès).
_________________

Autant j'étais absolument contre la notation des profs (pour des raisons de l'éthique complexe qui entoure une action gouvernementale visant à conserver un équilibre sain quant à l'éducation de nos chères têtes blondes et à la difficulté de cadre le statut professoral), autant je le suis beaucoup moins pour les médecins (dont la seule éthique est d'appliquer le serment d'Hypocrate, le reste étant de fidéliser leur clientèle certains par leurs compétences d'autres par des moyens beaucoup moins avouables).

Bref les médecins tombant dans le domaine libéral et donc compétitif, je ne vois pas le mal que pourrait causer ce site sachant que les webmasters définissent très bien leurs limites : ils ne font noter que la dimension humaine des médecins, et non pas leurs compétences médicales. Je vois en "bien" la dénonciation des médecins qui ne considèrent leur patient que comme une chair malade. Mais il y a aussi du mal là-dedans : les gens vont noter positivement le médecin satisfaisant leur moindre désir. Tant que ce sont des adultes qui notent pour que d'autres adultes interprètent, cela me dérange moins que les enfants.

Donc je suis assez pour.

Et je serais complètement pour un site notant les artisans en général (plombier, serrurier etc) qui eux, dans la majorité, sont des voleurs.
Et les pires sont les plus organisés (les "SOS Serrures" etc) qui vampirisent le marché pour imposer des tarifs honteux.

Alors là je serais POUR de chez POUR !!!
_________________

Je suis completement contre ce genre de site, et je ne crois pas que la decision de justice pour ce site remette en cause l'existence des autres forums de discussions.

Je ne ferais jamais confiance à un site qui note des medecins sur je ne sais quels criteres et où la delation, la diffamation, et autres jolies petites choses de la nature humaine ressortent bizarrement au grand jour.

Que soit développée la possibilité de recours contre un médecin crapuleux, je serais d'accord, mais je crois qu'on peut déjà s'adresser à l'ordre des medecins, non ?

Parceque mal noter son medecin qui ne prescrit pas le congé maladie voulu ou la thalasso pour les vacances, ben pour moi ça sert à que dalle. Parceque faut pas se leurrer, je ne crois aucunement que les notes qui ont pu apparaitre relèvent du cartésien et de l'objectif...

Et "noter" en général, ça me laisse perplexe de toute façon, encore un reflet de notre société nombriliste où chaque individu se bat pour son petit cul mais n'en a rien à foutre de la communauté...
_________________

Tout à fait ! Comme la plupart des professions libérales qui sont régies par un Ordre et ont une déontologie.

Je suis complètement contre aussi pour les principales raisons exposées par Ava. Et puis bon, je ne sais pas vous, mais au-delà de la grosse faute professionnelle qui entraîne des mesures disciplinaires et judiciaires, si je ne suis pas contente de mon médecin pour telle ou telle raison, je change de médecin, non ?? Sans pour autant claironner mon mécontentement sur la place publique, déjà qu'on en parle autour de nous en général...

Et puis la relation avec son médecin est très subjective au-delà de l'aspect médical en lui-même et entre en compte un feeling et surtout une relation de confiance, qui ne peut être apprécié qu'au cas par cas et est variable d'une personne à l'autre.

Bref, ça me choque ce genre de site à la con...
_________________

Quoi qu'il en soit, faire un site de ce genre pour les médecins ça ne va pas servir à grand chose... Contrairement à un prof qui est "imposé" par l'établissement dans lequel l'élève est scolarisé, les médecins (et surtout les généralistes) sont choisis par les patients donc bon... C'est pas bien difficile de changer de médecin s'il ne nous plait pas...

Encore du bruit pour rien... Il faut croire que le créateur de ces sites a du temps et de l'argent à perdre en procès car encore une fois, si les médecins portent plaintes, ils gagneront, l'épisode de Not2be étant en quelque sorte une jurisprudence.



Petit parenthèse au passage, ce qu'il y a écrit en ce moment sur not2be.com,


rajouté à la grosse image du "censuré", accolé à des notes faramineuses dans l'encart de droite, ça me fait penser à un commentaire d'un petit rageux qui n'accepte pas une décision de justice et ça, je trouve que ça démontre un manque de maturité total qui me conforte dans mon idée que ce site était dès le départ mal parti car mal géré et dirigé.






Dans l'absolu, je ne suis pas contre que les prof aient un renvois d'ascenseur de la part de leurs élèves, mais pas de cette manière. Le net n'est absolument pas le bon moyen, c'est tellement simple de compromettre des informations en ligne tout en restant totalement anonymes. Notre société via certaines habitudes du net devient un laboratoire de test en tout genre pour tous les délateurs, pleutres et rageux que compte la planète. Ce n'est pas en se cachant bien à l'abri derrière un écran qu'on fera avancer les choses...

Et si des parents veulent savoir comment est tel ou tel établissement avant d'y mettre leurs enfants, et bien qu'ils aillent vers d'autres parents d'élèves, qu'ils fassent leur petite enquêtes, qu'ils essaient de tisser des liens autres que le simple clic simplistique et minimaliste compromettant toute relation d'égal à égal...Nous ne devrions pas avoir besoin de cet intermédiaire que semble mettre en place internet pour biaiser les relations humaines...
_________________

Relativement d'accord avec Ava, même si je l'aurai probablement pas formulé exactement pareil...

Parce que sur le principe, échanger des opinions sur quelqu'un, pourquoi pas... les gens à qui j'en ai parlé ne choisiraient certainement pas mon ancien médecin traitant s'ils en avaient le loisir... Cela dit cela tourne bien souvent vite malsain, et sur internet je parle même pas des abus d'"enthousiasme" ou de l'inverse...

Cependant, une histoire me vient en tête qui me fait penser que l'idée est plutôt pas mauvaise, parce qu'un dermato catastrophique (par exemple) peut mener à une catastrophe... enfin c'est pas le sujet et au final l'histoire s'est plutôt bien terminée, cependant, dans l'idée ce n'est pas mal car on ne sait jamais sur qui on tombe, et on peut parfois tomber très mal avec des retombées dramatiques...

Je connais pas le site alors j'aurai du mal à dire, mais on peut estimer qu'un tel système utilisé de manière responsable aurait beaucoup de sens...

Cependant, est-ce un mauvais "lunage", est-ce une vision trop pessimiste de certaines choses, ... toujours est-il que je sens mal le système, parce que si généralisé à beaucoup de domaines alors les avis auront un réel intérêt économique et seront en partie au moins faussés, et... j'ai le sentiment que si c'est pas pour vraiment dénoncer des abus ou une incompétence flagrante, ça reste très gratuit et cela devient de la notation de la personne...
Bon y a rien d'étonnant, suffit de regarder un peu la TV pour être habitué au système, et on peut estimer qu'un bon xxxxx se doit d'être aimable, beau/belle, avenant(e)... blabla ou en fait plutôt pas, et je pense pas que ce soit bon de défavoriser le garagiste grognon qui se donne dans son métier par rapport à celui au sourire ravageur qui vous enfile avec amabilité...

Enfin voilà en gros...

Pour les profs, c'est différent, un élève est incapable de juger un prof parce qu'il oublie dans 95% des cas de se poser la question de sa responsabilité dans l'histoire.
Oui il y a des profs meilleurs que d'autres (et de vraies catastrophes), oui il serait bon que ce ne soit pas le cas, mais étrangement les profs qui caressent les élèves dans le bon sens du poil et qui sont appréciés de ceux-ci ne sont pas toujours(souvent?) les meilleurs.
Fin bref, la cour de récré est probablement suffisante pour se monter le bourrichon contre un prof et de par une attitude de rejet rendre sa tâche encore plus difficile (et pourtant même sans consensus négatif, c'est pas toujours évident... ).
_________________

Hey les francais sont fort quand meme hein, ca existe ici j'ai meme des profs qui nous ont demandé de les rater et de les commentés et ils savent bien qu'en faisant ca ils risquent de se faire lyncher par certains mais bon la mentalité est différente !

En ce qui concerne note2bib, j'ai pas d'opinion

Ouais ils sont forts, fiers, narcissiques et ils gueulent toujours sans raison...

En faisant ça ils risquent peu puisque l'initiative vient d'eux (au pire ils risquent de s'améliorer s'ils font la démarche).
Non par contre ils demandent ça ? Tous les profs ? Ceux qui s'occupent plutôt d'adultes, d'ados ou d'enfants ? Non parce que je pense que sous la même étiquette c'est absolument pas le même métier...

Cela dit tant mieux, la question reste posée, je pense pas que les profs au Québec ou ailleurs demandent à être notés sur autre chose que leur compétence en tant que prof or il est si j'ai bien compris justement pas question de ça ou du moins pas que de ça... ou alors j'ai rien compris ( je vais mettre un euro dans une boîte à chaque fois et ma fortune sera assurée héhé).
_________________

Les rater ?

Nan mais ici aussi, ça se fait hein. Je donne des cours dans une école de commerce et les élèves rendent en fin d'année des fiches donnant leur appréciation sur les cours des intervenants. Bien sûr que les profs sont demandeurs, on aime bien savoir ce que les élèves ont pensé des interventions, ce qu'ils ont aimé, moins aimé, ce qui leur aurait plu. Mais pour moi, ça doit rester interne à l'établissement, pas besoin de l'étaler sur la place publique Au Canada, c'est publié je ne sais où ou ça reste interne à l'établissement ?
_________________

angliscisme venant de to rate

edit : si mon anglais ne me trahit pas...
_________________

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !!!!!!!!!!!!!!!!
_________________

nop

je dirais même plus les scorer
_________________

Faut que je le mark pour pas oublier...
_________________

Les noter oui, scusez !
C'est publié sur un site internet le meme principe que le site dont vous parlez en fait mais y'a aussi ce systeme avec les notes a l'interne oui... A l'interne ca existe depuis toujours ici, pour le site internet ca n'a rien avoir avec l'université c'est un site independant avec des eleves ou un prof qui cree son profil ^^
ce sont des profs d'université Arallu, pas de la garderie d'en face

Y a quand même un écart entre la mentalité d'un étudiant du secondaire et celle d'un gamin du collège
si le prof lui-même invite à être noté et donc accepte le risque des appréciations pas forcément justifiées, pourquoi pas, reste que le principe de note2be où l'on disait tout et n'importe quoi dans le dos des principaux intéressés, c'est plus que limite (faut bien avouer que l'opinion d'un gamin, c'est un concentré de mauvaise foi, perso à l'époque je disais toujours que mes profs de maths étaient des branques alors qu'en fait, c'était moi la brêle qui foutait pas grand chose )

Sinon, pour les médecins, je rejoins les avis d'ava et rowan, choisir son médecin parce qu'il est mal noté sur internet, c'est un peu comme dire 'j'ai un cancer' après avoir fait son diagnostic sur doctissimo...



roh

on peut aller très loin dans ce cas-là, et c'est quand même très moche dans la mesure où on ne pourrait pas contrôler la véracité des appréciations...

Déjà quand on voit les trucs à la "Sans aucun doute" et autres qui font croire n'importe quoi aux gens (rien que cette semaine, j'écoutais l'émission de Courbet à la radio qui demandait à une pauvre femme "et à combien estimez-vous votre préjudice moral madame?", parce que oui, ça s'estime comme ça), on réalise que les gens n'ont plus aucune idée de ce qu'ils risquent quand ils l'ouvrent un peu trop, alors si maintenant on leur permet de direce qu'ils veulent sur des personnes clairement identifiées sur internet, on n'est pas rendu...

Dans le même genre d'idée, j'ai lu quelque part qu'ebay venait d'enlever la possibilité de mettre de mauvaises appréciations sur un vendeur car il y avait un phénomène de "si tu me note mal, je viens te pourrir également !"

C'est beau de faire affaire avec des gens mâtures et objectifs


edit :


En fait, les notations, je suis pour, mais seulement si les gens qui notent sont aussi identifiables que les notés
C'est bien trop facile sinon
_________________

Ahhhh c'est plus clair...
Bon j'aime quand même pas le principe de la note, parce que sans une appréciation détaillée, cela ne sert pas à grand chose, mais j'imagine bien que c'est complémentaire...

Sinon tout à fait d'accord avec ilfi, la moindre des choses quand on donne une critique de manière générale, c'est de s'identifier...
_________________

Et c'est bien connu, les étudiants ont une mentalité et une maturité irréprochables..

De toute façon le principe me choque, je suis complètement d'accord avec ava. Qu'on puisse évaluer les profs, c'est très bien, c'est même nécessaire je pense, mais pas besoin d'un site internet. C'est quand même ouvrir la porte à tous les déballages possibles... Je trouve que ça fait partie de cette dérive d'Internet sur le mode délation, injures, insultes gratuites etc, le tout bien planqué derrière son ordinateur.
_________________