tobuf'47 
Roi-Sorcier

Inscrit le : 25 Aoû 2003
Messages : 16018
Points : 6
Localisation : 47, rue Rambaldi, 47470 Rambaldicity

Inscrit le : 25 Aoû 2003
Messages : 16018
Points : 6
Localisation : 47, rue Rambaldi, 47470 Rambaldicity
Bon, j'ouvre un topic, ça sera mieux pour en débattre (débattre et pas battre, attention hein
)
Impression générale: bien, sans plus.
Je m'explique: pour moi, voir le film une fois, c'est bien mais c'est suffisant, pas spécialement envie de le revoir.
Le film est très fidèle au bouquin donc ayant lu le bouquin, j'ai pas été très divertit mais c'était bien fait quoi.
C'est une histoire de suspens je pense surtout donc une fois que l'on sait, le reste...bah ya plus beaucoup de reste
J'ai adoré le livre, je trouve que dans le livre, il y a plus de suspens, on le ressent plus en tout cas.
Dans le film, on se laisse plus guider je trouve, 'fin c'est l'impression que j'ai eu.
2h30, c'est également un peu long pour un film comme ça, 1h30 ou 2h, ça aurait été suffisant d'après moi. (ya notamment un passage long avec Tom Hanks vers la fin quand il a le cryptex)
Malgré tout, j'ai trouvé l'interprétation de Tom Hanks super, celle d'Audrey Tautou un peu moins bien.
L'anglais, super et Jean Reno, rien à redire.
Y a des passages en vo en français évidemment, les américains auront sûrement le droit aux sous-titres
Content qu'à la fin du film, ils n'aient pas fait comme dans le livre avec les deux protagonistes, ça l'aurait pas fait.
Evidemment, il va de soi que tout le tralala pour le film est exagéré comparé au film en lui-même
)
Impression générale: bien, sans plus.
Je m'explique: pour moi, voir le film une fois, c'est bien mais c'est suffisant, pas spécialement envie de le revoir.
Le film est très fidèle au bouquin donc ayant lu le bouquin, j'ai pas été très divertit mais c'était bien fait quoi.
C'est une histoire de suspens je pense surtout donc une fois que l'on sait, le reste...bah ya plus beaucoup de reste
J'ai adoré le livre, je trouve que dans le livre, il y a plus de suspens, on le ressent plus en tout cas.
Dans le film, on se laisse plus guider je trouve, 'fin c'est l'impression que j'ai eu.
2h30, c'est également un peu long pour un film comme ça, 1h30 ou 2h, ça aurait été suffisant d'après moi. (ya notamment un passage long avec Tom Hanks vers la fin quand il a le cryptex)
Malgré tout, j'ai trouvé l'interprétation de Tom Hanks super, celle d'Audrey Tautou un peu moins bien.
L'anglais, super et Jean Reno, rien à redire.
Y a des passages en vo en français évidemment, les américains auront sûrement le droit aux sous-titres
Content qu'à la fin du film, ils n'aient pas fait comme dans le livre avec les deux protagonistes, ça l'aurait pas fait.
Evidemment, il va de soi que tout le tralala pour le film est exagéré comparé au film en lui-même










) pour le voir 











)

J'ai adoré le film! Bon, je savais ce qui allait se passer, vu que j'ai lu le livre donc côté suspense...

franchement ça m'a soulevé le coeur mais ça montre bien l'idée de fanatisme.
et son "grand pére" c'est bien son grand pére aussi. Et puis l'idée que le frére soit vivant ça renvoie aussi à la survie du féminin sacrée à travers eux (en tout cas c'est mon interprétation).
bon ok il a un tout petit rôle mais il a un rôle.





