EDForum

Je n'ai qu'une chose à dire:

Un avis plus détaillé vu que je ne l'ai pas vu ? Par contre à l'église l'autre fois pour un baptême le curé nous parle tout d'un coup du film .

Oui j'aimerai aussi avoir des avis plus construit sur ce film...

Je l'ai pas vu et n'en ai pas envie, par contre j'aimerai savoir dans quel "clans" se situe les forumeurs qui sont allé le voir. Anti ou pas?
_________________

Personnelement je n'ai eu aucune envie de le voir et je m'en explique. J'ai vu la bande annonce et l'émission arret sur images, qui dans son emission spéciale en montrait des extraits multiples, et ça m'a suffit. D'autant que tout cela à été confirmé par des proches.
Franchement, ce film est une boucherie sans réele profondeur. Ce n'est qu'un amassis de scènes de tortures et de de violence. Des scènes qui durent parfois plus de 15 minutes comme cela sans que l'on sache pourquoi c'est si long... Où est la poèsie et la réflexion dans tout cela ? Ce n'est qu'un débalage froid de sang et de douleur.
Alors le coté spirituel de de film.... Ok, je conçoit que c'est une épreuve terrible à passer mais c'est trop cru et trop présomptueux comme façon de présenter les choses. Sans compter que là Jésus c'est un peu Rambo (pardonez moi l'image) vu ce qu'on lui fait subir Un gros manque de légéreté... On ne peut pas vraiment arriver à s'extraire de tout cela pour avoir une réflexion plus profonde je pense.
Et on a beau vouloir metre dérière un cachet authentique en disant que tout le monde parle araméen ça me fait un peut rire La "réalité historique" est loin d'etre respectée notamment en ce qui concerne le personnage de Ponce Pilatte...

Pour moi c'est donc plus un film qui fait du bruit et scandale qu'un vrai bon film mémorable. Il est trop prétentieux pour moi. Le seul point positif serait que c'est un Gibson.
_________________

Bah je ne suis pas au courant de l'émission l'ai pas vu .. Pas plus que le film.
Mais pour en rester sur le côté gore sanglant du film, j'ai entendu Mel défendre la froideur et la dureté de ces scènes par le fait qu'il voulait que les spéctateurs "ressentent" le calvaire du Christ dans toute son horreur.
Donc oui, choquer et heurter est un peu le but quand même.
Je ne suis pas du tout croyante et je ne connais pas du tout l'histoire telle qu'elle est décrite dans la Bible.
Mais Gibson a aussi dit que c'était SA vision de la Passion du Christ.
Après je conçois très bien qu'on adhère pas à cette vision. Mais le critiquer sur le côté violence gratuite comme ça a été fait, je trouve ça un peu acharné.
Et ça me donnerai presque envie d'aller voir le film pour juger par moi même, alors qu'à la base je n'y voyais aucun interêt vu que le film ne m'interessais pas du tout ... Gibson ou pas.
_________________

C'est totalement ça, mais exactement ça, après ce film je m'en suis pas remis de suite, le 3/4 du film ce n'est que du sang et de la torture

@Bulle: Ce film devrait être interdit au moins de 18 ans, il ne m'a pas parut du tout "passionné" du Christ, encore si il y'avait un titre du genre "Le Calvaire Du Christ" ou "Les 101 manières de faire couler de l'hémoglobine" je comprendrais mais là c'est pas trop ça.
En regardant ce film tu penses à tout sauf à la "passion" du Christ, si tu veux te faire une idée va le voir et tu nous diras

p'tit conseil: un sac plastique est conseillé au cas ou

Ziza la "passion" est le terme employée pour designer justement le calvaire et la torture "subit" (parce que passion vent de subir) par le Christ le vendrdei saint.
Donc le titre annonce la couleur. Ca ne parle pas d'etre passionner par le christ, ca isole seulement la partie de la vie du Christ appelée "la Passion"

Sinon perso je n'irai pas le voir non plus .
Je ne suis pas croyante, mais j'ai ete elevée par des croyants. J'ai ma vision du truc et de ce que c'est censé vehiculée. J'ai beau lire de beaux avis comme quoi montrer reelement apporte + que suggerer, perso je n'en suis pas convaincue. En plus la passion en elle meme est pas forcement le moment de la vie du Christ qui m'interresse le +.

Perso le fait que ce soit fait par Gibson me gene un peu. Il dit s'appuyer uniquement sur la Bible, et nous ressort des textes de mystiques allemands contreversées... Il a sa vision du truc, tres bien j'ai rien contre. Le probleme est qu'il essaye un peu trop de la faire paraitre comme 100% authentique, alors qu'il est qd meme pas mal extremiste le petit.
En plus tout ce battage autour, ce mensonge de mauvais gout comme quoi il ne trouvait pas de distributeur en france...

Bref si j'allais le voir, ce serait par curiosité malsaine, donc je n'irai pas...
Mais j'ai eu pas mal d'echo positifs, notamment sur le perso de Marie et les flashback comme bouffée d'air dans le film, meme si parfois trop courts et ne pouvant etre compris que par les croyants.
Par contre, bon point: personne a ma connaissance n'y a décelé d'antisemitisme.
_________________

Vous croyez peut etre que les Christ ne saignait pas ?

Qu'il ne souffrait pas ?

Qu'un coup de fouet donné pour but de reelement faire souffrir ne laisse qu'une petite trace rouge ?

Vous etes ou la ???

A l'époque les suplices donnés au "condamné" avant la mort etaient atroces.

A Ziza ?, le Christ ne te semble pas passioné ?????, il aurait du etre passioné par son suplice ???? tu a compris le sens du mot Passion toi ? j'en doute, la passion du christ c'est l'amour qu'il a envers l'espece humaine, bons ou mauvais, fils de DIeu ou pas, si le christ a réélement existé, l'image donnée de lui, meme baignant dans son sang, est digne.

Facile de critiquer un film du style, mais si on y vas déja dans l'esprit d'y aller car c'est un film qui fait scandale ou, chouette du sang, ou tout autre raison de voir le calvaire d'un homme qui a tout donné pour ses convictions, je pense qu'il vaut mieu rester chez vous et regarder la petite maison dans la prairie ou le seul truc qui puisse arriver de sanglant c'est le pere Hingals qui se tape le marteau sur le doigts en plantant son poteau.

Bref ce film est avant tous un film moraliste, montrant Jesus somme, aussi, un homme, qu'on a torturé et humilié jusqu'à la dernière seconde.

@ Ziza : Ca s'appelle la "Passion du Christ" pas dans le sens premier. Je sais pas si c'est au niveau biblique que ce nom est donné, mais en art une "Passion" c'est une représentation du moment de la mort du Christ. D'où le titre du film, a ce que j'ai compris (je ne l'ai pas vu) le film met en scène le calvaire et la crucifixion ?

Alors je n'ai pas vu ce film, que j'ai renommé : la boucherie du Christ. J'ai juste vu la bande annonce et ça m'a suffit. Voir un mec se prendre des coups de fouets, se faire torturer, se faire planter des clous dans les bras et les chevilles, pendant 2h je vois pas l'intéret.
Je ne suis pas croyante, je ne connait la Bible que dans les représentations que j'ai vu en cours (et des passions du Christ, des crucifxions et autres, j'en ai vu passer en 1 an d'Histoire de l'art). Déjà le sujet ne me passionne pas plus que ça. Sachant que Mel Gibson est un grand pratiquant, et qu'il prenne se sujet, ca me fesait "peur". J'avais pas envie d'assister à une apologie de 2h sur le christianisme ou autre. Mais en fait on m'as dit que c'était pas ça et que le film n'avait pas un discours aussi antisémitiste que le fesait penser le scandale aux usa.
Par contre, toutes les personnes qui l'ont vu (pratiquantes ou non) m'ont dit que ca n'était qu'une immense boucherie, qu'ils n'avaient pas vu le "message" ni l'intéret. Il y a tellement de sang dans ce film qu'on a plutot envie de se barrer voir autre chose que de ressentir de la pitié ou je ne sait quoi d'autre.

Le truc qui me gène quand même avec ce film, c'est le battage qu'il a fait. La moitié de la planète crache dessus, dit que c'est une abomination blablabla, mais pourtant c'est une réussite commerciale. Le scandale qu'il a fait à sa sortie a du enchanter Mr Gibson. Tout le monde veux savoir si c'est aussi saignant ou aussi antisémite que le dit la rumeur. Donc pleins de gens y va. Ils donnent tous leur argent à Mr Gibson qui est bien content.

Donc la boucherie du Christ, trop peu pour moi. Si je veux voir de l'hémoglobine à profusion je me loue un Slasher movie. Je vais garder mes sous (comme ca j'irais voir Johnny en Vo )
_________________

Passion veut dire douleur ou souffrance (un des deux quoi).
_________________

pas vraiment , la définition du dico c'est :

passion n. f. 1. (Le plus souvent au plur.) Mouvement violent de l’âme résultant d’un désir intense, d’un penchant irrésistible. Être esclave de ses passions.
2. Affection très vive, presque irrésistible qu’on éprouve pour une chose. La passion du jeu. ­ Objet de cette affection. Sa passion, c’est la musique.
3. Amour ardent; affection si intense qu’elle peut paraître déraisonnable. Aimer qqn avec passion.
4. Prévention exclusive, opinion irraisonnée, où l’affectivité perturbe le jugement et la conduite. Le déchaînement des passions politiques.
5. Fruit de la Passion: fruit de la passiflore. Syn. maracudja.

Hachette Multimédia 2004 ©

Sauf que ce que je dis, je l'ai vu dans une émission à la TV sur le film et que le titre n'a rien à voir a=à voir avec ta définition.
_________________

Mon dico dit :
Passion (religion) : Ensemble des moments de la vie du Christ, de son arrestation à sa mort.


A votre avis, si le film avait traité de quelqu'un d'autre que le Christ, mais qui aurait été crucifié le meme jour, de la meme manière, avec autant de sang. Le film aurait il fait autant de battage médiatique ?
_________________

Mon dico à moi il dit :
Passion ( lat. imp. passio " souffrance ) 1. Souffrance 2. Tout état ou phénomène affectif etc ...

_________________

Heuu on parle du film ou de la définition du mon passion ?

moi je l'ai pas encore vu donc je ne peux pas vraiment donner mon avis, mais j'ai evie de le voir, même si je ne suis pas catholique ou croyante ça m'interesse.

Merci pour vos infos et c'est chacun son point de vue et je n'ai pas encore vu, mais j'ai entendu parler, mais je le verrai sûrement prochainnement, et mon amie a adoré ce film parce que c'est très violent, réaliste et gore et elle m'a dit que c'est à réserver aux fans des films gores et malsains (est-ce vrai ?) alors que je suis fan des films d'horreurs, gores, extrêmes et des slashers en général donc d'après mon amie et vous, je me sens un peu de plus en plus convaincu donc je le verrai par curiosité en DVD ou télé.
_________________

Je ne sais pas si vous avez vu Ardisson Samedi mais Bigard le qualifie de vraiment très violent et d'horrible.
_________________

Vôtre manque de profondeur me consterne... ce film au niveau philosophique et moral est extrêmement profond. Imaginez un instant, de telles tortures car vous croyez en quelque chose. Imaginez le courage du Christ et, au bout du compte, c'est ca sa passion; le courage d'aimer malgré la souffrance.
_________________

Je précise 2 choses :

- Je suis rigoureusement agnostique à 100%.
- Mon truc, c'est le cinéma.

Ces deux raisons font (entre autre) que j'ai trouvé ce film magnifique et d'une sincérité artistique absolument bouleversante.

Même si ce n'est pas évident, j'ai été le voir en faisant complètement abstraction des intentions religieuses de Mel Gibson et du côté prosélite du film (qui est bien réel, je ne le nie pas). Pour moi, La Passion Du Christ est un film de fiction, en tout cas, c'est comme ça que je l'ai vu. Et de toute façon, Gibson ne prêchera que les convertis avec cette oeuvre. Quand aux accusations d'intégrisme ou d'antisémitisme, je ne préfère même pas en parler tellement elles sont ineptes.

La Passion Du Christ est une oeuvre d'une sincérité folle et Mel Gibson y fait preuve d'un engagement extrême. Dans ce film, il donne tout, ça en est presque destabilisant. Le film va très loin dans le délire, à tel point qu'il contient beaucoup d'éléments qui me font dire qu'il s'agit là d'un pur film fantastique, une reinterprétation complètement subjective et non réaliste du mythe. Dans ce film, on a quand même . Tout ceci est ouvertement du domaine du fantastique et fait qu'à mon avis, tout le débat sur la légitimité historique (?) du film est sans fondement.

Au niveau artistique, le film est extraordinaire de sincérité jusqu'au boutiste mais aussi de beauté graphique. Les décors et les costumes sont faussement réalistes mais permettent en réalité de composer des cadres dignes des tableaux de la Renaissance. Certaines scènes, sublimes, sont tellement naives qu'elles risquent le ridicule sans jamais y basculer et touchent du coup au sublime. Je pense bien sûr aux scènes impliquant Marie et Marie Madeleine, ou de l'abus risqué des ralentis qui ici transcendent ce qu'on voit à l'écran. L'émotion est au rendez vous. Par exemple, les scènes entre Jesus et sa mère sont poignantes.

J'ai été très surpris par ce film dont je n'attendais pas grand chose, et je le conseille vivement à tout les cinéphiles. Mel Gibson est un grand réalisateur, en tout cas il assume ses choix artistiques.


_________________

Exactement, il faut voir un peu plus loin que le côté "hémoglobine" comme vous dîtes.

Comme l'a dit Samaêl je crois? le film insiste sur le sacrifice suprême qu'a fait le Christ, sur sa douleur, sur le côté humain de Jésus...

je n'ai pas vu encore ce film, c'est certainement très bouleversant et on doit ressortir de la salle assez choqué, et songeur.
Ce film donne à réfléchir, comme l'a dit je crois toujours Samael, il faut s'intéresser au coté spirituel du film, pas au coté sanguinolent, et aux quelques erreurs dans le film, il ne faut pas trop polémiquer sur la version que Mel Gibson donne du film (je revois encore une interview d'Elie Chouraqui qui donnait son avis sur le film, et qui était totalement scandalisé par le fait que le film laisse clairement entendre que la mort du Christ est la faute du Christ... Hé bien c'est le cas non? Et en poussant un peu + loin le pape a déclaré il ya quelques années que yous les hommes étaient responsables...mais passons je change de sujet)

A mon avis ce film est à voir
_________________