linou 
Modo retraitée
Angemage


Inscrit le : 01 Mar 2003
Messages : 21273
Points : 229
Localisation : Tout près de mes loulous
Séries favorites : Buffy et Angel forever, 4400, HIMYM, House MD
Angemage


Inscrit le : 01 Mar 2003
Messages : 21273
Points : 229
Localisation : Tout près de mes loulous
Séries favorites : Buffy et Angel forever, 4400, HIMYM, House MD
J'ai eu une discussion avec ma belle-fille la semaine dernière sur un sujet de philo qu'elle avait à traiter.
Ma belle-fille refuse à penser que l'homme agit dans la quête du bonheur, ça revient pour elle à dire que tout homme agit parce qu'il est malheureux.
Mais pour moi, le bonheur n'existe pas, du moins, ce n'est pas quelque chose de permanent, le bonheur à mes yeux, ce sont des moments d'extase, ça ne signifie pas que je considère qu'on est malheureux lorsque ces moments d'extase sont absents.
Mais je pense en effet que l'homme agit toujours dans la quête du bonheur, pour de brefs moments exaltants, je me sens toujours poussée de l'avant pour obtenir quelque chose qui va me satisfaire sans pour autant être malheureuse, bien au contraire.
Pour moi, le bonheur, c'est justement la quête de ces moments exaltants, la recherche de ces brefs moments de plaisir, une fois le but atteint, on repart dans une nouvelle quête de satisfaction et c'est là que se situe le bonheur.
Qu'en pensez-vous ?
PS : cette discussion peut-être liée à la question abordée dans le Buffyverse : l'homme peut-il agir de façon totalement désinteressée, même dans l'acte le plus philantropique qui soit ? peut-on dire qu'il est possible de faire quelque chose de totalement désintéressé sans en ressentir une satisfaction personnelle, donc ramener l'acte à soi ? ça me parait impossible.
Ma belle-fille refuse à penser que l'homme agit dans la quête du bonheur, ça revient pour elle à dire que tout homme agit parce qu'il est malheureux.
Mais pour moi, le bonheur n'existe pas, du moins, ce n'est pas quelque chose de permanent, le bonheur à mes yeux, ce sont des moments d'extase, ça ne signifie pas que je considère qu'on est malheureux lorsque ces moments d'extase sont absents.
Mais je pense en effet que l'homme agit toujours dans la quête du bonheur, pour de brefs moments exaltants, je me sens toujours poussée de l'avant pour obtenir quelque chose qui va me satisfaire sans pour autant être malheureuse, bien au contraire.
Pour moi, le bonheur, c'est justement la quête de ces moments exaltants, la recherche de ces brefs moments de plaisir, une fois le but atteint, on repart dans une nouvelle quête de satisfaction et c'est là que se situe le bonheur.
Qu'en pensez-vous ?
PS : cette discussion peut-être liée à la question abordée dans le Buffyverse : l'homme peut-il agir de façon totalement désinteressée, même dans l'acte le plus philantropique qui soit ? peut-on dire qu'il est possible de faire quelque chose de totalement désintéressé sans en ressentir une satisfaction personnelle, donc ramener l'acte à soi ? ça me parait impossible.














et je m'assoit a coté d'un sdf et vous savez ce qu'il me chante?? (oui me chante lol): "quelques soit mes petits tracas, moi je souris a la vie parceque le soleil reviendra...." l'idée generale c'etait sa quoi.. apres je le regarde du genre
et lui qui me souris
tout à fait ok avec toi Meryl!

Ca n'est pas permanent comme tu dis


, d'ailleurs, la question que tu poses linou, c'était une des trois que j'ai eu au BAC, mais je l'ai pas prise





