EDForum

J'avais compris MissO, je plaisantais

Voilà ce que j'ai trouvé :



Et ça



En gros, pour le fait d'être gelé instantanément, mon copain avait tort et vous aviez raison
Pour ce qui est d'un changement climatique global, il est bien évident que ça ne peut pas se faire en 10 jours, mais la machine est en route depuis un moment, la terre se réchauffe de plus en plus vite et il est probable que les conséquences seront très négatives dans un avenir peut-être pas si lointain, et c'est un peu le message de ce film

[mode prof de spé SVT] la Terre est dans une période d'interglaciation, donc elle va se réchauffer pendant un temps très court pour se refroidir beaucoupl plus longtemps [/mode prof de spé SVT]
_________________

rholala c'est qu'un film hein c'est pas un cour de science.

Merci miss, et n'hésite pas à m'apporter plus d'infos de tes cours, c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup, j'ai déjà commencé à faire quelques recherches sur le net

J'ai peut-être pas beaucoup de culture générale mais je me soigne

EDIT : @ Manon, je trouve ça intéressant de s'interroger sur des questions soulevées par un film, même si c'est une fiction

vous faites ce que vous voulez hein c'était juste mon opinion


même si ça m'interesse un peu qaund même

Tu me laisses le temps de retrouver mon classer de l'année dernière dans un carton et je t'explique, par contre pour les graphiques, faudrait en trouver sur le net, j'ai plus mes livres.
_________________

Merci Miss

@ Manon :

Non.

Je persiste et signe.
D'une part, je trouve que tu interprètes un peu hâtivement tes citations (au demeurant fort intéressantes).
D'autre part, pour qu'un hélico bi-turbine gèle en vol, de cette façon, faudrait qu'il passe de façon quasi instantanée d'une zone d'air pratiquable à une atmosphère bien plus froide (genre au moins du -150°) et (très !) humide en quelques secondes. C'est totalement impossible (rien n'est impossible réellement, seulement très improbable et relève, au mieux, de la coincidence). Au pire du pire, le pilote peut perdre conscience (voire geler, mais j'y crois pas) en cas de froid d'une intense extrémité, mais en aucun cas une turbine en fonctionnement ne peut geler. Je veux encore bien que les pales de l'hélico se givrent, mais un hélico en vol ne pourra JAMAIS, au grand JAMAIS, geler en quelques secondes, carlingues, passagers et moteurs compris.
C'est de la pure connerie.

Maintenant, c'est vrai que ça ajoute une certaine dose de fatalisme au film, j'en conviens.
Mais en tant qu'esprit scientifique en béton armé, je dois m'insurger contre des énormités pareilles.


Le réchauffement est en partie d'origine humaine, c'est certain, mais la climatologie est d'une folle complexité, et il est impératif de se mettre en perspective avec l'histoire multi-millénaire de notre Terre, et relativiser ça.
Les cycles climatiques les plus importants, du point de vue de la théorie astronomique (qui est loin d'être à prendre en compte seule), vont jusqu'à 150 000 ans. Un pitit réchauffement pendant 1 siècle n'est que du pipeau. Les exentricités de l'orbite terrestre, à conjuguer avec les extentricités plus légères, les phénomènes terrestres (tel qu'El Nino, par exemple, ou l'excellent exemple des volcans de type explosifs style Pinatubo, Mont St-Helen, j'en passe et des pires), doivent être passés à la moulinette pour arriver à un modèle climatologique à peu près acceptable. En l'était actuel de nos connaissances et de nos moyens, c'est tout à fait impossible (et là, je suis catégorique ).

Attention, ne croyez pas que je sois pour un relachement de la pression écologique sur nos comportements pollueurs, bien au contraire, il est urgent de réagir pour ne pas modifier de façon dramatique à notre échelle le climat (là-dessus, je serais vaguement ferme, limite intégriste de la solution de force, m'enfin c'est pas le sujet).

Mais climatologiquement parlant, il y a déjà eu des sautes d'humeur bien pires dans l'histoire de notre bonne vieille Terre. Mais il faut savoir qu'un changement climatique telle qu'une glaciation (même tout à fait mineure) prend plusieurs millénaires à se faire sentir, et encore plusieurs autres à s'installer.

Petite anecdote : nous sommes actuellement en bout d'un long cycle (ceux de 150 000 ans dont je parlais plus tôt), du fait d'une conjugaison de 3 exentricités orbitales, et que sans ça, nous serions déjà en glaciation. Et il est indubitable que dans plusieurs dizaines de milliers d'années, il y aura des glaciers à Paris (d'autant plus que la tectonique nous pousse vaguement un chouille vers le Nord), même si on pollue tout ce qu'on peut.
Si nous ne faisons rien, nous créérons peut-être un état climatique catastrophique pouvant engendrer désordres écologiques, puis économiques, militaires (on peut y voir la cause de la future Troisième Guerre mondiale) jusqu'à un éclatement de l'humanité, une désindustrialisation, suite logique, et une re-stabilisation sur le moyen terme.
Mais à l'échelle planétaire, j'insiste, ça ne lui paraîtra pas plus impressionant qu'un pet de lapin pour nous.

Sources : en vrac, culture générale, cours de géol, renseignements personnels auprès de profs de géol.


Maintenant, que ça ajoute à l'effet dramatique du film, que ça relève de la créativité du scénariste, soit, mais scientifiquement, c'est de la connerie.

Ceci était une analyse scientifique de la chose.

j'admets très volontiers que c'est le type de (bonnes ?) idées qui sont susceptibles de provoquer un électrochoc dans le public profane et peu au courant de la situation actuelle.

Le débat est, à mon avis, est-ce une bonne chose de chercher à remuer le public par de la fausse exagération scientifique ?
_________________

Ben Neo c'est ce qu'elle dit Linou, tu as raison
_________________

Ben (environ) ouais, mais tout dépend ce ce qu'elle entend par "pas si lointain". Pour moi, je parle d'ici au minimum une dizaine de siècles pour arriver globalement à quelque chose qui sautera la zone de stabilité pour entrer en résonance.

Maintenant, c'est ce que j'en ai conclus d'après les cartes que j'ai en main. Je n'ai pas toutes les cartes, et j'ai pu omettre des détails essentiels. De même, il y aura d'autres donnes, et les régles du jeu auront peut-être changé entre temps.

Ceci dit, le coup des hélicos, c'est vraiment fumeux.
_________________

Dans mes bras Néo

Monsieur explique mieux que moi, mais je voulais dire la même chose.
_________________

Bein j'en sais rien Neo, je suis littéraire, pas scientifique
Le plus tard sera le mieux, c'est certain
En tous cas, merci pour ton explication claire et détaillée, c'est très intéressant ce que tu nous dis

Je t'en prie, Linou.
Il faut dire que c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup. Je peux te transmettre de nouvelles infos si j'en apprends plus.



_________________

ça y est j'ai vu, donc je peux critiquer comme il faut

C'est impossible

Mouhahaha, c'est impossible mais j'ai adoré Et puis, j'aime bien quand ils courent plus vite que la glace qui gèle tout alors qu'ils portent un poids mort

Hihi, en voyant le monde à la fin avec le blanc partout et bah je suis contente d'avoir déménagée parce que chez moi, y'a pas de glace

D'ou l'avantage d'être dans la station internationale mais bon, ce film aurait été parfait si en même temps une météorite arrivait sur terre dans l'hémisphère sud, comme ça y'a de la glace au nord (donc tout le monde il meurt de froid) et du feu au sud (tout le monde il meurt de chaud) et puis dans la station internationale, ils sont comme des cons

Z'imaginez le titanic, avec un Iceberg gros comme ça mouhahahaha
_________________

N'empêche que c'est un beau film avec de beaux effets spéciaux et on reconnait bien le réalisateur d'ID4, dans ID4, c'était le feu, ici c'est l'eau mais la scène est pratiquement la même

Je viens de le voir (Arka et Drith l'ont acheté en DVD)

C'est un film à spéctacle avec du beau spectacle, de belles images et tout Un scénario pas passionant quand même (on fait mieux comme film catastrophe ) et des libertés scientifiques... C'est divertissant, mais sans plus quand même Je me suis pas ennuyé, mais je vais pas le revoir tout de suite

L'intérêt principal ce sont les beaux effets spéciaux ^^ C'est déjà pas mal d'ailleurs
_________________

Les effets spéciaux sont pas mal, certes. Sauf les loups. Ils sont particulièrement loupés.
_________________

En effet, z'étaient pas terrible les loups

Mais les tornades et autres raz de marées, glaciation express et autres rendaient pas pas mal du tout Y a pas à dire, les images de synthèse c'est génial ^^
_________________

Ouaip. Je vais tapisser mes vitres de bagnole avec de la fibre optique, et je vais faire croire qu'il y a un gros balèze au volant, tout en images de synthèse.
Comme ça, les gens, ils me feront plus chier s'ils ont peur qu'on leur pète la tête.

Mais non c'est pas irréaliste et complétement hors sujet...
_________________