EDForum

Bon pour la petite histoire il y a eu un problème sur un site que j'aime bien La Coccinelle.net, pour ceux qui connaissent pas, ce site propose des traductions de chanson et est très complet.

Donc apparemment suite au mail d'un débil qui a envoyé des insultes au nom du site à un éditeur , ils ont découvert que ce site exposé des paroles de chansons.
Si j'ai bien compris les paroles de chansons ont aussi des droits d'auteurs.

Mais je trouve ça tout de même assez louche !!!
Y'a plein de site qui propose des paroles de chanson !!!

Puis imaginons une situation, quelqu'un est dans la rue est sifflote l'air d'une chanson, est-ce que pour autant cette personne a bafoué les droits d'auteurs ???
Théoriquement oui ??
Non ??

!!! !!!

C'est bizarre cette histoire
Est-ce que ce sont les paroles originales ou des traductions ?

EDIT : ah pardon, ce sont des traductions, j'avais mal lu, je reviens....

En fait la présentation mettait les paroles originales d'un côté et la traduction de l'autre !!!

Le site ne veut pas s'ouvrir

J'ai déjà vu des sites de paroles de chansons qui stipulent que telle chanson ne peut pas être sur le site car le chanteur n'a pas voulu ou son agent s'y est opposé...
Ça m'avait étonné aussi et il n'y a rien de mal, c'est un service au lieu de perdre du temps à les écrire et les comprendre soi-même.

C'est pareil pour moi mais je croyais que c'est AOL qui pété encore un câbeul !!!

Mais de toute façon les traductions étaient inaccessible suite à cette histoire !!!

je connais assez mal la question des droits d'auteur, et je vais peut-être dire une bêtise, mais ça me semble plausible

sachant que les recueils officiels de textes sont payants et que l'auteur touche une part sur ces ventes, que généralement, on trouve la mention "reproduits avec la permission de..."

donc pour moi c'est possible, c'est un peu comme la musique, sur les cds on peut lire que les diffusions à la radio par exemple sont interdites si celui qui détient les droits sur la chanson n'a pas donné son accord, là, c'est pareil, tu diffuses partiellement la chanson via son texte

après ça, tu peux siffloter l'air de"tout nu et tout bronzé" si tu veux, l'auteur ne subit pas de préjudice, sauf si tu sors un disque de reprises sans son consentement, mais je te le déconseille, ce sera moche et personne ne l'achètera, tu rentreras pas dans tes frais

enfin, ce n'est que mon avis

Il rame ce site
Bon bein je ne vois pas où est le problème, bien sûr qu'il y a des droits d'auteurs sur les paroles, mais elles ne sont pas transformées ni retouchées, le nom du chanteur et le titre sont bien notés, je ne vois pas où est le problème.
Ça devient lourd ces histoires de droits d'auteurs, si ils ne veulent pas qu'on chante leurs chansons, ou qu'on les publie pour les chanter, ils n'ont qu'à pas vendre et mettre leurs oeuvres à la disposition de tout le monde.

EDIT : Alf, j'adore ton avatar

Je suis d'accord avec toi Linou et Alfie il ne me semble pas que les webmaster du site gagnait de l'argent avec les paroles !!!

Mon père fait des reprises pour des bals depuis des années sans le consentement des auteurs et il touche de l'argent pour animer ces bals.
En théorie, il est donc dans l'illégalité ?
Mais qu'est-ce qu'on a encore le droit de faire en France avec la musique ?

Qu'il y ait des droits d'auteur sur les paroles de chansons me paraît relativement évident (comme sur tout texte...). Par contre, j'ai plus de doute sur l'intérêt réel que peuvent avoir les artistes / maisons de disque à interdire leur diffusion... Parce que bon, c'est pas comme télécharger un mp3, ça remplace carrément pas l'album...

Donc resque que les recueuils dont parle Alf... M'enfin, ça fait vraiment un petite part de marcher ça... Comparé à l'éventuel effet publicitaire de la diffusion du texte...

'fin bon, le comportement des professionels dans ce genre de dommaines me dépasse de très loin en général
_________________

Toute façon les français c'est que des râleurs, c'est ce que dit ma prof d'hist-géo !!! (oui celle qui nous a fait la pub sur les S !!!)

C'est ce qui est écrit sur un site de paroles où je vais.

Uage personnel, drôle d'expression , on a pas le droit de s'en servir pour un karaoké familial?

Donc en gros, la seule chose qu'on ait le droit de faire, c'est acheter des cd, les écouter en silence (parce que les voisins n'ont pas payé les droits pour les écouter), et uniquement sur UNE machine (genre les MP3 format propriétaire qu'on ne peut écouter que sur un ordi).

Et non Tobuf, bientôt on n'aura même plus le droit de chanter nos chansons préférées, ça devient dingue

Mais alors le principe même du karaoké est illégal nan ?? !!!

De toutes façons dans ce domaine, la loi est floue et tout se contredit, si bien qu'on finit par ne plus savoir ce qui est légal ou non.
En tous cas, je trouve qu'ils font des fromages pour pas grand-chose.

J'ai envoyé un mail aux webmaster d'un site pour leur demander.

merci linou

pour les droits d'auteur, il est vrai que voir une chanson être transformé en trésor lucratif est désagréable, mais il ne faut pas oublier que sur un album vendu, l'artiste touche une part infime sur la vente - quelque chose comme 2 euros il me semble (considérant qu'un album aujourd'hui coûte 15€ tout au mieux à sa sortie, on peut en déduire bien des choses)

aussi, généralement, les droits d'auteur échappent à l'artiste, la majeure partie revient à la compagnie qui l'a signé, bref, l'artiste n'est pas le plus à maudire dans cette histoire

mais bon, le profit sur notre dos, ça commence à bien faire, didju.



enfilant le costume de l'avocat du diable un instant, je te répondrai qu'ils en faisaient perdre à celui qui détient les droits d'auteurs, qui est en droit de demander un dédommagement pour la diffusion



Je ne sais pas quel régime juridique s'applique, mais a priori, je dirai que non - n'importe quel groupe de musique peut faire des reprises (ou alors, ça fait une condamnation en plus à craindre pour ma poire )
Il faudrait que quelqu'un confirme ce que je vais dire, mais j'aurai tendance à considérer que ton père est payé pour l'ensemble de sa prestation; l'argent qu'il touche n'est pas lié à l'exploitation directe des chansons, contrairement à l'artiste qui va sortir sa reprise en single et profiter de la notoriété de l'auteur
ton père reprend la chanson, mais il ne l'utilise pas en quelque sorte (une fois de plus, avis personnel à prendre avecdes pincettes )



La vendre à Gérard Louvin



l'usage personnel s'apparente justement à l'usage "familial" en gros, tu fais un usage privé, qui ne constitue pas une violation des droits d'auteurs puisqu'en achetant le disque tu t'es acquitté des droits, et que l'exploitation n'est pas lucrative (je résume énormément, mais sinon, on est pas sorti de l'auberge )



j'imagine que les établissements publics ont une sorte de taxe, et encore, le principe doit être le même que l'achat de musique par toi et moi, en achetant les disques, les établissements paient les droits d'auteurs..enfin, comme il y a exploitation publique, il doit y avoir autre chose...

A priori il devrait reverser un petit quelque chose à la SACEM...
A chaque fois qu'on joue des morceaux, ou même qu'on passe un CD en public on devrait reverser un pourcentage à la SACEM, même dans un mariage ou une boum, oui oui
Mais bon, c'est incontrolable

Quant aux paroles sur internet... bah le plus chiant je trouve c'est que sur la plupart des sites on sait qui interprète la chanson mais jamais ( ou rarement ) qui en est le compositeur ( parole et musique ).
_________________

cliquer ~lien~ pour signer la pétition