EDForum

C'est Georges Morannier qui dicterait ça à sa mère depuis l'au-dela.
Il (ou elle) a écrit plusieurs livres très intéressants sur le sujet.


J'aimerais bien, mais quel que soit le sujet, c'est plus fort que moi

J'ai un peu du mal avec ça, l'écriture automatique, tout ça

En même temps je te comprends, je me suis bien calmée parce qu'avant j'étais comme ça aussi "et que pourquoi et que comment "

C'est assez compliqué quand même tout ça
_________________

Du mal à en faire ou à y croire ?

Ma mère en a beaucoup fait, elle a eu des messages en anglais, elle qui ne parle pas un mot de cette langue, troublant non ?
_________________

L'écriture automatique, c'est comme beaucoup de choses classées dans le surnaturel, difficiles à croire pour les esprits trop rationnels, inexpliquées par la science.

Ma soeur, scientifique pure et dure me disait l'autre soir : le fait de croire en la science et de réfléchir sur les explications du fonctionnement du cerveau n'exclut pas le fait de croire en une âme et en une survie après la mort ou en une entité divine. Plus on avance dans le progrès, plus on constate que tout a une parfaite logique dans notre monde et dans le fonctionnement de la nature qu'on a de plus en plus de mal à attribuer au hasard. Tous les scientifiques ne sont pas des rationnels qui ne croient en rien de spirituel.

Et comme je le disais moi-même à Neo ou Splash il y a quelques temps, est-ce que le fait qu'on trouve des explications scientifiques à de plus en plus de choses exclut toute possibilité de spiritualité ? est-ce que ce ne serait pas justement l'oeuvre d'une entité divine qui aurait voulu que les choses soient parfaites et logiques pour nous induire en erreur tout simplement pour faire en sorte que nous ne puissions jamais trouver de réponse à l'éternelle question : y a t'il une vie après la mort ? parce que peut-être, il ne faut pas trouver la réponse à cette question qui doit rester un mystère. Ainsi peut-être que plus nous croyons avancer vers la vérité, plus nous nous en éloignons.

Ca ne l'empeche pas du tout, je trouve seulement que c'est assez contradictoire...


Tu vois, là aussi je trouve que c'est contradictoire. Tu arretes d'etre rationnaliste parce que ça te rassures, mais en disant ça, limite du admets avoir tort et donc j'ai l'impression qu'au fond tu n'y crois pas vraiment... [/def]
_________________

Ça n'a rien de contradictoire, qu'est-ce qui est contradictoire dans le fait de penser que c'est précisément parce que tout est logique qu'il y aurait derrière tout ça, quelque chose qui nous dépasse complètement qui en serait à l'origine ?
Je ne parle pas d'un Dieu tel que nous le décrivent les très nombreuses religions qui précisément nous éloignent de toute croyance au fur et à mesure que nous réfléchissons de par leur manque de crédibilité et leurs théories se basant uniquement sur des miracles en tous genres, mais d'une entité (divine puisque c'est le mot qui conviendrait le mieux) qui nous dépasse totalement et qui est à l'origine de toute cette logique déconcertante et certainement pas dûe au hasard.


Pas si je me réfère à ce que je viens de dire.
Oui j'ai un esprit désespérément rationnel qui veut trouver une explication logique à tout.
Jusqu'à 13/14 ans, j'étais croyante à 100%, je me référais à la chrétienneté, à la bible, à ce qu'on m'apprenait au catéchisme.
Ensuite, j'ai vécu ma p'tite vie d'ado en me fichant royalement du sens de la vie.
A 20 ans, j'ai tourné dans le camp des rationnalistes en me persuadant que tout ce que j'avais appris petite était une vaste fumisterie parce que rien ne tenait debout, rien n'était logique, que seule la science détenait les réponses à tout.
A 25 ans, j'ai commencé à me dire qu'aucune des 2 réponses ne me satisfaisait, que les 2 étaient possibles et que finalement, je n'arrivais plus à croire en rien de précis.
Et maintenant, plus je réfléchis, plus je me dis que la vie et tout ce qui nous entoure est tellement logique, tellement "parfait", tellement "étudié pour" que ce n'est pas possible que tout ceci ne soit que le fruit du hasard.

Bien sûr, le fait que j'ai un enfant tient une part importante dans ce que je pense, parce que c'est lui ma raison.

Mais ça n'a rien de contradictoire, la façon de penser évolue et change en fonction de notre vécu et de notre personnalité. Tu trouves que le fait que je dise que je veux cesser de rationnaliser pour croire en quelque chose est contradictoire parce qu'en réalité, ça veut dire que j'admets que j'ai tort. Non, ça ne veut pas dire ça. Ça veut dire que j'admets qu'y réfléchir "logiquement" ne fera que me conduire à une insécurité dont je n'ai pas besoin, et à une vérité à laquelle je croirai parce qu'elle me semblera "logique" alors que rien ne la prouve

A y croire
_________________

Et puis quand bien même il n'y aurait pas de vie après la mort, est-ce que ça voudrait dire pour autant qu'il n'y a pas un créateur derrière nous ? peut-être que c'est quelqu'un qui joue à la poupée et qui nous balance une fois qu'on est vieux et usés ?

Et pis zut

Maaaiiis non c'est comme dans MIB se sont des Aliens qui joue à Populos ou Age of Empire et nous ne somment que des pions