EDForum

J'adore les phrases qui commencent pas " c'est bien joli les droits de l'homme " ...
Ben ouais, c'est joli et c'est comme ça, on va pas revenir là dessus quand même

EDIT : Quelle horreur
_________________

Il est très marrant de passer sur le site du front national ces temps-ci... Enfin, marrant n'est pas vraiment le mot... Aller voir par vous-même
http://www.frontnational.com/

Citations prises en vrac :


_________________

Et oui, il l'avait dit, faudrait des fois peut etre que les autres partit l'écoute avant que ce qu'il dit ne se produise non ?

Si on avait pris ses propos un peu plus au serrieux, peut etre qu'on en serait pas la aujourd'hui.

Je veux pas dire, mais il vient de gagner un point la, Mr Le Pen

En fait je l'avais remarqué aussi ce que tu disais Angy mais j'osais pas trop en parler! Merci à toi !



!


Maintenant les chefs de la droite-extrême/extrême-droite se pompent les un s les autres*


*se pompent en tout bien tout honneur bien sûr !
_________________

On n'écoute pas Le Pen, Sam, c'est un facho!!!

Quand il dit que oui, il l'avait prévu, c'est dans le sens "avec tous ces arabes ça va péter" et non pas dans le sens"avec une absence de politique sociale, ça va péter", y'a quand même une grosse différence !!

Le Pen, c'est l'extreme-droite, bon sang, ça ne s'écoute pas !!!
_________________

C'est malhonnête de mal quoter, mais ça me fait plaisir
_________________

C'est clair qu'hors contexte ....
_________________

Ca oki, mais quand je dis "écouter", c'est "faire en sorte que ce qu'il dit ne se produise pas", maintenant il se retrouve avec un, je vous l'avais dit, le front national n'exagere pas, etc...

SI les francais se rendaient aux urnes demain, je ne sais pas ce qu'il se passerait hein, si vous ne voulez pas de l'extreme droit au pouvoir, vos homme politique on interet a faire en sorte que ce qu'il lance comme "menace" ne restent que des paroles.

Toute cette histoire donne beaucoup (trop) d'eau au moulin du front national, raison pour laquelle j'ai quoté le site...

Et du coup, Chirac ayant des problèmes de santé en ce moment, imaginons que c'te abruti décède demain... les élections auraient lieu au bout de combien de temps ? Parce qu'effectivement, je pense que si des élections se faisait dans le mois qui suit, le front national aurait un score assez élevé...

D'ailleurs à ce propos, j'ai entendu dire que le front national considérait le droit du sol valable qu'à partir de la troisième génération (bon je sais, je pars hors sujet là ) et du côté du père uniquement... C'est vrai c'te connerie ? J'ai eu beau cherché sur le site du front national (un peu mollement c'est vrai), j'ai rien trouvé à ce sujet...
_________________

Hein? Bah si on les écoutait, je serais même pô français comme beaucoup.

Fautpas non plus tomber dans le parano si effectivement on peut pas parler immigration et régulation sans être taché de partisant du FN y aura jamais de débats. Ca revient à mettre la tête dans le sable en disant : "France pays de liberté et d'accueil !! Je regrade pas les conséquences et comme ça je reste avec mes bonnes idées d'un monde merveilleux "
_________________

Un score élevé oui, mais jamais plus de 50%, faut pas oublier qu'il s'est fait très largement écrasé en 2002, il était au deuxième tour oui mais pas beaucoup plus puissant qu'avant.
Sarko passerait par contre

Et parlons de la régulation de l'immigration, mais pas seulement en terme de répression, reconduite aux frontières, expulsion, double peine etc... Parcequ'on entend que ça en ce moment, et notre cher ministre de l'intérieur n'a que ça à la bouche, ça et " la peuuuuur ". Plus simpliste et populiste que ça tu meurs
_________________

Au deuxième tour, le front national a eu 20% des voix... Comme me l'a fait remarqué mon frère, c'est énorme ! une personne sur cinq a voté pour le front national...

Le nombre de participants aux élections de 2007 étant assez élevé, il est pratiquement sûr que le front national passera au deuxième tour... Puisque c'est, d'après l'avis de la majorité, ce qui lui avait permit de passer au deuxième tour, les voix étant trop dispersés...

et puis surtout sa progession est assez spectaculaire...
Mai 1974 : 0.75%
Mai 1988 : 14,39 %
Mai 1995 : 15,00 %
Mai 2002 : 17,02 % puis au deuxième tour : 17,79 %
source : Site du front national

Ajoutons à ça les émeutes d'aujourd'hui... et je pense que le risque est bel et bien présent.

Est ce que Sarkozy a toujours réellement la côte en ce moment ? A partir du moment où quand on est légèrement démagogue, on peut tout lui mettre sur le dos et qu'à mon avis, les "français moyens" ne doivent pas s'en priver...

J'aimerais bien savoir commetn les Guignols prennent partis dans ce débat... Il me semble avoir entendu qu'ils sont en train de détruire Sarkozy, non ? En le mettant dans le même seau que Lepen... Mais, ce n'est que ce j'ai entendu dir,e je ne l'ai pas constaté moi-même...
_________________

Faut mettre en parallèle avec l'abstention qui n'a fait que croître dans le même lap de temps... EN espérant que 2002 ait foutu un coup aux abstentionnistes, on peut penser que le pourcentage sera moins élevé, non pas parce que le nombre de votes FN aura diminué mais parce que le vote global aura augmenté.
_________________

Promis l'an prochain je m'inscris sur les listes ou je fais vraiment ma procuration
_________________

De toute façon t'auras pas le choix ou je sortirai de mes gongs...
_________________

Tous n'est pas noir, tous n'est blanc, on est tous gris...

Concernant Le Pen, je pense qu'il a posé, il y a déjà 15 ans, de bonnes question (dixit qq socialistes), mais n'a pas les bonnes réponses.

Quand les premiers immigrés sont arrivés, ils sont tous venus pour travailler et s'intégrer....
alors que c'est -il passé???
Les jeunes de banlieues n'ont pas eu les même chances que les autres, mais j'en connais beaucoup qui travaillent et qui mene une vie comme les autres.

C'est vrai que l'environnement dans lesquels ont les a mis n'est pas vraiment ce qu'il y a de mieux.
, mais s'il se trouve dans ce genre de délabrament c'est qu'il y a une raison.
J'en connais qui ont vécu dans des tours, et qui ont réussi...

En définitive, le problème posé n'a pas de solution communautaire, nos politiques vont encore faire des pirouettes et repousser le problème avec des antalgiques à court terme : faire de l'apprentissage à 14 ans... c'est encore déplacer le problème, dans 10 ans on proposera l'apprentissage à 12 ans... et ainsi de suite, comme toute les initiatives des politiques.

En fait, la réponse est individuelle, il faut combattre ces intégristes, ces extrémistes, mais chacun doit s'extirper de ce marasme et trouver la force de se construire une vie meilleure... Alors vous me direz que nous n'avons pas tous les même chances... moi j'en connais qui l'ont fait!!!
C'est dur, mais ils y sont arrivés.

Et si vraiment il veulent manifester, au lieu de bruler des voitures, que tout le monde aille tout les jours au Palais de l'Elysée faire un sitting pendant des semaines... mais qu'on arrete de bruler des écoles.

Meryl's Brother

Mimi n'est donc pas la soeur de son frère pour rien

Ou comment résumer calmement et sans parti pris tout ce qui a été dit...
_________________

Je me disais aussi en lisant le post que l'écriture de Meryl avait changé.
C'est clair que le truc à 14 ans, ça me fait bien rire.
Enfin, ce que je trouve bien là-dedans, c'est que ce travail pratique peut intéresser plus les ados et donc ils trainent moins et perçoivent plus un but ou une idée de boulot.

Mais de toute façon, c'est valable pour tous, perso, moi aussi je voudrais du pratique, des stages et compagnie parce que la fac, ça me gonfle et ça n'a rien à voir avec ce que je veux faire mais j'ai pas arrêté pour autant.

On voudrais tous avoir rapidement un boulot et gagner un salaire mensuel mais bon, les temps ont changé (oui parce qu'avant à 14 ans, on bossait)

Mouais enfin on sait tous qu'en 2002 c'est autant le PS qui a perdu, sans vouloir faire du HS Rajoute à ça l'abstention et hop un borgne au deuxième tour

@Meryl's brother : La réponse est individuelle oui, menfin pas trop non plus, ça fait un peu " chacun pour soi " vu comme ça... Ok il faut que chacun se prenne en main, mais on est loin du plein emploi, quand tu trouves pas de boulot c'est qu'il n'y en a pas, et quand tu en trouves un c'est une place de moins pour celui qui cherche à côté... Donc si on ne trouve pas de solutions d'ensemble le problème sera encore et toujours là. Dire " il faut que chacun trouve la force de sortir de son marasme personnel " c'est insinuer que ceux qui restent dans leurs problèmes n'ont pas la force ou l'intelligence ou l'envie d'avoir mieux, ou pire qu'ils en ont fait le choix...

Si on pouvait tous travailler pour un salaire décent dans des conditions décentes on le ferait je suppose, c'est pas seulement une question de volonté... Enfin je vois pas ça comme ça moi
_________________