EDForum

C'est fou, ce n'est pas une question qui me fait réfléchir...
Sans hésitation, l'innocent en prison me choque plus que les 10 coupables en liberté... et cela quelque soit le degré de culpabilité ou le degré d'innocence.

Pour répondre à Samael, on ne devrait pas réagir avec des chiffres comme tu le fais (je t'en laisse 1 contre 10 etc.). On parle bien d'hommes là... Ca me choque ce genre de réflexion... c'est totalement le genre de calcul que font les militaires: sous-peser, tracter, sacrifier...
J'ai du mal avec cette philosophie...

L'homme par essence est pervers et animal. S'il ne s'était pas régi en société, cela aurait été la jungle, la loi du plus fort. Je veux/je prends. Libre cours à nos instincts égoïstes, mais naturels.
Sans notre "intelligence", on n'aurait pas à se poser la question de l'innocence, et par extension du respect de l'autre.. Or, c'est cela le bien précieux à s'efforcer de conserver.

Je n'excuse en rien les coupables, ni ne minimise leurs actions... ça me foutrait en ROGNE que l'on touche à mes enfants ou à ceux des autres, rassure toi, mais je crois plus en l'utilité d'une société d'innocents, aussi peu nombreux qu'ils soient, qu'en la mise sur la touche d'une armée de coupables.
_________________

Pareil que Nell, c'est bien dit !!!!!!!
_________________

Je crois que tu n'as pas bien compris ce que j'ai dit.
Quand je disais un innocent en prison, j'ai précisé qu'on ne savait pas qu'il l'était! J'aurais jamais l'idée d'enfermer volontairement un innocent en prison
Ce que je disais après, c'est que si les faits sont contre la personne, je pense qu'il faut la mettre en prison plutôt que de la laisser en liberté.
Parce que ce serait prendre un risque de faire d'autres victimes.

Après si on se rend compte que c'était un innocent, bon déjà y a eu erreurs quelquepart pour avoir pensé que c'était le coupable mais dans le cadre où cela n'avait pas été posible à savoir avant, je pense que si à ce moment là, la justice le pensait coupable, ben il fallait l'enfermer
Sinon je pense qu'il y aurait peu d'emprisonnés car on n'est jamais sûr à 100% dans certaines affaires et pourtant un jugement est pris...

Ok je voudrais pas être à la place de l'innocent en prison, je dis pas le contraire

Justement, la question qui découle naturellement de l'interrogation de base c'est "si on n'a pas de preuves suffisantes mais qu'on est convaincu de la culpabilité de l'accusé, doit-on le relâcher pour être sûr de ne pas envoyer un innocent en prison ou peut-on le condamner pour ne pas relâcher un coupable ?". En gros le problème c'est bien ça. Parce que si l'on considère que dans une certaine mesure, laisser des coupables en liberté est pire que d'avoir un innocent en prison, c'est logiquement vers ça qu'on tend.

Et c'est là que la réflexion d'Arallu marche tout à fait : sur quoi on se base pour dire que l'accusé a des chances suffisantes d'être coupable ? Et qu'est-ce qui empêche les abus ?

Ce qui empêche actuellement (dans une certaine mesure) les abus, c'est la necessité de prouver la culpabilité. Dans ce cas il est évident que des coupables vont passer entre les mailles du filet uniquement par insuffisence de preuves alors que tout le monde est convaincu de savoir qu'ils sont coupables (avec tous les bruits médiatiques qu'un tel événement implique). C'est une évidence, si on priilégie la liberté des innocents on est obligé de laisser libres des coupables et inversement si on privilégie l'emprisonnement des coupables, on est sûr de ramasser des innocents dans le lot... Vu que la justice est d'une part donnée par des humains faillibles et d'autre part parce qu'on n'a jamais une connaissance totale des faits...
_________________

Effectivement, la question reformulée comme tu l'as fait est très intéressante, car plus concrète. Je la préfère à la phrase coup de poing du sujet au départ.
Cependant, j'y répondrai toujours de la même manière: "tant qu'on n'a pas la preuve de la culpabilité de qqun, il doit être présumé innocent". Sans être juriste, je ne crois pas me tromper en disant que la notion de preuve est une des clefs de voute de la justice. La preuve et non la conviction....

Cela dit, il y a des métiers dans la vie que je n'aurais jamais voulu faire comme médecin, routier etc , mais là juge, avocats et autres arrivent en tête de liste de ces métiers... Dur pour moi d'assumer des décisions qui touchent la vie des gens d'aussi près.
_________________