EDForum

Moué, pas faux

Toujours est-il que dans le cas d'un cerisier, c'est rare qu'il se greffe tout seul la branche d'un autre
_________________

Ouais enfin je considère pas vraiment la greffe comme du parasitisme. Mais là n'est pas la question Je plussois avec Dara sur le "contre-nature". J'y avais pas pensé, mais c'est vrai que l'agriculture n'est plus naturelle déjà. Modifier les gènes, ce n'est parfois qu'un gain de temps sur les croisements. Il faut noter aussi que les plantes ultra productive sont très bien pour l'agriculture, mais qu'elles sont assez peu efficace d'un point de vue évolutif.
Je veux dire qu'une espèce, son but principal est de s'adapter au mieux à son milieu pour pouvoir se reproduire. Ici, on force la plante à être efficace au niveau de rendement, pas à être efficace au point de vue de la reproduction. Les plantes "sauvages" ont dont encore cet avantage primordial sur les plantes d'agriculture, c'est d'autre part ce qui rend l'élément de la contamination par les OGM ,qui ferait soit disant disparaitre l'espèce sauvage, assez discutable
_________________

Surtout quand les graines sont stériles... Evidemment que dans la nature une telle plante ne durerait pa slongtemps...

pour utiliser moins de produits chimiques mais aprés il va falloir apprendre à se battre contre les épis de maîs vengeurs
que faire ?
_________________

une vidéo assez longue mais plutôt bien argumentée et exemplifiée, histoire de remettre le topic à jour

c'est ici

la vidéo nous donne l'avis d'experts et surtout d'hommes de terrain, notamment les apiculteurs. ça change
_________________

Les OGMs sont les résultats des lobbyistes cherchant les profits :
- ils ne sont pas utilisés par les pays du tiers-monde sauf sous tutelle américaine et donc financière (à l'identique des graines hybrides en europe de l'est qui condamne les agriculteurs à devenir dépendant de leur fournisseur puisque ces graines ne peuvent se "reproduire" sans la main artificielle de l'homme).
- les rapports aux USAs montrent que les bénéfices attendus des OGMs (pour l'agriculture américaine) ne sont pas probants. L'efficacité n'est pas établi. Alors que c'est tout de même la base des OGMs de permettre une plus grande agriculture intensive en résistant aux maladies.

Enfin bref, les OGMs n'intéressent que ceux qui vont gagner de l'argent en les utilisant, indépendamment des problèmes de faim dans le monde.

Et je ne parle même pas des dangers ...
_________________

Un peu trop unilatérale pour être vraiment pertinente cette vidéo, mais elle est bien foutue et les témoignages sont intéressants. Même is déjà entendus depuis bien longtemps...
Et de bien jolies images en tout cas
_________________

extrait d'un "envoyé spécial" pas tout récent, mais qui rappelle une dimension bien souvent oubliée... et qui devrait refaire surface compte tenu de l'actu

http://www.ogmpda.com/envoye_special_ogm.wmv
_________________

Intéressante la dernière petite phrase : "pour l'industrie des OGMs, l'opinion des consommateurs est le dernier verrou à faire sauter [en France]".

Il s'agit de bien surveiller les tendances pour détecter comment les lobbyings vont oeuvrer dans les média pour imposer leurs OGMs.

Car ils vont mettre la gomme, à un moment ou à un autre, pour arriver à leurs fins.
_________________