EDForum

je sais pas d'où il sort ses stats ton médecin mais euh, c'est pas très vrai.
ce qu'il faut bien comprendre aussi, c'est que plus tu as fumé longtemps, plus il te faudra du temps pour que ton risque de développer un cancer redevienne équivalent à la normale.
c'est pas parce que tu arrètes du jour au lendemain que le risque disparait de sitôt...

quant à la grossesse, si je peux me permettre un tout petit conseil : arrètes la clope avant de tomber enceinte. genre quand tu arrètes la contraception, au moment où tu as ce projet.
comme ça tu détoxifie déjà un peu avant, c'est mieux.
_________________

Oui mais ça vient du fait que peu de gens commencent à fumer à 8 ans, l'âge de "commencement" est assez souvent le même, je pense qu'il se base sur ça, comme les chiffres.

Merci pour le conseil, je le prendrai en compte
_________________

Heu... Est ce que le risque de cancer revient vraiment à celui d'une personne normale ? (c'est une vraie question hein)

Nous, ce qu'on nous apprend, c'est que pour qu'il y ait un cancer, il faut entre 4 et 6 mutations.
Le tabac est mutagène. Donc à partir de ce moment, dès que le tabac a conduit à une mutation quelque part -et comme c'est un modèle probabiliste, ça peut être dès la première cigarette-, il augmente le risque de cancer.

Donc même si on arrête de fumer, la mutation est toujours et on est à une mutation plus proche du cancer que quelqu'un qui n'aura jamais fumé.
Sinon pourquoi on demanderait aux patients s'ils fument/ont déjà fumé en le quantifiant

(bon après, chuis qu'en deuxième année hein j'ai pitêtre pas saisi toutes les notions de mon cours)

et putain, j'ai jamais eu autant de mp de ma vie, fô vraiment que je revienne plus souvent


Sinon, perso, je sais pas si j'ai répondu mais je ne fume pas. J'ai essayé à l'occasion genre cinq six fois. J'ai détesté le goût, je me suis étouffée avec, on s'est moqué de moi (méchant Rallu), pis vala, ça s'arrête là
Même la chicha, j'ai du mal.

EDIT (31 Juil 2009 21:57) :
Oh pis sur la prévention anti tabac. Bon, c'est peut-être hypocrite.
Mais en soit, je connais deux trois personnes qui ont arrêté de fumer parce que le prix augmentait. Et même si c'est que deux trois personnes, je trouve ça plutôt pas mal. Pis si ça peut en dissuader certains de recommencer
Alors peut être que l'objectif c'est de gagner des sous mais je pense pas que ce soit le seul.

Pis écrire "fumer tue", ça peut paraître bête mais pitêtre qu'inconsciement ça joue un peu. Peut-être pas sur les fumeurs mais sur ceux qui débutent.
Ou alors sur des gens qui ne savent pas forcément. (Ca peut sembler fou mais j'ai bien rencontré un patient qui pensait que boire cinq verres de vin par jour, c'était la norme sans effet sur la santé)
_________________

Fais ce que je dis, pas ce que je fais...

Moi je fume, je suis mortel, ça augmente les chances ? Bah c'est un plaisir dont je ne vais pas me priver x années pour économiser y années sachant qu'il est impossible de déterminer x et y à l'échelle d'une personne.

Voilà...
_________________

je suis pas sure que le risque redescende à la normale en effet.
mais il baisse significativement si tu arrètes de fumer avant qu'il ne soit trop tard.
c'est le discours du doc avec lequel je vis

(et oui, viens plus souvent pis toi aussi rallu )
_________________

Ce n'est pas vrai que les risques de cancer sont plus bas avant 40 ans! Je ne sais pas d'où ce médecin a sorti ce chiffre, mais il s'est largement trompé!



Non, tu as bien raison sur ce que tu dis! Bravo! Je n'ai qu'une chose à ajouter, dans la cigarette, oui il y a le tabac qui est mutagène, mais pas juste ça. La cigarette contient une infinité de produits assez todxiques qui sont cancérigènes! Le risque de cancer ne revient pas à celui d'une personne normale si cette personne arrête de fumer car le passage de la nicotine ne peut pas s'effacer si simplement ni les dommages causés aux organes d'ailleurs. Et oui, même si une personne cesse de fumer, les dommages causés à son système et à ses poumons ne s'erradique pas. Les dommages restent. Arrêter de fumer permet d'éviter de nouveaux dommages et réduire le risque de maladies cadiovasculaires et pulmonaires, entres autres.

ça va faire 4 ans en octobre que je me suis définitivement arrêté de fumer et c'est à mes 2 petits que je le dois

Sinon, en tant qu'ex fumeuse, j'ai conscience d'avoir plus de risques que n'importe quel non fumeur mais j'ai l'impression que plus le temps passe, plus je suis "nettoyée" de l'intérieur.


Quant au risque cancérigène, s'il ne s'arrêtait qu'à la clope, ce ne serait pas dramatique, nous consommons tellement de produits cancérigènes, la liste est longue...

wow linou, brao

alors ya pas que la cigarette qui cause le cancer et la cigarette ne cause pas que le cancer
si le risque de cancer ne redevient pas équivalent à celui d'un non fumeur (il n'est pas nul dans la population générale), il ya d'autres choses qui s'améliorent vraiment à l'arret du tabac, particulier la bronchite chronique du fumeur.
_________________

Même pas, mon grand père est mort 3/4 ans après avoir arrêté la cigarette à cause ... de sa bronchite chronique ! Bon c'est de la mauvaise foi là parce qu'il a eu aussi un AVC avant, et à arrêté de fumer vers 70 ans, mais sa bronchite n'est jamais partie
_________________

bah c'est ce que je dis : plus tu as fumé longtemps, plus ce genre de problèmes met de temps à disparaitre...
sachant que si tu as fumé vraiment trop longtemps, il y a un point de non retour où ça continue à évoluer tout seul, même si tu arrètes la clope. pour ça que plus tu arrètes tôt mieux c'est. (le mieux étant de ne jamais fumer, bien sur )

si ton grand père a fumé de 20 à 70 ans, ça fait 50 ans de clope... je pense que sa BPCO avait peu de chances de régresser, ou alors ça aurait mis des années... je connais pas les chiffres exacts, faudrait que je demande au doc avec lequel je vis

et puis bon, ce ne sont que des stats hein. ça ne s'applique pas à l'individu.
_________________