EDForum

ah ok
_________________

ah mais en plus c'est vraiment l'annif d'Arnaud

TG Chuck, laisse moi flooder
_________________

Yep en fait pour ce qu'on compte acheter y a juste un lien "compte acheter" entre le membre et l'œuvre et/ou la variante. Y aura pas d'information supplémentaire à ce niveau.

Alors que pour ce qu'on possède y a pas mal d'infos stockées avec :
- visible ou non
- prêté à
- à vendre
et potentiellement d'autres plus tard.

Donc c'est pas stocké de la même façon. Cela dit ça veut pas dire que ce sera très compliqué à faire, au contraire, ça peut être plus simple mais faut aussi s'arrêter quelque part pour la première phase, sinon, ce sera jamais prêt
_________________

oui, c'est sur que faut s'arréter à un moment

en fait, je pensais que t'allais juste rajouter un champ à la table, c'est pour ça


_________________

Ça me fait penser qu'on devrait aussi pouvoir avoir l'information "vendu", ça peut être utile de savoir qu'on a eu un truc mais qu'on a pas voulu le garder !
_________________

Ah ouais, pas faux
_________________

oui, pas faux. vendu ou donné, ou je m'en suis débarrassé
_________________

Ca donne quoi ce projet ? Tu l'as abandonné ou ca a abouti à quelque chose depuis le temps ?
_________________

Alors ni l'un ni l'autre en gros

C'est toujours en projet mais sous une forme plus simple. Et du coup j'ai pas décidé encore si je vais finalement le lier au forum ou pas (parce que lier au forum ça implique de migrer le forum, ce qui implique de finir d'implémenter tout ce qui manque) et parce que je le verrais bien relié plutôt au système de gestion d'achats groupés que j'ai mis en place pour faire la comptabilité de nos achats groupés familiaux (genre quand on commande à plusieurs avec Arka et Drith pour virer ou répartir les frais de port, ce qui nous arrive relativement souvent) qui elle est déjà fonctionnelle (je ferai un article de présentation sur mon blog à l'occasion des fois que ça intéresse quelqu'un).

Du coup je sais pas encore exactement quelle forme ça prendra

Mais en tous cas un truc plus simple parce qu'avec le niveau de complexité et de richesse (en matière de données) de ce que j'avais implémenté à l'époque, y a juste aucune chance qu'on remplisse effectivement grand chose... Donc je préfère partir sur un truc simple avec saisie plus rapide, quitte à éventuellement enrichir plus tard.

Je pense notamment simplifier la modélisation des œuvres pour virer la notion de volumes, voire de variantes pour n'avoir qu'un commentaire sur la possession (où on peut alors préciser quelle variante on a et quels volumes)... L'idée c'est d'avoir une saisie initiale plus rapide parce que faut pas oublier que j'ai dans les 2000 mangas + des centaines de BD, romans, DVD, etc à saisir. Et il faut que ça soit simple, voire automatisable à partir d'un CSV (vu que j'ai une liste de a plupart dans un tableau open office) Or avec la granularité de ce que j'avais fait là c'est pas trop envisageable parce que j'ai pas autant d'infos (en particulier j'ai pas l'info de variante) dans ma liste.
_________________

OK

Moi c'était justement l'aspect de détail qui me paraissait excellent, de pouvoir renseigner toutes ses collections
Mais 2000 mangas ouah ca en fait un paquet Pas étonnant cela dit quand on voit tous les posts que tu enchaines sur les dernières BD lues

Ca aurait vraiment un plus pour le forum si ca y avait été intégré mais j'imagine bien que t'as surement pas le temps ou la motivation de faire autant de changements majeurs dessus
Quoique tu avais pas pour projet aussi de basculer sous Change ? (enfin j'ai jamais vraiment compris le fond du truc, mais je me rappelle que tu avais parlé de ce CMS que tu développais et que tu verrais bien appliqué au forum je me trompe ? )
_________________

Moi ce que je vois ce serait aller jusqu'à la fiche "œuvre" et la possibilité pour chaque œuvre de préciser ce qu'on a dans un champ texte comme ça on peut marquer qu'on a les volumes 1 et 2 dans telle édition et les 3 et 4 dans telle autre si on veut.

Rien n'empêcherait d'ailleurs de spécifier par ailleurs des variantes, quitte à ce qu'on ait la possibilité de cocher ensuite la case quand ont définit ce qu'on a (genre dans mon exemple précédent on cocherait les deux éditions qu'on a... ou pas si on a la flemme ou si elles n'ont pas de fiche).

L'idée c'est d'avoir un truc le plus simple possible.

Parce que si pour saisir ma collection de Détective Conan, je doit d'abord créer la fiche œuvre puis la fiche édition puis les 63 volume pour enfin pouvoir cocher mes petites cases, ça fait un poil lourdingue je trouve Après c'est sûr qu'une fois toutes les fiches créées ce serait mieux mais j'y crois pas trop. Alors que si on a juste à créer la fiche œuvre en renseignant le titre et l'auteur (tout le reste étant optionnel), ça semble nettement plus jouable.

Enfin je parle pour mon cas de gros acheteur. C'est sûr que pour quelqu'un qui achète 2 DVD par mois c'est pas aussi problématique... mais avant tout je fais ça pour résoudre MON problème de gestion de liste



Concernant la liaison au forum, ouais ce serait sympa, peut-être que ça le re-dynamiserait un peu (ou peut-être pas). Oui j'ai l'objectif de migrer le forum sur Change mais en l'état ça demande toujours quantité de développements ou d'abandonner beaucoup de fonctionnalités (j'ai mis en œuvre un certain nombre de fonctionnalités manquantes pour l'Assemblée des Funomanciens mais il en manque encore pas mal pour arriver à l'isofonctionnel)... cela dit ce serait peut-être une solution d'abandonner un bout, quitte à en ré-implémenter une partie par la suite. Ce serait l'occasion de faire peau neuve avec un design un peu plus moderne et d'intégrer Cultur-ED au site avec utilisateurs et design communs. Peut-être que ce serait la solution...

Je vais voir dans les prochain temps pour lister ce qui manque pour pouvoir faire tous ensemble un classement sur cette échelle-ci :
1) doit être présent au moment de la migration
2) serait intéressant mais peut être implémenté par la suite
3) peut être supprimé car inutile ou presque

Potentiellement ça pourrait se faire, d'autant qu'avec le peu d'activité qu'on a actuellement sur l'Assemblée des Funomanciens j'ai un gros coup de mou dans la motivation sur ce qui est d'y développer de nouvelles fonctionnalités, donc ce serait l'occasion Puis si je développe les fonctionnalités forum manquantes ça profitera aux deux sites, donc c'est tout profit

Je vais y réfléchir ^^
_________________

C'est sûr que quelque chose de très enrichi c'est mieux, mais voir petit au début ça paraît plus pratique et surtout plus faisable.

Que ce soit lié ou pas au forum ça m'intéresse en tout cas. Mon copain se sert de book'in si ça t'intéresse Antho' d'avoir ta bibliothèque sur ton ordi. C'est un logiciel gratuit.
_________________

Ah ouais je me demandais si ca existait pas déjà autre part ce genre de bibliothèque justement
Merci Tere, je vais regarder ca tiens ^^ Enfin cela dit celui qui peut bénéficier le plus d'une bibliothèque c’est pas moi mais mon frère c'est lui qui a un max de livres
_________________

Raa ouais, la granularité ouais...

Je comprends rien quand tu parles Dara mais je suis sûre que c'est des bonnes idées

Aussi, je sors
_________________

Mais c'est mot courant non ?

Pour reprendre la définition du Wikitionnaire :

Donc grosso modo ce que je dis c'est que dans ce que j'avais implémenté à l'époque, j'allais trop dans le détail pour que ça reste utilisable en pratique
_________________

Tiens, j'y pense : ça intéresse encore quelqu'un ce projet ?

Parce que j'ai repris le développement de 0 l'été dernier pendant ma période de chômage puis continué à rythme plus calme avec Mya, du coup on en est arrivé à une version plus ou moins utilisable il y a peu (dans le sens où on a commencé à saisir des choses dedans, même s'il manque encore beaucoup d'amélioration ergonomiques et de fonctionnalités plus ou moins annexes, comme un moteur de recherche avancé par exemple).

Clairement j'ai totalement mis de côté l'idée de le relier à un site public pour le relier plutôt à un extranet familial privé. Cependant ça n'empêche pas de donner l'accès à d'autres ou d'en faire plusieurs instances (le code est libre).

Par contre on est finalement reparti sur un truc aussi complet que la première implémentation mais plus souple. On a extrêmement peu de champs obligatoires, donc granularité optionnelle : on peut se contenter de saisir un nom d’œuvre pour y associer une possession ou une "lecture" (date + note + commentaire, là aussi tout optionnel). Mais on peut aussi renseigner une foule d'information allant jusqu'au volume et associer plus finement la possession ou la lecture à des volumes en particulier.

En tous cas si ça intéresse quelqu'un je peux sans problème donner des accès sur l'instance de test pour pouvoir regarder ce que ça donne ^^
_________________