EDForum

- Choix des photos :
Très jolies images, de façon un peu "fantaisiste" et qui donnent une impression un peu naïve du thème, ne serait-ce que par les couleurs pastel et le fait que ce soit des enfants qui y sont représentés.

- Citations (l'inscription) :
L'inscription est simple et bien située, la police correspond bien à l'univers de la sign, et les couleurs s'harmonisent, tout en restant d'avant-plan, avec le fond.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Ça manque un peu de relief, tout est si bien "collé" ensemble dans cette sign qu'on jurerait que c'était une image toute faite. Suffisamment de lumière, très adoucie par les couleurs pâles, mais je crois que l'arrière-plan avec les étoiles aurait gagné à être mis plus en valeur.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Ce n'est pas nécessairement le genre de sign dont je raffole, cependant elle possède de grandes qualités, dont surtout le côté enfantin, et également le choix de l'inscription, avec la ponctuation, ça ajoute de la vie, comme si l'auteur me disait à moi, un sourire malicieux aux lèvres: "Des anges? Mais tout le monde sait que c'est les enfants, les anges!"

- Choix des photos :
Elles sont adorables mais peu visibles pour celles en arrière plan, dommage…

- Citations :
Très bien, « des anges, des enfants », c’est très vrai, mignon et touchant quoique… Tout le monde ne connaît pas certains petits diablotins qui me viennent à l’esprit…

- Qualités esthétiques :
J’aime beaucoup les tons pastels qui donnent une certaine douceur et sérénité à la sign. Mais tout n’est pas net et rien n’est mis en valeur. Je suis persuadée qu’il y a des choses qu’on ne voit pas et qui pourtant y sont…

- Appréciations générales :
J’aime beaucoup, la relation aux enfants, le côté céleste et joyeux mais je reste sur ma faim… L’ange central qui semble regarder « en-bas » me plaît assez, mais toujours pareil, il n’est pas assez mis en valeur, il aurait mérité d’être un petit peu plus lumineux…

- Choix des photos :
Un bon choix de photos privilégiant les enfants et qui font pensé à des illustrations de livres pour enfants.

- Citations (l'inscription) :
Une inscription assez classique dans les couleurs de la sign , cependant je trouve qu’elle semble collée sur la sign et n’est pas assez intégrée à l’ensemble.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Des images bien intégrées les unes aux autres, des couleurs, assez douces, pouvant renvoyé à la douceur des anges, une sign harmonieuse mais dont la citation parait en décalage, tant les couleurs de celles-ci paraissent brillantes comparées aux tons pastels de la sign

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Une sign qui est sensiblement joli mais à laquelle il manque un élément de mise en valeur ; ici aucun élément ne ressort vraiment par rapport aux autres éléments de la sign.

- Choix des photos :
Jolies illustrations, très oniriques.

- Citations (l'inscription) :
Encore faut-il considérer les enfants comme des anges… Sinon, l'inscription est trop mise en valeur, peut être que sans l'ombrage, elle serait plus "fondue" dans la sign.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Jolies couleurs, images bien intégrées bien qu'un peu trop "effacées".

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
L'image centrale m'a plu, avec son regard vers le bas. Seule la "citation" m'a refroidie.

- Choix des photos :
jolies photos, enfin plutot images !
le choix de rapprcher les anges des enfants me plait assez

- Citations (l'inscription) :
elle est simple, joliement écrite et fait bien passer le message.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
c'est joli mais un peu palot, tout se confond, rien ne ressort.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
c'est une jolie sign, j'aime bien les images choisies.

- Choix des photos :
De belles photos mais qui font plus penser à des enfants qu'a des anges, ce qui est normal vu que dans cette sign, les anges sont considérés comme des enfants.

- Citations :
Police d'écriture simple utilisée pour cette sign, mais qui s'accorde assez bien à l'ambiance du reste de la sign. Par contre la présence de points d'exclamation après ange, donne une drôle d'impression qui ne correspond pas trop avec le thème puisqu'on s'attend à voir quelque chose de surprenant et en fait non (même si ce sont des enfants on peut facilement les prendrent pour des anges).
Autrement la citation est bien intégré et placé sur la sign.

- Qualités esthétiques :
Couleurs ocres et pâles qui s'intégrent bien avec la luminosité général de la sign et avec l'arrière plan qui semble faire partie intégrante de la sign. Images bien fondu avec le reste de la sign qui donne un ensemble cohérent.

- Appréciation générale :
Une belle sign mais qui me donne une impression de cérémonie religieuse, comme si les enfants de la sign étaient des petits communiants. Cela doit être dû aux couleurs utilisés et aussi à l'impression que les enfants sont vêtus de blanc.

- Choix des photos :
Franchement, ça manque d'images et de couleurs. Celles choisies sont belles, mais si je peux me permettre, assez communes, c'est-à-dire que ces images ont été vues et revues et traitées et re-traitées des milliers de fois. La sign aurait probablement pu être rehaussée côté photos.

- Citations (l'inscription) :
Elle est bien là, on ne peut certainment pas rater l'inscription. La couleur ne convient pas tout à fait je trouve, ni d'ailleurs la police (elle aurait peut-être été mieux dans une sign sur les anges déchus, justement ). Et il manque un accent sur le "u" de "où", et ça, je peux pas supporter, désolée. Cependant, j'aime bien la citation en tant que telle, et oui, peut-être que ça explique justement la police choisie.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Décidément, j'aime bien le cadre, très mignon, et il s'accorde parfaitement à l'image du chérubin de droite. L'arrière-plan fait un peu vide, surtout qu'il n'est agrémenté que de deux images et une inscription... Il y a le contraste "lumière/sombre" dans la sign, c'est très présent et on sent que l'auteur a voulu passer un message, surtout avec la phrase choisie, mais c'est assez confus.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Pas le genre de signature qui m'accroche, loin de là, et ce, surtout à cause de la monotomie qu'elle m'inspire. L'ange de droite et charmant, mais il manque quelque chose d'essentiel dans cette sign, c'est dommage.

- Choix des photos :
Il n’y en a pas assez… Celle de droite est archi connue et cher auteur, tu as de la chance que je l’aime tout particulièrement !! Celle de droite est classique aussi.

- Citations :
Euh… déjà, y’a une faute : « où » avec un accent c’est mieux… Et puis, je ne sais pas, quel est l’intérêt de la question ?… La police est très bien.

- Qualités esthétiques :
C’est pas mal mais un peu simplette, non ?… J’aime la couleur violette et la bordure la rappelant. Le fond gris n’est pas mal du tout. L’ange à droite n’est pas net non plus (je sais, moi et la clarté…)

- Appréciations générales :
Pas désagréable mais sentiment de vide… Je n’ai pas compris le message vraisemblablement puisque la question me paraît stupide, surtout qu’aucune réponse ne semble y être apportée à part peut-être l’ange de gauche qui semble sonner le clairon pour les rameuter… Et je n’ai pu m’empêcher de penser à une chanson nulle et débile : « Où sont les femmes ? » Help me !

- Choix des photos :
Des photos classiques, même trop classique et surtout trop peu de photos.

- Citations (l'inscription) :
Une citation assez originale mais qui malheureusement semble en décalage avec le thème du fait que la police parait aggressive et la couleur de celle-ci ne semble pas correspondre aux thèmes.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Le rose du contour correspond bien à l’image de droite par contre, il jure un peu avec le reste de la sign, de plus la sign est trop vide.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Une sign qui souffre avant tout de son vide, une image supplémentaire aurait été la bienvenue. De plus ce n’est pas une sign qui attire l’œil.

- Choix des photos :
Quelles photos ? Manque évident.

- Citations (l'inscription) :
J'ai bien aimé, d'une part pour la dimension spirituelle et d'autre part pour le clin d'œil à Patrick Juvet !

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Arrière plan quasi inexistant mais contour sympa. Couleurs très sombres.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Sign trop simple et qui fait très vide. Malgré tout j'ai aimé la citation !

- Choix des photos :
j'aime beaucoup l'image de droite, par contre je trouve le reste trop vide et trop gris.

- Citations (l'inscription) :
je ne l'aime pas trop : la phrase pour moi n'a pas de rapport avec les images de la sign, je n'aime pas trop la police choisie et en plus il y a une faute d'orthographe ! (il manque un accent à où)

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
comme déjà dit, cette sign est vraiment trop vide !

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
désolée, mais j'aime pas trop. trop grise et trop vide.
et puis je n'arrive pas à en tirer un message, je ne comprend pas ce que l'auteur veut nous dire.

- Choix des photos :
Il y a que trop peu de photos, 2 seulement; ce qui donne un sentiment de vide sur la sign et les photos semblent comme coller sur le fond et n'y sont pas très bien intégrés.

- Citations :
Citation simple mais qui a un effet d'interpellation du fait du point d'exclamation. La police et la couleur sont un peu terne et l'écriture du mot Ange est un peu aggressif pour le thème des anges.

- Qualités esthétiques :
Sign très simple dans un fond gris triste qui contraste avec le thème des anges. Par contre l'ange avec les plumes roses correspond bien avec les couleurs qu'évoque les anges et le cadre rose complète bien la sign. Contraste entre le gris et le rose qui fait ressortir l'ange mais qui est mal utilisé car le contraste est trop marqué.

- Appréciation :
Une sign simple et pas très recherché mais qui a le mérite de bien respecter le thème des anges, malheureusement il manque beaucoup de choses notament au niveau des photos. C'est bête la sign me plaisait bien autrement.

- Choix des photos :
Les images sont magnifiques, elles correspondent tout à fait avec l'inscription et entre elles. C'est très harmonieux, et le travail de découpage et de mise en place est excellent.

- Citations (l'inscription) :
Une police simple, mais néanmoins efficace et bien placée, et la citation est très jolie, et assez poétique.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Comme mentionné plus haut, les images sont superbes et le tout est bien assorti avec les éléments moins essentiels de la sign. De la lumière au bon endroit, une impression féérique, une vision du thème très particulière, et un arrière-plan qui laisse les images couler vers l'avant.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Ce que j'aime de cette sign, hormis l'inscription sans faute , c'est la profondeur qu'elle dégage. Collez-vous le nez à l'écran, et regardez l'arrière-plan, on jurerait que les images vont prendre vie. C'est à la fois surréaliste et vivant.

- Choix des photos :
Déjà d’emblée, je tiens à dire que j’ai un gros souci avec cette sign car pour moi, ce sont des fées et non des anges… Alors oui, les photos sont magnifiques mais ce n’est pas le sujet…

- Citations :
Impeccable, discrète mais visible. Jolie police, bien placée, rien à dire !

- Qualités esthétiques :
Magnifique, franchement !! L’être de droite semblant déverser quelque chose, quoi d’ailleurs ? De la poussière d’étoiles ? Les détails, l’arrière plan, la mise en scène, tout est absolument magnifique dans cette sign, mais très (trop ?) féerique…

- Appréciations générales :
Je suis déchirée car la sign est superbe, magnifique, je manque de superlatifs… mais hors sujet…
Mettez-vous à ma place, ce sont des fées pour moi et le sujet est « les anges ». Quid si le sujet avait été « les fées » et qu’on se retrouve avec une sign sur les anges ?… J’espère que je ne serai pas la seule à en faire la remarque où je peux installer la potence et la corde pour ma pendaison…

- Choix des photos :
Des images magnifiques qui sont très harmonieuses et qui donne une impression de féerie.

- Citations (l'inscription) :
Une citation qui s’intègre parfaitement dans la sign et qui fait un peu penser à une incantation pour appeler les anges.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Des qualités esthétiques incontestable, les anges ici sont représentés comme des fées ou des elfes et c’est absolument magnifique, l’artiste joue bien avec les filtres, les couleurs et les lumiéres pour nous présentés un ensemble harmonieux où aucun élément ne détonne par rapport à un autre.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
J’ai un coup de cœur pour cette sign, par le côté féérique qu’elle dégage, et par l’image des anges qu’elle présente qui est différente de l’image traditionnel. Une sign original et féérique.

- Choix des photos :
Images mignonnes mais plus "féériques" qu'"angéliques" à mon goût.

- Citations (l'inscription) :
Bien intégrée, discrète mais présente à la fois. Jolie formulation.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Une sign assez (trop ?) chargée. Un côté nature évident.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Belle création, le seul petit détail qui me "gêne" est le côté "féé" des "anges"…

- Choix des photos :
j'aime bien les images choisies, celà dit elles me font plus penser à des fées qu'à des anges ! mais elles sont vraiment jolies.

- Citations (l'inscription) :
alors j'aime beaucoup la phrase choisie, la police est jolie, et la phrase se voit bien sans envahir toute la sign.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
ben rien à dire ! les photos sont bien montées, c'est joli à regarder.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
c'est joli à regarder, j'aime bien.

- Choix des photos :
De belles photos bien utilisés mais qui me font plus penser à des fées qu'à des anges. A part ça, c'est parfait.

- Citations :
Une très belle citation original, qui rime. En plus elle s'intégre très bien dans la sign sans y prendre trop de place et la couleur utilisé et bien choisie

- Qualités esthétiques :
Que dire de plus à part que c'est magnifique ! L'arrière plan est très détaillé, les couleurs bien choisit et les différents éléments coïncide très bien entre eux et les effets de lumière sont bien gérés. Du très bon travail.

- Appréciation générale :
Très belle sign qui donne une impression de magie féerique. Malgrès le fait d'être très détaillé elle semble lègère et on a l'impression qu'on va s'envoler avec les anges (ou les fées )
Le seul point négatif c'est que les anges ressemblent à des fées mais c'est pas très grave.

- Choix des photos :
Rhooooooooooooooooo

- Citations (l'inscription) :
J'aime plus ou moins la police choisie, mais elle convient très bien au thème. Les couleurs sont mattes, très discrètes, j'aurais préféré que l'auteur ait mis le pluriel plutôt que le singulier.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Très douillet, très touchant comme ensemble. Les photos, rien à ajouter, elles parlent d'elles-mêmes, du Anne Geddes tout craché, qui pourrait ne pas résister. La rose ajoutée représente, pour moi, une sorte d'offrande à ces petites créatures, on aurait envie de les contempler toute la vie.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
J'aime beaucoup la vision de l'artiste, c'est différent de la première sign, tout en restant dans les mêmes interprêtations. Ensuite,j'adoooore la photo de droite, avec la main qui tient le bébé (ou l'ange ) minuscule.

- Choix des photos :
Anne Geddes !! Ils sont adorables ! Bien choisi !!

- Citations :
Jolie police, couleur. C’est mignon mais je l’aurais mis au pluriel.

- Qualités esthétiques :
Je ne raffole pas du flou mais j’avoue que là, ça colle plutôt bien au thème. Les petits nuages, le coton, la rose qui donne un petit ton rouge et vert sympa et donc un petit peu de couleurs rendent vraiment bien.

- Appréciations générales :
Les bébés sont-ils de petits anges ? Sans aucun doute bien que la question mérite à d’autres moments d’être étudiée sérieusement. C’est une excellente idée cette vision et c’est adorable. Y’a juste le pouce à droite que je ne vois pas trop ce qu’il fait là

- Choix des photos :
Un très bon choix que les photos d’Anne Geddes représentent des bébés.

- Citations (l'inscription) :
Une citation assez classique mais qui est bien intégré à la sign et qui s’intégre assez bien à l’ensemble.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
On a l’impression que les bébés sont posés sur un nuage bien douillet, et la main qui tient le bébé à droite ressort très bien. Malheureusement, je trouve que la rose fait un peu « tache » dans l’ensemble, c’est dommage.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Une sensation de bien être se dégage de cette sign et on se laisse absorber par les bébés, qui sont vraiment de petits anges.

- Choix des photos :
Jolies photos, grande photographe.

- Citations (l'inscription) :
Simple, visible et sens selon l'image.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Très "noir & blanc", joli contraste avec la rose.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Comme pour l'autre sign précédente, il est subjectif de considérer les bébés comme des anges, malgré tout cette sign a d'évidentes quaités graphiques.

- Choix des photos :
j'aime bien l'dée des anges enfants. ces photos sont très jolies, ça me fait craquer !

- Citations (l'inscription) :
elle va bien avec le reste de la sign, l'écriture me plait bine.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
j'aime beaucoup les mains qui tiennent les bébés à droite et la façon dont ils sont tous enveloppés de blancheur en général.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
j'aime beaucoup cette vision des anges

- Choix des photos :
De belles photos mais qui auraient plus de place dans un faire part de naissance. A part l efait que ce sont des bébés et pas des anges (je sais on dit que les enfants sont de petits anges ) les photos sont bien intégrés et fondu dans le fond.

- Citations :
Citation qui colle parfaitement à l'image que ce fait l'auteur des anges et qui en plus est très esthétique.

- Qualités esthétiques :
Une belle sign qui donne une impression de douceur et de tendresse divine du fait de la représentation de la main de dieu. Les couleurs sont bien choisit et pas trop aggressives, ce qui fonctionne bien avec le fond nuageux et la lumière pâle.

- Appréciation générale :
Une belle sign qui est pleine de tendresse et qui donne envie de prendre dans les bras ces petits bouts de choux. On a une impression céleste en regardant cette sign, on se croirait dans les cieux. Elle est très original et en plus de ça, c'est une représentation d'une vision différente du thème des anges.

- Choix des photos :
Oui, les images choisies sont belles. Trop belles, même, mais j'aurais souhaité que les deux petits anges du milieu soient plus "près".

- Citations (l'inscription) :
La plus belle selon moi. Tout en étant assez sobre côté couleurs et endroit choisi, elle accompagne bien le cadre et une partie de l'image de gauche. La police est géniale.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Rien à dire, si ce n'est que les images sont trop "loin", on ne distingue pas les détails, j'aurais aimé que ce soit plus net.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Une sign assez froide, le message n'est pas très clair, même si j'aime bien le paradoxe homme-femme, si c'est bien que l'auteur a voulu représenter.

- Choix des photos :
Elles sont bien mais les anges sont plutôt « space », enfin pas tout à fait comme je les vois mais les photos sont superbes.

- Citations :
Simple mais efficace. Jolie police, plutôt discrète, j’aime beaucoup.

- Qualités esthétiques :
Elle est magnifique et très travaillée. Les étoiles (filantes ? ou poussière ?), les plumes. On a une impression aérienne, lunaire, céleste. L’ange à droite rouge/orangé dénote peut-être un peu par ses couleurs chaudes mais ce n’est pas choquant.

- Appréciations générales :
Je l’ai dit, ce n’est pas ma vision des anges mais j’aime néanmoins beaucoup. Il n’y a que l’ange de droite qui me dérange et que je n’aurais pas choisi… Il fait trop guerrier à mon goût et ne semble pas avoir sa place parmi les anges et la douceur dégagée par le reste des anges et de la sign en général. Mais elle est superbe rien que pour le reste !!

- Choix des photos :
Un choix de photos original du fait qu’elles sont dans le style héroic fantaisy.

- Citations (l'inscription) :
Une citation classique mais bien intégré, l’effet de transparence ressort bien.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Un très joli ensemble, allant des couleurs froides vers les couleurs chaudes, et l’effet des plumes qui virevoltent rend très bien.

-Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Une sign qui présente différents aspect des anges , de l’ange classique au centre à l’ange guerrier à droite, et qui présente de maniére harmonieuse ces différents aspects.

- Choix des photos :
Jolies images et anges sous toutes les formes (féminine, enfantine et masculine).

- Citations (l'inscription) :
Simple et clair ! Assez discrète mais bien intégrée.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Très 'tryptique". Il y a en fait trois arrières plans,…etc

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Jolies images et diversifiées mais j'ai l'impression que l'auteur ne savait pas comment les combiner alors il a choisi la séparation simple. Jolies les plumes.

- Choix des photos :
jolies

- Citations (l'inscription) :
bon choix de police, simple et clair.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
elle est un peu trop chargée à mon gout.
les plumes notement sont de trop pour moi.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
jolie mais un peu trop chargée.

- Choix des photos :
De belles photos dans un style héroic fantasy qui donne un style différent par rapport aux autres signs.

- Citations :
Citation simple et qui ne ressort pas beaucoup par rapport au fond mais la police est originale.

- Qualités esthétiques :
Les images et le fond sont trop fondus ensemble mais les plumes répartie sur le tour de la sign donne un effet aérien et souligne bien les images, par contre les anges du milieu sont trop effacés.

- Appréciation générale :
Une sign originale qui aborde le thème des anges d'une façon très personnel. Personelement j'aime bien cette sign avec le mélange de l'ange aux cheveux bleu qui représente la grave de l'ange et l'archange qui montre le côté ange gardien plus guerrier.

- Choix des photos :
Les images choisies sont celles de statues, on met donc en avant-plan le côté "humain", ou plutôt réaliste des anges. La main entourée d'un halo qui approche l'ange de droite donne à la sign un petit côté religieux qui n'est pas nécessairement présent dans les autres signs, mais qui démontre une autre vision toute personnelle.

- Citations (l'inscription) :
Très bon choix d'inscription, très belle police, la couleur blanche et tout, c'est très joli. Cependant, je préfère toujours les inscriptions en français.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Encore une fois, rien à dire de ce côté, il est évident que la sign est très esthétique, tout en restant très discrète et très sobre, ce qui colle parfaitement au thème. La lumière qui émane de l'ange, de la main, enfin la lumière à la droite est un choix très judicieux, et l'arrière-plan tout simplement noir ajoute au caractère un peu mélancolique qui entoure les anges en général.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
J'apprécie beaucoup la sobriété de cette sign, rien de trop voyant, très classique, la luminosité, très joli, et surtout très humble.

- Choix des photos :
Ce sont des statues, elles sont jolies mais bon, je n’aurais pas forcément choisi ça. J’aime beaucoup la plume !!

- Citations :
Y’en a qui savent me séduire avec l’anglais et en plus, j’adore ! Fallen from heaven… je fonds !! La police, le relief, j’aime tout !!

- Qualités esthétiques :
Sombre et lumineuse, elle est très jolie. Pas sophistiquée, plutôt simple mais j’aime bien.

- Appréciations générales :
Elle fait un peu vide et triste. Heureusement qu’il y a la luminosité et la plume car elle me déprime un peu tout de même, et les statues rajoutent un sentiment d’immobilité et de choses figées… Mais j’aime quand même, je suis tordue je sais…

- Choix des photos :
Des photos classiques mais qui rendent cependant très bien, la main en transparence rend très bien comme si un ange la tendait vers nous.

- Citations (l'inscription) :
La citation « fallen from heaven » est bien, notamment du fait qu’elle fasse référence de maniére sous entendu aux anges déçus. De plus l’effet de transparence derriére cette citation rend très bien, et donne une impression de résonnance. « Angels » est plus classique mais rend cependant bien.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Un ensemble harmonieux même si la plume semble coller sur le reste de la sign et n’est pas vraiment intégré.

-Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Une atmosphére religieuse se dégage de cette sign, et les allusions aux anges déçus (la citation et la plume abimée) originales.

- Choix des photos :
Simples et peu nombreuses.

- Citations (l'inscription) :
Joli, mais attention au Fall – Fallen, comme si l'agrandissement avait perdu une terminaison

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Fond monochrome, et anges rangés par couple de chaque côté.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Une sign assez simple, jolie plume et inscription sympa.

- Choix des photos :
style grec classique, pourquoi pas.

- Citations (l'inscription) :
la police choisie est jolie, cependant pas très lisible en haut.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
jc'est assez joli mais ça laisse une impression de froideyr qui me met mal à l'aise.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
je ne l'aime pas trop mais j'arrive pas à dire purquoi.

- Choix des photos :
Photos bien choisit et qui font très sculture de divinités grecques. La présence de la plume montre la douceur des anges et leur côté céleste.

- Citations :
Belle police d'écriture et une bonne utilisation de la couleur blanche et de la couleur grise, avec un effet d'ombre portée sur cette dernière qui donne un effet aérien et très artistique à l'inscription. Seul petit défaut, la phrase en anglais mérite un approfondissement pour sa compréhension.

- Qualités esthétiques :
Sign très artistique avec une bonne utilisation du contraste clair obscur entre les différents éléments visuels insérés et l'arrière plan qui est sombre. Bonne insertion des différents anges au fond et un effet d'halo lumineux à droite qui semble montrer le côté divin des anges.

- Appréciation générale :
Ma sign coup de coeur. J'adore le côté ange en sculture qui fait très antiquité et l'utilisation de couleur sobre mais belles (utilisation de contrastes plus que de vrais couleurs d'ailleurs )

- Choix des photos :
Très mignonnes, ces images. Un caractère enfantin, mais également assez religieux, un peu genre "première communion", avec le livre et les petits n'anges tous charmants et l'autre qui prie.

- Citations (l'inscription) :
Encore une fois, très symbolique. La police me plaît, et en plus, elle va très bien avec le petit ange de gauche je trouve. J'aime beaucoup la transparence. Par contre, moi pas aimer les trucs en anglais. (Bin vi je sais bien, je connais ma vie, mais c'est que l'auteur a mélangé français et anglais, ça marche pas, bon )

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Un style bien particulier, très peu de défauts, évidemment. Très chargée dans sa simplicité, si je puis dire. Le contraste couleurs froides/couleurs chaudes est superbe. L'arrière-plan au milieu, saisit le regard, même si je suis pas certaine de ce que c'est, je devine qu'il s'agit d'une image qui pourrait être les portes du paradis, si je me fie à l'inscription. ()

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Vraiment, mais vraiment charmant, et côté esthétique tout y est.

- Choix des photos :
J’adore l’ange de gauche mais pas vraiment la fille qui prie à droite.

- Citations :
Très sympa mais pas toujours très lisible… Joli message, police simple mais vraiment manque de lisibilité, dommage…

- Qualités esthétiques :
Indéniables ! Beaucoup de choses, des symboles qui s’enchaînent naturellement, des couleurs chaudes et froides en harmonie, un arrière plan bien incrusté.

- Appréciations générales :
J’aime bien, elle est originale mais la fille à droite qui prie, bof… On a l’impression aussi d’une séparation entre le monde terrestre et celui des anges et ce n’est pas vraiment comme ça que je vois les choses. La porte censée représentée l’au-delà est superbe cependant.

- Choix des photos :
Un choix de photos très variés, de par le fait qu’on y trouve un côté enfantin et un côté plus réaliste avec le personnage à droite.

- Citations (l'inscription) :
Une inscription originale et bien intégrée.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Une sign divisé en 2 parties qui présente deux aspects différents dans des teintes différentes, ceux qui rend bien sur la sign, les portes du paradis ouvertes rendent bien et attirent assez l’œil.

-Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
La sign rend très bien, et on imagine sans peine, l’ange de gauche virevolté autour de nous. Une sign harmonieuse.

- Choix des photos :
Jolies mais finalement peu nombreuses.

- Citations (l'inscription) :
Bien, mais difficulté sur le "Ils nous" assez dur à lire.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Joli mais pas vraiment d'arrière plan.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Une jolie sign, j'aime bien le livre sur la gauche pour le côté "registre", par contre j'ai eu l'impression que l'auteur mettait de grosses images pour remplir, pour éviter les blancs

- Choix des photos :
j'aime beaucoup l'image de droite, et aussi le petit ange à gauche.
par contre, le reste est assez moyen.

- Citations (l'inscription) :
j'aime pas trop la calligraphie de angels.
la phrase à droite est trop "religieuse" à mon giut, et pas assez lisible.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
c'est joliment, enchainé, j'aime bien les tons.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
elle est jolie mais ne me fait pas vibrer.

- Choix des photos :
Des photos qui contrastent entre elles et celles du milieu est trop effacé par contre on devine le thème des anges, surtout grâce à l'ange de gauche.

- Citations :
Belle phrase de citation qui semble être une sorte de définition de la mission des anges. Par contre le police et la couleur se fondent trop dans l'arrière plan qui est de la même couleur, ce qui est dommage.

- Qualités esthétiques :
Sign recherché mais qui donne un un sentiment un peu confus à cause du fouillis qu'il y a entre les images, l'arrière plan et les citations.
L'ensemble est plutôt sombre tout en ayant des couleurs plutôt chaudes, ce qui contraste avec le coté froid qu'évoque le bleu des ailes de l'ange de droite. Au centre se trouve le puit de lumière de l'image qui est d'ailleurs représenté par une sorte de portail vers l'autre monde, ce qui illumine un peu la sign.

- Appréciation générale :
Sign assez enfantine et un peu kitsch du fait de la présence de l'ange de gauche. L'impression général me donne un sentiment de confusion mais la sign a son intérêt.

- Choix des photos :
Encore une fois, je ne peux pas m'empêcher de trouver les images, bien que majestueuses et résultant d'un art reconnu et admiré, que les images ont été trop vues. Même si le sujet traité par l'auteur révèle un grand et important message, on ne peut s'empêcher de penser à ces deux oeuvres dans leur intégralité originale. Mais bon, on parle ici des images, et elles sont magnifiques.

- Citations (l'inscription) :
Un peu banal, mais juste pour la police et la couleur, j'aime bien.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
La sign, même si remplie en premier plan par deux images bien essentielle, peut sembler un peu vide. L'arrière-plan est justement trop mis en "arrière", trop clair, trop pâle. Il ne met pas en valeur les photos. Par contre, la lumière du haut convient bien.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Pas suffisament de relief. Les couleurs trop fadettes , mais néanmoins, le message y est, et il est très beau.

- Choix des photos :
Oui pour les anges de la chapelle Sixtine à droite, bof pour l’autre…

- Citations :
Simple mais belle. Une couleur chaude bienvenue, une jolie police.

- Qualités esthétiques :
Oui, pas mal. L’arrière plan est chouette avec le point lumineux. Mais tout ça fait un peu trop « posé ».

- Appréciations générales :
J’aime bien mais sans plus. J’adore les anges de la chapelle Sixtine (j’ai ce poster encadré dans mon salon, au-dessus du canapé dans un cadre qui vaut 10 fois le prix du poster !!). C’est sympa mais bon, pas de quoi non plus tirer le feu d’artifices…

- Choix des photos :
Des images classiques et connus mais qui rendent cependant bien.

- Citations (l'inscription) :
Classique mais bien intégrée.

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Des qualités esthétiques indéniable, mais la sign m’apparaît trop "lisse".

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Une sign agréable a regardé mais dont se dégage une impression de déjà vu tant les images utilisés sont connues.

- Choix des photos :
Simples et peu nombreuses.

- Citations (l'inscription) :
Au moins c'est clair Bien intégré (regardé par l'ange), joli !

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
Couleur ensoleillée mais arrière plan trop présent.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
Joli mais un peu vide. Regards des anges dans toutes les directions, c'est bien fait.

- Choix des photos :
j'aime bien ces images "classiques"

- Citations (l'inscription) :
le seul truc pas terrible de cette sign.
la police est mmoyenne, et ya juste écrit anges. au moins c'est lisible et ça ne bouffe pas les images !

- Qualités esthétiques (couleurs, lumière, arrière plan...) :
très jolie ! la lumière est belle et les images sont bien enchainées.

- Appréciation générale (impression du jury sur la sign dans sa globalité, critère très subjectif sur une appréciation personnelle et pas forcément technique) :
j'aime bien car c'est simple et beau à la fois.

- Choix des photos :
Photos simples mais belles qui font penser à la renaissance et aux oeuvres de Michelange (je sais plus l'ortho désoler). Elles s'intégrent très bien au reste de la sign.

- Citations :
Citation simple mais esthétique et sa couleur s'intégre parfaitement à la couleur du fond.

- Qualités esthétiques :
Belles couleurs plutôt ocres qui évoque la chaleur et une bonne utilisation de la lumière qui semble venir de l'arrière plan.

- Appréciation générale :
Une belle sign dans le style renaissance mais qui manque un peu de relief et de contraste.

- Choix des photos :
Rhooooooooooooooooo

Par contre est ce que c'est possible d'avoir le récapitulatif des notes par catégories Vamp chérie

je peux donc choisir les themes... comment sa se passe? c'est un theme pour hors btvs, un theme btvs, dara choisi les siens, et apres ya vote??

Oui, c'est ça (sauf que les deux futurs gagnant du thème BTVS proposeront aussi les leurs Donc ça fera 4 thèmes de chaque)

Darathor a écrit :

Oui, c'est ça (sauf que les deux futurs gagnant du thème BTVS proposeront aussi les leurs Donc ça fera 4 thèmes de chaque)

Sauf si le gagnant est le même par le public et par le jury.
D'ailleurs en toute logique, je l'avais déjà signalé sur un autre topic, quelqu'un qui gagne une fois propose un thème sur BTVS et un thème hors BTVS, s'il gagne à la fois jury et public, il devrait pouvoir proposer 2 choix pour chaque thème, non?

Enfin je retenterais ma chance.

Les résultats c'est très variable... Moi, d'un concours à l'autre, j'oscille entre le haut et le bas du classement