EDForum

Tout ce qui s'oppose à la vie elle-même, comme toute espèce d'homicide, le génocide, l'avortement, l'euthanasie et même le suicide délibéré; tout ce qui constitue une violation de l'intégrité de la personne humaine, comme les mutilations, la torture physique ou morale, les tentatives de contraintes psychiques; tout ce qui est offense à la dignité de l'homme, comme les conditions de vie infra-humaines, les emprisonnements arbitraires, les déportations, l'esclavage, la prostitution, le commerce des femmes et des jeunes; ou encore les conditions de travail dégradantes qui réduisent les travailleurs au rang de purs instruments de rapport, sans égard pour leur personnalité libre et responsable: toutes ces pratiques et d'autres analogues sont, en vérité, infâmes. Tandis qu'elles corrompent la civilisation, elles déshonorent ceux qui s'y livrent plus encore que ceux qui les subissent, et elles insultent gravement à l'honneur du Créateur ».(5)

Mis à part la position sur l'avortement et l'euthanasie (qui sont dans la logique de la religion catholique)

Attend faut remettre les choses dans le contexte aussi..
De qui tu parles: Le pape, celui qui represente la parole de Jésus sur terre

Je disais simplement que c'était ce qu'il représentait pour moi, et que par conséquent il ne m'était pas plus sympathique que Christine Boutin...

La liberté des femmes, le choix de sa préférence sexuelle et le SIDA ne me paraissent pas "peu de choses"...

Et puis il y a avant lui tellement plus de personnes à admirer, qui oeuvrent quotidiennement pour de nombreuses causes bien plus honorables...
Je pense comme ça par exemple au reportage que j'avais vu à l'emission Envoyé Spécial sur les orphelinats russes, où les enfants vivaient enfermés dans des conditions déplorables. Un homme a pris le risque de faire rentrer une caméra pour dénoncer cela, et aujourd'hui, même si la situation n'est pas formidable, il y a eu des améliorations énormes grace à lui. Ce reportage était très émouvant.

Je pense quelle voualit dire que se déclarer contre l'avortement et l'euthanasie est dans la logique de l'Eglise catholique

lundi 4 avril 2005, 21h57
Hommage au pape et laïcité: amorce d'une polémique en France

PARIS (AFP) - Une polémique s'est amorcée en France sur la frontière entre neutralité laïque de l'Etat et hommage rendu par ses plus hautes autorités au pape défunt Jean Paul II, notamment avec la mise en berne des drapeaux sur les édifices publics.

A gauche, des élus, sentinelles d'une laïcité sourcilleuse, ont dénoncé la mise en berne des drapeaux en l'honneur d'un chef religieux. Ils se sont également émus que les préfets soient invités par le ministre de l'Intérieur aux messes organisées dans leurs départements en mémoire de Jean Paul II. Plusieurs associations et syndicats ont également exprimé leurs réserves.

Le Vert Christophe Girard, adjoint au maire de Paris, a ouvert la brèche dimanche, en se disant "troublé" par "l'utilisation du symbole national" au risque "d'aiguiser les appétits des communautaristes". Yves Contassot, autre adjoint Vert du maire de Paris, a jugé "complètement déplacée" la mise en berne des drapeaux.

Le sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon a renchéri en appelant "les autorités de l'Etat" à faire preuve d'une "laïcité absolument sans ombre, sans demi-teinte".

Le député de Saône-et-Loire Arnaud Montebourg (PS) a pour sa part invité les maires "à ne pas se soumettre" à l'injonction officielle, tandis que Michel Charasse, sénateur PS de Puy-de-Dôme, a jugé nécessaire de "clarifier" les règles de mise en berne, car la pratique actuelle relève, selon lui, du "pagailleux".

Le président de la la Fédération nationale des élus socialistes et républicains (FNESR) Claudy Lebreton, a demandé "à son réseau d'élus" de "veiller au respect de la laïcité républicaine", sans pour autant leur recommander de ne pas suivre la consigne gouvernementale.

La FSU, première fédération de l'enseignement public, et la deuxième, l'Unsa-Education, se sont élevées contre la mise en berne des drapeaux aux établissements scolaires. "Alors qu'il y a un an à peine était promulguée une loi sur les signes religieux à l'école, de telles pratiques conduisent à donner le signe que les principes de laïcité peuvent être à géométrie variable", a déclaré la FSU.

Outre les drapeaux, l'Union des familles laïques (UFAL) a protesté contre le fait que, selon elle, la chaîne de télévision publique France 2 soit devenue "un outil de propagande" du pape Jean Paul II. Le président de la Ligue des droits de l'Homme (LDH), Michel Tubiana, a jugé la mise en berne "excessive" et "déplacée".

Les drapeaux ont déjà été mis en berne en France à l'occasion de la mort d'un pape, notamment pour Jean XXIII en 1963. En outre, comme l'avaient fait Charles de Gaulle pour Jean XXIII et Valéry Giscard d'Estaing pour Paul VI, le chef de l'Etat a assisté dimanche, de même que Jean-Pierre Raffarin, à la messe solennelle en l'honneur du souverain pontife.

Matignon a expliqué lundi que la mise en berne, conforme à ce qui avait été observé pour les précédents papes, s'applique "aux chefs d'Etat en fonction avec lesquelles la France entretient des relations privilégiées".

L'UMP s'est dite "choquée par une polémique qui traduit une intolérance d'un autre âge: la laïcité, ce n'est pas la négation de la religion, a fortiori quand cette religion est la première de notre pays".

L'heure n'est pas à la polémique, a dit le PS, "compte tenu de la grande popularité de ce pape et par respect pour les millions de catholiques qui sont en deuil".

Président d'une formation héritière de la Démocratie chrétienne, l'UDF, François Bayrou a pour sa part noté qu'il n'aurait "certainement pas" décidé de mettre les drapeaux en berne, une mesure qui "ne correspond pas à la distinction qu'il faut faire entre convictions spirituelles et choix politiques et nationaux".

Décidément tout fait débat en France !

Bon je suis peut-être la seule mais je pense que justement, la religion devrait s'adapter à l'époque.

Pas du point de vue de leur idéaux mais sur le fait qu'être pape est un choix jusqu'à la mort.
Et que quelqu'un aussi malade que lui devrait pouvoir choisir de se rétracter, ou du moins de se reposer et de se soigner.
C'ets une chose à changer pour moi