EDForum

Ben parce que les pays admis au cours des élargissements successifs ne veulent pas de la construction ou bien veulent des dérogations à tous les niveaux !

- les pays de l'Est admis en 2004 sont arriérés , soumis à l'Amérique
et veulent bâtir également une Europe libérale.

Fabius ou tout autre partisan du non aurait du fermer sa gueule parceque le parti avec un grand P, le Parti avait décidé de la ligne commune ? Ben bonjour le stalinisme J'ai du mal à comprendre là, c'est un parti politique, pas une secte

Après sur le bien fondé du referendum... Tu auras du mal à me convaincre là Sûr que c'était une erreur pour tous les " europhiles " de principe, mais bon, faut pas non plus prendre les gens pour plus bêtes qu'ils ne sont. Peut être que justement si l'Europe avait depuis le début été plus démocratique, avec un fonctionnement bien plus transparent on n'aurait pas eu le problème du traité, ou pas de cette manière, je sais pas.

je suis rigide, s'inscrire à un parti te lie à ses décisions, c'est d'ailleurs pourquoi je ne suis pas au MJS, je veux pouvoir donner mon opinion.

Alors peut être que le non au TCE aura été un moyen de donner envie à ceux d'en haut de faire plus clair, d'impliquer plus les citoyens

Ca veut dire qu'un parti n'a le droit à aucune évolution ? Ou alors à coup de débats violents entre défenseurs d'une ligne à suivre et militants qui savent qu'ils doivent gagner ce débat ou se la fermer après pendant je ne sais combien de temps ?
C'est un peu effrayant...

Parceque quand même, pour faire de la politique franco-française, même si c'est HS, le PS ça veut dire quelque chose, ou ça voulait dire quelque chose, le socialisme ( à la française, SFIO et tout le toutim ) ça voulait dire quelque chose, et là ce qu'il est devenu, les DSK, Jospin, Lang et cie... Ben je comprends le clash qui s'annonce... Et j'espère qu'ils vont se rendre compte avant longtemps qu'ils vont dans le mur mais grave

Parce que la France accepte tout les yeux fermés ? tu as eu récemment la preuve que non...


DOnc en gros, on ne prend que des pays développés au plus haut niveau, parce que merde on fait pas dans le social Et on n'aurait pas dû prendre l'Espagne, et l'Italie comme fondateur c'était un peu con, vu qu'elle est vachement freinée par sa partie sud...
Soumis à l'Amérique, ça veut dire quoi ça ??

HS : Bat, tu peux faire un peu gaffe à ta syntaxe s'il te plait, des fois on comprend carrément pas tes phrases, ce serait dommage de te comprendre à l'envers à cause de ça...

Si parce que s'il y a un désertement d'un parti à cause de sa ligne de conduite, c'est censé faire réflechir les têtes dites pensantes du dit parti
Et parce que normalement les débats c'est avant la prise de décision, pas après...

Exact il ne faut prendre dans l'UE que des pays remplissants les deux conditions suivantes:

- être "friqués" (désolé pour l'exmpression )

-voiloir une Europe indépendante des USA !

Nous autres Français avons fondé l'Europe en 1951 et 1957 et aujourd'hui elle nous est volée par tous les pays atlantistes et libéraux non mais !

s'inscrire à un parti te lie à ses décisions,

C'est vrai qu'une Europe à 6, ça va avoir de l'effet

Ben je comprends le clash qui s'annonce...

mais on peut construire pour soi et non pas contre d'autres.

Lo a écrit :

Ben je comprends le clash qui s'annonce...

Le clash ne sera pas limité à la France, je te le garantis. Faut rester honnête quelque part, continuer à faire croire aux "camarades" qu'on lutte pour le "petit peuple" en ne pensant qu'à entrer soi-même dans le cercle des "nantis", ça commence à bien faire. Les temps on changé. Début du siècle, les gens revendiquaient beaucoup plus durement que maintenant car il n'avaient pas grand chose à perdre. A l'heure actuelle, on ne revendique pas trop longtemps car il faut payer le prêt de la maison, la voiture, la télé dernier cri...
Le PS a perdu son essence et je suis preque sûre qu'il va perdre jusqu'à son nom.

on peut construire pour soi et non pas contre d'autres.

QQ part, on a acheté notre silence en nous filant des télés, des vacances, des maisons, un pouvoir d'achat....

Et pour le fous toi de moi je parlais des premières phrases de ton post

Tawi a écrit :

on peut construire pour soi et non pas contre d'autres.

Voila C'est beau Ca devrait être la devise de l'Europe

Voui j'avais compris, mais je crois vraiment qu'il en faut une bonne crise à l'Europe pour repartir sur des bases saines... On verra bien ( Quand je parle de crise je parle pas de guerre hein, houla non )

Bo' a écrit :

QQ part, on a acheté notre silence en nous filant des télés, des vacances, des maisons, un pouvoir d'achat....

( avec Bo ?? ) Le problème étant que quand tu n'as même plus l'illusion de confort que tu cites t'es obligé d'en passer par des mouvements forts, violents, de contestation dure, parcequ'on n'a plus l'habitude d'être impliqués tout le temps, de réagir quand il en est temps, et du coup ça clash entre ceux qui sont encore dans le " contrat " et ceux qui n'y sont plus.
Hou c'est optimiste tout ça

Moi perso ce que je vois dans la rue, c'est juste ceux quion pas mal d'avantage et qui qui veulent rester dans leur bunker.

Tu fais de bien de préciser parce que ça fait un peu "ces jeunes il leur faudrait une bonne guerre"

Un exemple : Pour moi, Fabius aurait dû être renvoyé du PS dès qu'il a pris publiquement position pour le "non", par parce que c'est le non et j'étais pour le oui, mais parce qu'il appartient à un parti, qui a décidé démocratiquement en son sein d'appeler à voter oui, donc ses membres s'ils ne sont pas d'accord, soit quittent le parti si vraiment c'est un point sur lequel ils ne peuvent pas transiger, soit se rangent à la majorité en acceptant le fait que cette fois leur avis personnel doit être tu, pour le bien de tous en gros et pour le respect de l'opinion majoritaire.