EDForum

1) j'insiste lourdement sur ce fait, mais pour moi c'est assez important pour être rappelé, ce traité n'est pas une constitution au sens où on l'entend, l'union est encore bien loin de pouvoir être considérée comme un super-état, sans oublier que le texte du traité ne définit en rien les objectifs et règles que poserait une constitution "banale"; faut pas oublier que "la citoyenneté de l'union ne remplace pas la citoyenneté nationale";

2) pour ce qui est du droit en lui-même, il y a la raconnaissance de la charte des droits fondamentaux, l'adhésion à la convention européenne des droits de l'homme, ça ne doit pas parler à ceux qui ne sont pas juristes et qui ne sont donc pas forcés à manger de cette soupe à longueur de temps, mais personnellement j'y vois un gros avantage pour ce qui est de l'unification du droit, notamment avec la CEDH qui du statut de principe général vient prendre une véritable valeur, il n'y aura plus d'un côté la CJCE et de l'autre la C(our)EDH;

3) La plupart des éléments consitutionnalisés sont de toute manière déjà pratiqués, le fait que la constitution les officialise, c'est permettre par là-même un meilleur contrôle;

vendredi 25 mars 2005, 13h36
Le "non" à la Constitution européenne atteindrait 55%

PARIS (Reuters) - Un troisième sondage, réalisé par CSA pour Marianne, place le "non" en tête des intentions de vote des Français pour le référendum sur la Constitution européenne du 29 mai, avec 55% des voix contre 45% pour le "oui".

Cette enquête à paraître samedi dans l'hebdomadaire et réalisée le 23 mars par téléphone auprès de 856 personnes souligne une progression du camp du "non" par rapport aux précédents sondages.

Le "non" avait été donné pour la première fois majoritaire à 51% dans une enquête CSA pour Le Parisien, les 16 et 17 mars. Un sondage Ipsos pour Le Figaro et Europe 1, mené les 18 et 19 mars, donnait le "non" victorieux à 52%.

Cinquante pour cent des personnes interrogées dans le sondage du 23 mars expriment l'intention de s'abstenir, de voter blanc ou nul.

A la question de savoir l'issue qu'elles espèrent "au fond d'elles-mêmes" pour la consultation du 29 mai, les personnes sondées se prononcent à 37% pour la victoire du "oui", à 30% pour celle du "non" et estiment à 33% que "cela n'a pas d'importance".

Interrogés sur les raisons de leur choix, les partisans du "non" placent en tête à 31% leur opposition à l'entrée de la Turquie au sein de l'Union européenne puis leur volonté, à 29%, d'une réorientation des politiques européennes dans un sens social. Vingt-six pour cent souhaitent une renégociation du Traité constitutionnel européen, 22% entendent exprimer leur "ras-le-bol", 20% ont l'intention de faire part de leur mécontentement à l'égard de Jacques Chirac et du gouvernement de Jean-Pierre Raffarin.

20% ont l'intention de faire part de leur mécontentement à l'égard de Jacques Chirac et du gouvernement de Jean-Pierre Raffarin.

C'est pas pour rien que je n'aime pas la politique C'est quand même une vaste connerie

Personnellement, je rêve d'une Europe politique comme l'a voyait un Victor Hugo ou les pères fondateurs de la CECA, par exemple, qui avaient par ailleurs condamné l'ouverture de l'Union européenne (le terme existait déjà) à des Etats totalitaires, extra-européens ou non chrétiens (Chirac devrait méditer cela).

Et d'ailleurs, c'est pas parce qu'un pays n'a pas une histoire chrétienne que ça y est, il a un mauvais point. je ne vois absolument pas en quoi ça intervient !

En bref, je dis pas non à l'Europe, loin de là, mais je veux pas d'une constitution aussi mal foutue, pas claire et molle