Affichage :
EDForum Index du Forum

EDForum

Forum généraliste spécialisé dans les séries TV
Nicolas Sarkozy

Poster un nouveau sujet Répondre au sujet

Rechercher dans ce sujet :
Messages
green witch Sexe : Féminin
Modératrice
Archangemage
Modératrice
Archangemage

Inscrit le : 20 Fév 2003
Messages : 27045
Points : 18 Concours jeux - 32e place 11 Concours graphiques - 33e place
Localisation : à bord de Moya
Séries favorites : Farscape, DLM, Buffy
MessagePosté le : 19 Fév 2008 22:58
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
concernant le devoir de mémoires, ya lourd à dire quand même.

je suis tout à fait d'accord avec Tawi quand elle dit que le devoir de mémoire est important mais que le moyen n'est sans doute pas le meilleur.
pour moi, c'est pas en cm2, à un moment donné que cette mémoire doit se construire, mais toute la vie, au travers de l'éducation reçue tout le temps.

vos notes de blogs expriment le fait qu'un enfant de 10/11 ans ne sera pas capable d'appréhender cette mémoire.
c'est sur que si on leur en parle ponctuellement, comme ça, et ensuite on retourne aux maths et on n'en dit plus rien de leur vie, ça va leur passer au dessus.

d'autres ont peur que cette mémoire soit trop lourde à porter pour un enfant de 10 ans.
c'est vrai que ce n'est pas rien. mais il suffit (pour moi en tout cas) d'écouter comme toi de goldman pour que j'y pense...
parce que moi, je baigne dans cette mémoire depuis toute petite, bien avant mes 10 ans. normal me direz vous, me famille l'a vécue de près, cette partie de l'histoire. donc les histoires qu'on me racontait quand j'étais petite, d'aussi loin que je m'en souviennent, tournaient pas mal autour de ça. (mais pas que hein, yavait de l'avant et de l'après, mais ça reste dans ma tête comme une période très importante)
tout ça pour vous dire donc, que j'en entend parler depuis toute petite, et que je ne me considère pas comme traumatisée par ça.

mais bon, le cas est un peu particulier, et c'est peut être vrai que pour ceux dont les familles n'ont pas vécu ça de près, ça peut sembler excessif, traumatisant pour leurs enfants et qu sais je encore.
je ne jugerai pas ce point, car je suis trop partie prenante là dedans.

mais je voudrais vous citer un communiquer de shalom arshav - la paix maintenant (association qui milite pour la paix entre Israel et Palestine) et dont le point de vue me semble intéressant :
Citation :
16 février 2008

Laissons les enfants en paix


Après avoir chassé en terre chrétienne (discours de Latran), puis musulmane (discours de Riyad), le Président de la République française chasse maintenant en terre juive (discours lors du dîner annuel organisé par le Crif). C¹est logique. A chaque fois, il a exposé sa même vision du rôle des religions, en particulier à l¹école. Sur cet aspect des choses, nous ne pouvons que renvoyer à notre communiqué « Le chanoine et la République » (http://www.lapaixmaintenant.org/communique1737).

Tout aussi préoccupant : en terminant son allocution lors de ce dîner, le Président de la République a demandé au gouvernement, et plus particulièrement au ministre de l'Éducation nationale, Xavier Darcos, "de faire en sorte que, désormais, chaque année, à partir de la rentrée scolaire 2008, tous les enfants de CM2 se voient confier la mémoire d'un des 11 000 enfants français victimes de la Shoah".

Nous joignons notre voix aux nombreuses protestations qui se sont déjà exprimées.

En premier lieu, mieux vaudrait, quand on tente d'imposer un devoir de mémoire, disposer de connaissances en histoire : rappelons que ces quelque 11 000 enfants juifs déportés de France m'avaient pas tous la nationalité française, et pour cause (faut-il rappeler les lois anti-juives de Vichy ?).

Nous savons aussi que l'histoire et l'émotion font souvent mauvais ménage. Jouer sur le registre de l'émotion, pour ce sujet comme sur d'autres, c'est jouer avec le feu, en particulier à l'école.

Enfin, nous pensons que, si la mémoire de tous les enfants victimes de la Shoah, prise dans son ensemble, appartient à l'humanité tout entière, celle de chacun d¹entre eux est singulière et n'appartient à personne en particulier. De quel droit propose-t-on de "confier" cette mémoire, et qui plus est, à des enfants de 10 ans?

Les enfants ne sont pas, ne doivent jamais être, des objets qu'on manipule.
Ni les morts, ni les vivants.


La Paix Maintenant
source

j'ai mis en gras ce qui me semblait le plus important.

ce qui m'ennuie dans cette 'volonté' de Mr Sarkozy, c'est pas qu'il veuille ranimer le devoir de mémoire, ça je ne juge pas de son opportunité, je l'ai déjà dit.
ce qui me gène beaucoup, c'est qu'il veuille manipuler les enfants, morts et vivants.

ce qu'il faut voir pour moi, dans ce discours prononcé au coours du diner annuel du CRIF, quand même, c'est une tentative, bien foireuse, de se mettre le lobby juif dans la poche.

voilà ce que j'en pense.

j'ajouterai juste que le journal d'anne frank, c'est un bon témoignage de comment la vie pouvait être à l'époque, mais c'est très parcellaire, forcément.
je me souviens plus à quel âge je l'ai lu pour la première fois.
_________________
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
bonemine63 Sexe : Féminin
Modératrice
Archimage
Modératrice
Archimage

Inscrit le : 21 Fév 2003
Messages : 11781
Localisation : Liège-Belgique
MessagePosté le : 20 Fév 2008 00:00
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
green witch a écrit :
c'est vrai que ce n'est pas rien. mais il suffit (pour moi en tout cas) d'écouter comme toi de goldman pour que j'y pense...

"Comme toi" est un bon début en effet, pour débuter une discussion sur le devoir de mémoire. La coupler à "En 17, à Leidenstad" (pardon si l'ortho est foireuse), serait à mon humble avis, une façon tout à fait valable d'introduire le sujet en posant les BONNES questions, à savoir comment peut-on en arriver là??? Outre un parrainage à la "6-4-2", cette initiative "sarkosienne" risque de passer largement à côté de son soi-disant but d'éducation pour plusieurs raisons:
1- Le risque de traumatisme auprès des enfants, que vous avez déjà soulevé.
2- Même si le génocide juif est sans aucun doute le plus meurtrier de l'histoire, ça me gêne qu'on passe sous silence les autres génocides.Si j'enseignais en France, j'aurais du mal à expliquer à mes élèves arméniens ou rwandais qu'aucun enfant de "leur nationalité" n'a "gagné" le doit d'ê'tre parrainé. Réduire le devoir de mémoire en choisissant de servir une seule cause, c'est lui cracher dessus.
Citation :
ce qu'il faut voir pour moi, dans ce discours prononcé au coours du diner annuel du CRIF, quand même, c'est une tentative, bien foireuse, de se mettre le lobby juif dans la poche.

Entièrement d'accord. Combien de gens vont tomber à pieds joints dans le panneau parce qu'ils n'ont pas ta faculté d'analyse ou parce que cette façon de présenter les choses arrange bien leurs "affaires" ???
Ceci dit, je ne vais taper sur Sarko vu les couillonades des politiciens belges, je me sens mal placée. :wink: Démagogie, quand tu nous tiens... :rolleyes:
_________________

Merci Darky... " Be yourself, no matter what they say..."-"Englishman in New-York" -Sting
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP | E-mail
Baltar Sexe : Masculin
Diplômé
Diplômé

Inscrit le : 15 Oct 2006
Messages : 299
Localisation : Sans PLanète Fixe, entre New york et Tokyo
Séries favorites : Confidence
MessagePosté le : 20 Fév 2008 00:20
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
bonemine63 a écrit :
green witch a écrit :
c'est vrai que ce n'est pas rien. mais il suffit (pour moi en tout cas) d'écouter comme toi de goldman pour que j'y pense...

Même si le génocide juif est sans aucun doute le plus meurtrier de l'histoire, ça me gêne qu'on passe sous silence les autres génocides.
Citation :
ce qu'il faut voir pour moi, dans ce discours prononcé au coours du diner annuel du CRIF, quand même, c'est une tentative, bien foireuse, de se mettre le lobby juif dans la poche.

Entièrement d'accord. Combien de gens vont tomber à pieds joints dans le panneau parce qu'ils n'ont pas ta faculté d'analyse ou parce que cette façon de présenter les choses arrange bien leurs "affaires" ???
Ceci dit, je ne vais taper sur Sarko vu les couillonades des politiciens belges, je me sens mal placée. :wink: Démagogie, quand tu nous tiens... :rolleyes:


D'autant qu'il n'est pas certain que ce soit le plus meurtrier.

Je parcours souvent Agoravox pour pêcher des analyses nouvelles et (trop rarement) des informations inédites. Il semblerait que les américains aient été les plus grands meurtriers de l'Histoire proche avec pour cible les indiens d'Amérique. Cela s'appelle je crois un ethnocide (tuerie de culture) revenant à les affamer en les parquant, puis à interdire leurs différentes pratiques culturelles et les laisser crever à petit feu, sans pour autant vouloir leur mort directe. L'ONU (je crois) a déclaré qu'un ethnocide est un génocide : il semblerait alors que les indiens aient été plus nombreux à décéder, plus nombreux que les juifs durant la guerre.

Ensuite chaque génocide a ses horreurs. La principale horreur de la Shoah est son aspect industriel. D'autres génocides ont un coté gratuit qui est en soit une autre horreur (Rwanda sans doute). Et que dire d'un autre génocide lent, celui du Tibet, où les femmes sont systématiquement violées par les chinois pour faire disparaitre la race tibétaine? Et plus d'un million de morts. Et tout le monde s'en fout depuis des décennies.

~lien~

Je voulais juste relativiser cet énième polémique sarkozienne, sans diminuer l'horreur de la Shoah, déjà largement traité dans le cursus scolaire (d'ailleurs je me rappelle que c'est le seul génocide dont on m'ait parlé à l'école).
_________________
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
green witch Sexe : Féminin
Modératrice
Archangemage
Modératrice
Archangemage

Inscrit le : 20 Fév 2003
Messages : 27045
Points : 18 Concours jeux - 32e place 11 Concours graphiques - 33e place
Localisation : à bord de Moya
Séries favorites : Farscape, DLM, Buffy
MessagePosté le : 20 Fév 2008 08:19
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
bonemine63 a écrit :
green witch a écrit :
c'est vrai que ce n'est pas rien. mais il suffit (pour moi en tout cas) d'écouter comme toi de goldman pour que j'y pense...

"Comme toi" est un bon début en effet, pour débuter une discussion sur le devoir de mémoire. La coupler à "En 17, à Leidenstad" (pardon si l'ortho est foireuse), serait à mon humble avis, une façon tout à fait valable d'introduire le sujet en posant les BONNES questions, à savoir comment peut-on en arriver là???
cette approche me semble très intéressante en effet.
dommage que tu sois pas en France :razz:

Citation :
Outre un parrainage à la "6-4-2", cette initiative "sarkosienne" risque de passer largement à côté de son soi-disant but d'éducation pour plusieurs raisons:
1- Le risque de traumatisme auprès des enfants, que vous avez déjà soulevé.
2- Même si le génocide juif est sans aucun doute le plus meurtrier de l'histoire, ça me gêne qu'on passe sous silence les autres génocides.Si j'enseignais en France, j'aurais du mal à expliquer à mes élèves arméniens ou rwandais qu'aucun enfant de "leur nationalité" n'a "gagné" le doit d'ê'tre parrainé. Réduire le devoir de mémoire en choisissant de servir une seule cause, c'est lui cracher dessus.
je suis d'accord, ça va forcément passer à coté.

sinon, en effet, c'est une ènième 'counerie' sarkozienne, une annonce à peu près aussi bien faite que celle de la suppression de la pub à la TV...
_________________
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
Archimage
Archimage

Inscrit le : 06 Juin 2003
Messages : 12130
Points : 75 Concours jeux - 12e place 81 Concours graphiques - 14e place
Séries favorites : Little House on the Prairie, The Bold & The Beautiful
MessagePosté le : 24 Fév 2008 19:40
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
Citation :
Nicolas Sarkozy : Calmez-vous et ne me montrez pas du doigt avec cet index pointé!

Ségolène Royal : Non, je ne me calmerais pas!

Nicolas Sarkozy : Pour être Président de la République, il faut être calme.

Ségolène Royal : Non, pas quand il y a des injustices! Il y a des colères saines, parce qu’elles correspondent à la souffrance des gens. Il y a des colères que j’aurai, même quand je serai Présidente de la république….

Nicolas Sarkozy : Ce sera gai!

Ségolène Royal : Parce que je sais les efforts qu’ont fait pour accueillir les enfants qui ne le sont plus. Je ne laisserai pas l’immoralité du discours politique reprendre le dessus.

Nicolas Sarkozy : Je ne sais pas pourquoi Mme Royale, d’habitude calme, a perdu ses nerfs…


Libération a écrit :
Après sa rencontre mouvementée en novembre dernier avec les pêcheurs, nouvel écart de langage du président de la République. Samedi après-midi, au Salon de l'agriculture, Nicolas Sarkozy s'est laissé aller à quelques mots de trop, captés par une caméra du Parisien.fr.

Alors qu'il fend la foule en serrant des mains, un homme lui dit: «Touche-moi pas, tu me salis». Le Président réplique aussi sec: «Casse-toi alors, casse-toi alors pauvre con». Une voix glisse à l'oreille du chef de l'Etat «on est filmé là...». Et Nicolas Sarkozy de reprendre son serrage de mains.


Sarkozy ce héros o/ !
Après la pêche, il s'attaque à l'agriculture :eyeslove: !

Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
AsranZ Sexe : Masculin
Étudiant
Étudiant

Inscrit le : 11 Fév 2008
Messages : 87
Localisation : Paris
Séries favorites : flème de tout citer xD
MessagePosté le : 24 Fév 2008 21:41
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
LAZIZANEUSE a écrit :


Libération a écrit :
Après sa rencontre mouvementée en novembre dernier avec les pêcheurs, nouvel écart de langage du président de la République. Samedi après-midi, au Salon de l'agriculture, Nicolas Sarkozy s'est laissé aller à quelques mots de trop, captés par une caméra du Parisien.fr.

Alors qu'il fend la foule en serrant des mains, un homme lui dit: «Touche-moi pas, tu me salis». Le Président réplique aussi sec: «Casse-toi alors, casse-toi alors pauvre con». Une voix glisse à l'oreille du chef de l'Etat «on est filmé là...». Et Nicolas Sarkozy de reprendre son serrage de mains.


Sarkozy ce héros o/ !
Après la pêche, il s'attaque à l'agriculture :eyeslove: !


Pour illustrer tes propos => ~lien~

Sarko dans toute sa splendeur....

On peut en conclure (même si on s'en doutait ...) que le calme affiché face à Ségolène Royal lors de leur "débat" (duel ou combat serait sans doute plus approprié :razz: ) était un calme de façade... Enfin c'est sans doute pas la première, ni la dernière "boulette" de son mandat... il y en aura sans doute encore quelques une avant qu'il ne quitte l'Élisée.
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
Dernière édition par AsranZ le 24 Fév 2008 21:47; édité 2 fois
alf Sexe : Féminin
Mageprincesse
Mageprincesse

Inscrit le : 21 Avr 2003
Messages : 13872
Points : 65 Concours jeux - 17e place
Séries favorites : meuh
MessagePosté le : 25 Fév 2008 13:12
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
Ce qui est dingue surtout, c'est qu'on va encore focaliser l'attention sur son comportement qui ne choque plus grand monde au moment où le problème de la rétention de sûreté prend une tournure bien plus révèlatrice (non pas que je trouvais l'idée des centres bonnes à l'origine, mais là, c'est vraiment n'importe quoi)...

Y a d'ailleurs eu un bon article sur ce sujet avec Badinter sur le site du Monde la semaine dernière, 2-3 extraits importants:

Citation :
Nicolas Sarkozy a demandé, vendredi 22 février, au premier président de la Cour de cassation de lui faire des "propositions" pour que la rétention de sûreté des criminels dangereux à leur sortie de prison s'applique immédiatement. Le Conseil constitutionnel avait pourtant censuré une telle application, jeudi. Qu'en pensez-vous ?


Il est singulier de demander au plus haut magistrat de France les moyens de contourner une décision du Conseil constitutionnel, dont le respect s'impose à toutes les autorités de la République selon la Constitution elle-même. Si le président entend passer outre la décision du Conseil, une voie lui est ouverte : demander au Parlement la révision de la Constitution. Rendez-vous au Congrès !

Comment interprétez-vous la décision du Conseil constitutionnel ?

Le Conseil constitutionnel a admis la conformité à la Constitution de la rétention de sûreté. Mais, dans le même temps, tout en disant que ce n'est pas une peine, il la traite comme telle, en déclarant qu'elle ne peut être rétroactive. En pratique, le système ne sera pas applicable avant quinze ans. Et même après, sa mise en oeuvre risque d'être problématique. En plus de la censure de la rétroactivité (de la loi pénale la plus dure), le Conseil constitutionnel a fait une réserve d'interprétation importante, en imposant à la juridiction compétente de "vérifier que la personne condamnée a effectivement été en mesure de bénéficier, pendant l'exécution de sa peine, de la prise en charge et des soins adaptés au trouble de la personnalité dont elle souffre".

D'où l'alternative : soit les soins n'ont pas été donnés et le détenu ne pourra pas aller dans un centre de rétention de sûreté ; soit la prise en charge et le traitement sont intervenus - ce qui implique que la prison aura bénéficié de toutes les ressources nécessaires, changement radical par rapport à la situation actuelle - et dans ce cas, il n'y aura sans doute pas lieu de l'envoyer dans un centre de rétention de sûreté. Nous retrouvons là une situation proche de la loi sur l'ADN : le Conseil constitutionnel la valide, mais en fait elle est quasiment inapplicable. De surcroît, d'ici quinze ans, la majorité politique aura sans doute changé.

Le Conseil a donc retiré une partie du venin de la loi. Mais il a accepté le principe de la détention pour dangerosité, hors toute commission d'infraction. Qui ne voit le brouillard dans lequel on va plonger la justice ? On crée l'emprisonnement pour raisons de dangerosité, concept éminemment flou. Une personne sera enfermée, non plus pour les faits qu'elle a commis, mais pour ceux qu'elle pourrait commettre. On perd de vue l'un des fondements d'une société de liberté. On est emprisonné parce que l'on est responsable de ses actes. Nous passons d'une justice de responsabilité à une justice de sûreté. C'est un tournant très grave de notre droit. Les fondements de notre justice sont atteints. Que devient la présomption d'innocence, quand on est le présumé coupable potentiel d'un crime virtuel ?


(le reste dispo ici)

Quand on voit qu'en réponse, on obtient ça:

Citation :
Nadine Morano accuse le PS "de se ranger du côté des assassins"
NOUVELOBS.COM | 24.02.2008 | 11:19

"Poser la question de la rétroactivité de la loi pour les violeurs d'enfants et les assassins déjà condamnés, c'est d'abord vouloir assurer la sécurité des Français", a déclaré la porte-parole de l'UMP à la suite du tollé à gauche provoqué par la saisine par nicolas sarkozy du président de la Cour de cassation sur la rétention de sûreté.

Nadine Morano, porte-parole de l'UMP, a accusé, samedi 23 février, le Parti socialiste de "se ranger du côté des assassins", à la suite des déclarations de ses ténors qui ont condamné la saisine par nicolas sarkozy du président de la Cour de cassation sur la rétention de sûreté. "Je laisse le soin aux Français de juger le Parti Socialiste qui se met clairement du côté des assassins et oublie toutes les victimes. C'est irresponsable de jouer avec la sécurité des Français", a-t-elle dit. Selon la députée de Moselle, "poser la question de la rétroactivité de la loi pour les violeurs d'enfants et les assassins déjà condamnés, c'est d'abord vouloir assurer la sécurité des Français". "Il s'agit d'appliquer le principe de précaution".


(elle m'avait manquée :peur2: )

Vraiment un beau pays :we: Réveillez moi dans 4 ans :we:

EDIT:

Citation :
Rétention de sûreté : le président de la Cour de cassation n'entend pas contredire les Sages
LEMONDE.FR avec AFP | 25.02.08 | 13h50 • Mis à jour le 25.02.08 | 13h56

Avant même de recevoir les instructions précises de l'Elysée, qui voudrait charger la Cour de cassation d'une mission de réflexion sur la rétention de sûreté, son premier président, Vincent Lamanda, a fait savoir qu'il refuserait de remettre en cause la décision de censure prise par le Conseil constitutionnel la semaine passée, refusant la rétroactivité de la rétention de sûreté.

"Il accepte le principe d'une mission sur la récidive, mais il est hors de question de remettre en cause la décision du Conseil constitutionnel qui, comme le dit la Constitution, s'impose à toutes les juridictions, y compris la Cour de cassation", a indiqué un collaborateur du plus haut magistrat français.A la mi-journée, lundi 25 février, M. Lamanda n'avait toujours pas reçu de lettre de mission du cabinet de Nicolas Sarkozy. Le président avait annoncé vendredi son intention de se tourner vers la Cour de cassation pour trouver les moyens d'appliquer la loi immédiatement, y compris aux détenus déjà emprisonnés. L'opposition et les syndicats de magistrats ont immédiatement dénoncé une tentative du président de contourner la décision du Conseil constitutionnel.

Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP | Site web
Dernière édition par alf le 25 Fév 2008 17:30; édité 1 fois
Arallu 
Maître(sse) des Arcanes
Maître(sse) des Arcanes

Inscrit le : 20 Mar 2003
Messages : 8932
Points : 11 Concours jeux - 33e place
Séries favorites : BTVS
MessagePosté le : 26 Fév 2008 00:12
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
Moi j'ai lu sur le programme (attention c'est pas précis pour un sou mais je reviendrai !!! niark niark niark :we: ) de l'utopia donc un truc pas mal aussi.
D'aucuns diront que ce n'est pas directement Sarko, mais bon...
Donc (oui ça va j'y viens vaguement :o ) je sais pas si vous avez entendu mais apparemment quelqu'un aurait pris deux ans ferme plus 3 ans d'interdiction de séjour pour avoir falsifié je sais pas quel documents dans l'espoir d'obtenir des papiers français... enfin je reviendrai plus précis demain quand même mais dit comme ça, ça me semble un tantinet exagéré comme mesure...

Euh sinon alf, tu penseras à me donner un coup sur la tête quand on t'aura réveillée ? :peur2:
_________________
"Oh I tried to get away - run away, far away
But my shadow followed me - every place, kept my pace
Well I don't belong anyway
Well I missed my call - what a shame
"
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
loarwenn Sexe : Féminin
Reine-Sorcière
Reine-Sorcière

Inscrit le : 07 Nov 2003
Messages : 16805
Points : 186 Concours jeux - Médaille de bronze : troisième place 41 Concours graphiques - 21e place
Localisation : Bretagne
Séries favorites : The Sopranos - Urgences - The West Wing - Friday Night Lights - Breaking Bad
MessagePosté le : 26 Fév 2008 10:53
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
@alf : je dois vraiment être hermétique au droit, parceque je comprends rien à cette histoire de rétention de sûreté :$ J'ai lu pourtant, j'ai essayé mais je vois pas le rapport avec les soins, la rétention de sûreté, la cour de cassation, le conseil constitutionnel... Help ? :-D

C'est le problème des infos d'ailleurs, c'est tellement plus facile de faire 5 minutes sur Carla et les pauvres cons que d'expliquer les tenants et aboutissants de problèmes compliqués. Que " l'info " sur la vidéo du parisien passe au journal de 11h sur France inter m'a sidérée. Balancée comme ça, comme une bonne vanne, sans rien sur le salon lui même, le discours que Sarkozy y a tenu, ou à la rigueur ce qu'implique ce genre de prhase en public etc...
_________________
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
Pouscarésmé Sexe : Féminin
Responsable retraitée
Archangemage
Archangemage

Inscrit le : 20 Fév 2003
Messages : 25180
Points : 5 Concours jeux - 39e place 21 Concours graphiques - 26e place
Localisation : ne sais pas de quelle planète elle vient, mais ce n'est pas de la terre, c'est sûr.
Séries favorites : BSG, NCIS, House, Heroes, Bones, Dexter, Rome, Spartacus...
MessagePosté le : 26 Fév 2008 11:57
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
comme lo j'apprécierai quelques explications mais des faits hein ;) juste clairement mis a plat par ce que là, j'ai du mal aussi :|

quand aux infos....no comment...
_________________
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
alf Sexe : Féminin
Mageprincesse
Mageprincesse

Inscrit le : 21 Avr 2003
Messages : 13872
Points : 65 Concours jeux - 17e place
Séries favorites : meuh
MessagePosté le : 26 Fév 2008 17:36
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
Bah, le problème des infos, c'est que quand (ouh, c'est pas beau ça :peur2: ) les sondages sont favorables à Sarkozy, ils l'appuient à 100%, et là ils retournent tous leur veste avec la dégringolade du président dans l'opinion publique... m'enfin, ça a toujours été :we:

Sinon, pour la rétention de sûreté, pour faire simple (et en plus, je serai objective, parfaitement neutre :we: ):

Le principe de cette rétention consiste à créer des établissements pour y enfermer à vie les criminels jugés dangereux, enfermement qui a lieu après qu'ils aient effectué leur peine de prison. Lorsqu' on décidera de mettre quelqu'un dans un ces établissements, la décision ne pourra être prise qu'après que le criminel en question ait effectué sa peine.

Du coup, si l'on suit le principe de non-rétroactivité de la loi (qui est d'ordre public), comme le demande le Conseil Constitutionnel, seuls les criminels jugés aujourd'hui pourront, au terme de leur condamnation, être placés dans un de ces centres. La loi devant s'appliquer uniquement à ceux qui ont été condamnés à des peines supérieures ou égales à 15 ans de réclusion, ça veut tout bonnement dire que la loi - qui a été promulguée aujourd'hui - ne commencera à s'appliquer que dans 15 ans, si elle est encore en vigueur d'ici là.

Concernant le rapport Conseil Constitutionnel / Cour de Cassation, le problème est en grande partie une histoire de compétence. Quand le Conseil Constit déclare qu'une loi est inconstitutionnelle, en tout ou partie, les éléments jugés inconstitutionnels ne peuvent pas s'appliquer, et aucune juridiction ne peut y déroger, même pas la Cour de cassation.
Du coup, quand Sarkozy demande au Président de la Cour de Cassation de réfléchir à un moyen de rendre la loi sur la rétention de sûreté rétroactive, ça pose problème; d'une part parce que la cour de cassation n'a aucun pouvoir de rédaction de la loi (tout ce qu'elle peut faire, c'est soulever les problèmes juridiques et législatifs qu'elle a rencontrés dans un rapport annuel), et surtout, la cour de cassation doit se soumettre aux décisions du Conseil Constitutionnel.

J'espère avoir été compréhensible :peur2:

Sinon, un autre point important, c'est que Dati avait motivé la création de ces centres par le fait qu'actuellement en France, il n'existe pas d'obligation légale de soin dans les établissements pénitenciaires. Le conseil constit est encore venu embêter Rachida puisque seuls ceux qui auront reçu des soins durant leur peine de prison pourront être placés dans les centres... bref, c'est pas la grande victoire escomptée...
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP | Site web
xn3 Sexe : Masculin
Maître-Mage
Maître-Mage

Inscrit le : 27 Aoû 2006
Messages : 3172
Points : 3 Concours jeux - 43e place
Localisation : Paris
Séries favorites : 24, L057, B4ND 0F BR07H3R5, PR150N BR34K, 7H3 17 CR0WD, 5K1N5, 6R3Y'5 4N470MY
MessagePosté le : 26 Fév 2008 18:10
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
@ alf : tu es sûre que c'est une rétention à vie ? :look_up:

merci en tout cas pour ce joli résumé clair et objectif :we: (je suis sincère :o )

sinon, commence à circuler l'idée d'un référendum sur cette question. dangereux mais démocratique, démocratique mais dangereux...

de toute façon, on est encore loin du stade où on admettra l'erreur de base de ce projet : la non-reconnaissance de l'absolue nécessité de soins durant l'incarcération :o si on avait commencé par là, on en serait pas à ce genre de débat aujourd'hui.
_________________

"Look at this one... Flash... Flash... Flash... nothing for a while... here it comes... Double flash. Brilliant." Richmond :eyeslove:
steroidz. chic 'n trash musick
les toiles d'asie - critiques en tous genres
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP | E-mail | Site web
alf Sexe : Féminin
Mageprincesse
Mageprincesse

Inscrit le : 21 Avr 2003
Messages : 13872
Points : 65 Concours jeux - 17e place
Séries favorites : meuh
MessagePosté le : 26 Fév 2008 18:31
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
Des derniers articles que j'ai pu lire sur ce sujet, on parlait de "à vie" et d'"indéfiniment"... de toute façon, y a encore plein de trucs à éclaircir sur ce point, notamment savoir s'il est possible de faire un recours, etc. :/

Dieu merci, Nadine a la solution \o/

Citation :

Nadine Morano prête à réviser la Constitution

Sur la question de l'application immédiate du texte, le chef de l'Etat semble avoir l'approbation de l'opinion. Un sondage Ifop pour Le Figaro montre que 64% des Français y seraient favorables. Nadine Morano, l'une des porte-paroles de l'UMP a annoncé sur France Info mardi qu'elle allait «saisir le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer pour que nous puissions créer une commission parlementaire, pour qu'on puisse imaginer dans quels cas d'exception la loi pourrait être rétroactive».

«Ça veut dire que ça pourrait engendrer une révision constitutionnelle, et pourquoi pas?», a lancé la députée de Meurthe-et-Moselle. La Constitution reconnaît en effet dans son préambule son attachement à la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. Laquelle prévoit dans son article 8 que «nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit».

Cette sortie de Nadine Morano a provoqué l'ire de l'opposition. Julien Dray a dénoncé «une monstruosité juridique» qui «ne répond en rien au problème qui est posé».


Le problème, c'est que c'est le Préambule de la constitution de 46 qui fait référence à la DDHC, et que ce préambule fait partie du bloc de constitutionnalité (= on n'a pas le droit d'y toucher :we: ) depuis une décision du Conseil Constit de je ne sais plus quelle année. Du coup, parler de révision sur ce point relève encore d'une bêtise juridique assez incroyable pour des gens "haut-placés"...

Sinon, l'idée d'un référendum en réponse au problème, je n'y crois pas trop... la décision du Conseil sur la non-rétroactivité est toujours là, donc je ne vois pas comment on pourrait changer la donne.
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP | Site web
loarwenn Sexe : Féminin
Reine-Sorcière
Reine-Sorcière

Inscrit le : 07 Nov 2003
Messages : 16805
Points : 186 Concours jeux - Médaille de bronze : troisième place 41 Concours graphiques - 21e place
Localisation : Bretagne
Séries favorites : The Sopranos - Urgences - The West Wing - Friday Night Lights - Breaking Bad
MessagePosté le : 27 Fév 2008 10:50
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
Merci alf :merci:
Mais comment juge-t-on la dangerosité des personnes concernées ? Et si on sait juger ça, pourquoi ne pas faire une peine à vie directement ? :hmm: C'est une sorte de double peine alors ?

alf a écrit :
les éléments jugés inconstitutionnels ne peuvent pas s'appliquer, et aucune juridiction ne peut y déroger, même pas la Cour de cassation.
Du coup, quand Sarkozy demande au Président de la Cour de Cassation de réfléchir à un moyen de rendre la loi sur la rétention de sûreté rétroactive, ça pose problème; d'une part parce que la cour de cassation n'a aucun pouvoir de rédaction de la loi (tout ce qu'elle peut faire, c'est soulever les problèmes juridiques et législatifs qu'elle a rencontrés dans un rapport annuel), et surtout, la cour de cassation doit se soumettre aux décisions du Conseil Constitutionnel.
Alors pourquoi il demande ça ? Il a forcément un objectif en tête ? :hmm:

Sinon je suis d'accord avec xn3 ( :peur2: ) sur la nécessité de soin pendant l'incarcération, ça semble quand même élémentaire...
_________________
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
xn3 Sexe : Masculin
Maître-Mage
Maître-Mage

Inscrit le : 27 Aoû 2006
Messages : 3172
Points : 3 Concours jeux - 43e place
Localisation : Paris
Séries favorites : 24, L057, B4ND 0F BR07H3R5, PR150N BR34K, 7H3 17 CR0WD, 5K1N5, 6R3Y'5 4N470MY
MessagePosté le : 27 Fév 2008 11:37
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
loarwenn a écrit :
Merci alf :merci:
Mais comment juge-t-on la dangerosité des personnes concernées ? Et si on sait juger ça, pourquoi ne pas faire une peine à vie directement ? :hmm: C'est une sorte de double peine alors ?

justement, c'est le reproche qui est fait à l'esprit de la loi. c'est pour ça que je dis qu'on a pris le problème à l'envers. la dangerosité est évaluée d'après la gravité des crimes et l'état psychique (des soins qui arrivent un peu tard...), donc ça reste de l'hypothétique. on prononce une peine non pas sur l'acte commis mais sur la possibilité de commettre cet acte. minority report n'est pas loin...

loarwenn a écrit :

Sinon je suis d'accord avec xn3 ( :peur2: )
je note, c'est pas tous les jours :mock:
_________________

"Look at this one... Flash... Flash... Flash... nothing for a while... here it comes... Double flash. Brilliant." Richmond :eyeslove:
steroidz. chic 'n trash musick
les toiles d'asie - critiques en tous genres
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP | E-mail | Site web
alf Sexe : Féminin
Mageprincesse
Mageprincesse

Inscrit le : 21 Avr 2003
Messages : 13872
Points : 65 Concours jeux - 17e place
Séries favorites : meuh
MessagePosté le : 27 Fév 2008 14:30
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
uhuh, je plussoie également avec toi xn3 :peur2: c'est ma sinusite, elle doit me faire de drôles de choses :peur2:

loarwenn a écrit :
Alors pourquoi il demande ça ? Il a forcément un objectif en tête ? :hmm:


bah, en demandant des "pistes de réflexion" pour l'application rétroactive de la loi, Sarko ne s'est pas trop mouillé sur ce qu'il voulait justement... Ce n'est que supposition hein, mais la cour de cass n'ayant aucun pouvoir de rédaction de la loi, pour moi la seule chose qu'elle pourrait faire c'est une application jurisprudentielle qui admettrait par un moyen ou un autre la rétroactivité. Le problème restant toujours celui de la décision du Conseil Constitutionnel qui rendrait nuls de tels arrêt de la cour de cass...

ah oui et j'allais oublier :we:

Citation :
C'est une sorte de double peine alors ?


Ca, c'est un des reproches que je fais à l'esprit de cette loi, mais officiellement, le placement en centre n'est pas une nouvelle condamnation. En gros, la personne condamnée purge sa peine, et une fois sortie de prison, son placement est prononcé. Le problème, c'est qu'encore une fois, on ne sait pas grand chose : qui prononce la décision (et donc si la décision est judiciaire ou administrative), si des recours sont possibles, etc... Du coup, y a un gros flou juridique :we:
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP | Site web
Dernière édition par alf le 27 Fév 2008 17:22; édité 1 fois
xn3 Sexe : Masculin
Maître-Mage
Maître-Mage

Inscrit le : 27 Aoû 2006
Messages : 3172
Points : 3 Concours jeux - 43e place
Localisation : Paris
Séries favorites : 24, L057, B4ND 0F BR07H3R5, PR150N BR34K, 7H3 17 CR0WD, 5K1N5, 6R3Y'5 4N470MY
MessagePosté le : 27 Fév 2008 15:13
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
@ alf & lo' : ok, il y a une explication à vos plussoiements, je l'avoue : j'ai changé :o (air connu :peur2: )
_________________

"Look at this one... Flash... Flash... Flash... nothing for a while... here it comes... Double flash. Brilliant." Richmond :eyeslove:
steroidz. chic 'n trash musick
les toiles d'asie - critiques en tous genres
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP | E-mail | Site web
Rowan Sexe : Féminin
Modératrice
Mageprincesse
Modératrice
Mageprincesse

Inscrit le : 02 Avr 2003
Messages : 14408
Points : 37 Concours jeux - 25e place 55 Concours graphiques - 18e place
Localisation : Away
Séries favorites : Buffy, Angel, Lost, Friends, Desperate Housewives, Hex, How I met your mother, Kammelott
MessagePosté le : 08 Aoû 2008 13:07
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
Le Monde -Menace sur la prime pour l'emploi

Vous en pensez quoi ? :aw2:

J'adore comment Sarko s'emploie minutieusement à casser tout ce que la gauche a mis en place :ko: Après les 35h, la prime pour l'emploi, sous couvert du RSA :aw2:

Fait chier tiens, j'y ai droit à la PPE moi... ça me réduisait considérablement mes impôts :cry:
_________________
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
green witch Sexe : Féminin
Modératrice
Archangemage
Modératrice
Archangemage

Inscrit le : 20 Fév 2003
Messages : 27045
Points : 18 Concours jeux - 32e place 11 Concours graphiques - 33e place
Localisation : à bord de Moya
Séries favorites : Farscape, DLM, Buffy
MessagePosté le : 08 Aoû 2008 13:33
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
j'ai pas (encore) lu l'article, mais comme toi, je suis désolée par la politique de sarko :-/
pis comme par hasard, on fait ça en aout :blase:
_________________
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
Damien Sexe : Masculin
Maître des Arcanes
Maître des Arcanes

Inscrit le : 06 Avr 2003
Messages : 9992
Points : 1 Concours graphiques - 46e place
Séries favorites : BtVS, Parks and Rec, 2 Broke Girls, The X-Files, Six Feet Under
MessagePosté le : 08 Aoû 2008 13:50
Masquer ce messageAfficher ce message
Répondre en citantAjouter à liste des messages à citerRetirer de la liste des messages à citer
Pour une fois, j'avoue ne pas voir en quoi c'est une si mauvaise chose... c'est pour donner a ceux qui crevent vraiment la faim, non ? On gicle la prime a ceux qui s'en sortent quand meme ( je ne vois pas trop en quoi on aurait une "prime a l'emploi" quand on gagne déja plus d'1,2 fois le SMIC... je comprends que ce ne soit pas une fortune, mais pourquoi l'état devrait-il nous venir a l'aide sur ce coup-la? Surtout si la prime gicle pour aller a ceux qui gagnent une misere... ).

Rowan, j'ai peut-etre mal jaugé a mon passage par tes contrées, mais tu ne m'as pas l'air a plaindre, si? Qu'est-ce que tu as besoin d'une PPE? :gni:
_________________

"-Well you're a freak, Bernard, you know that. -Yes I know! But I have rights!"
Revenir en haut Aller en bas
Hors ligne | Profil | MP
Dernière édition par Damien le 08 Aoû 2008 13:51; édité 1 fois
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet
  Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum