AngelX a écrit :Si la guerre du Vietnam aurait été gagné et pas dirigé par les démocrates de l'époque. Les Sud Vietnamien n'aurait pas eu à vivre sous le totalitarisme, il n'y aurait pas eu une répression contre eux (après le retrait des USA) tuant 80 000 personnes pour leurs idées politique. Combattre le communisme, oui ça salit les mains mais ça empêchait des horreurs à très long terme.
Les Républicains n'ont pas mieux réussi leur coup quand ils gouvernaient pendant cette guerre.
Ensuite, la libération au nom des grandes libertés, ça m'a toujours bien fait rire, le Vietnam, ça a été une guerre d'expansionisme des USA, ça a été un bout de viande que se disputaient les States et l'URSS, comme tout conflit de la guerre froide.
Combattre le communisme, c'est combattre pour la liberté? Qu'on arrête 2 minutes. Avec ce genre de raisonnement, les Etats qui conduisent une telle politique sont aussi dangereux que l'autoritarisme exercé par ces "démocraties" qui se réclamaient communistes.
Le communisme a été très mal personnifié, moi aussi je pense bien que c'est une idéologie un peu trop utopiste, mais le fait est, si l'on devait utiliser la répression contre certains, c'était contre ceux qui excerçaient ce pouvoir (je ne parle plus que du Vietnam, j'en reviens à mes idées de début qu'était le Maccarthysme, etc.) , pas contre ceux qui y croyaient et qui ont sont devenus les victimes d'un autoritarisme tout autre, celui des idées occidentales.
Citation :Je connais, le communisme à sa base est inaplicable et Marx le sait. Quand je parle du communisme je parle de son incarnation au cours du 20e siècle.
ça revient donc à ce que j'ai dit dans mon précédent message, que j'ai suffisamment développé je pense.
Citation :Dans toute l'histoire, l'extreme gauche a plus de sang sur les mains que l'extreme droite. Ça c'est mon point. Je ne cherche pas à donner une bonne image à l'extrême droite. Ils sont responsable de bcp de cruauté eux aussi.
Je me doute bien que tu ne fais pas l'apologie de l'extrême droite, mais je ne pense pas qu'il faille chercher à éradiquer l'extrême gauche (car dans ce cas, l'extrême droite est elle aussi blâmable dans le même sens).
Le communisme tel qu'on l'a connu, c'est surtout la démonstration des risques que peut entraîner un tel régime...là encore, je me répète, mais il n'y a pas 2 régimes communistes identiques; la situation qu'a imposée l'URSS est encore bien plus difficile à cerner qu'elle est représentative de la volonté d'un Etat à se dresser face à un autre pour s'imposer en grande puissance (quand Lénine est arrivé au pouvoir, il a voulu rattrapper le grand retard qu'avait l'URSS sur l'Europe, quand Staline est arrivé, il a voulu faire de l'URSS la plus grande puissance... ça n'excuse rien, mais pour moi, ça tient plus d'une volonté de prendre le pouvoir que de l'application d'une idéologie, l'idéologie a servi à légitimer les actions autoritaristes)
En comparaison, Tito en Yougoslavie ou encore Blum en France n'avaient rien de cruels dictateurs, même si bien sûr, ils restaient sous le contrôle de l'URSS (enfin, à moitié vrai pour Tito).
Bref, pour moi, la passé du communisme est des plus détestables, d'ailleurs, ayant eu l'occasion de discuter avec des gens votant pour le PC à plusieurs reprises, j'ai pu m'apercevoir que ces gens n'en pensaient pas moins (je m'y attendais aussi), maintenant, restent les Trotskystes, mais ça, c'est une autre histoire, ce sont les indécrottables membres du PC qui refusent de parler d'un passé un peu trop lourd...
Seulement, et c'est une des raisons pour lesquelles je n'accepte pas l'idée de l'anti-communisme, si on s'intéresse aux débuts de la démocratie, ça n'était pas plus joli à voir, la démocratie athénienne qui reste notre modèle bien-aimé était en fait à la limite de la dictature, quiconque ne respectait les règles posées était exclu du tableau par la manière la plus violente, la manipulation était très présente... un peu comme dans les régimes communistes qu'on a connus.
S'il est sûr que les communistes ont causé la mort de trop de gens, on ne peut pas penser qu'aujourd'hui les partisans de cette doctrine cautionnent tous ces faits (tout comme à l'époque, la plupart des actions du parti restaient inconnues du peuple), et de ce fait, on ne peut pas les blâmer pour leurs croyances, qui même si elles restent majoritairement utopistes, ne représentent pas de danger en théorie (contrairement à l'application qu'on en a connu, mais qui n'a rien à voir avec le communisme) ...